Комментарий профессора, доктора Хасана Унала, одного из гостей программы «Верьянсын ТВ» (Veryansın TV) о том, что «в случае признания Россией Турецкой Республики Северного Кипра Турция могла бы признать нынешний статус Крыма», вызвал резонанс в России. Официального представителя Кремля Дмитрия Пескова спросили о заявлении Унала.
Преподаватель кафедры политологии и международных отношений Университета Малтепе, профессор, доктор Хасан Унал (Hasan Ünal) дал оценку отношениям Турции и России в интервью, опубликованном на русском языке на Lenta.ru.
Как сообщается, «Унал отметил, что Россия может признать Турецкую Республику Северного Кипра (ТРСК) и объяснил эту вероятность тем, что объединенный Кипр может стать членом НАТО, что не будет отвечать интересам России».
Кроме того, Унал сказал, что в случае признания Россией ТРСК турецкие авиакомпании могут возобновить прямые рейсы в Крым, а Анкара откажется от нарратива о том, что Крым является частью Украины.
О мнении Унала спросили официального представителя Кремля Дмитрия Пескова.
На тезис о том, что «в случае признания Россией ТРСК Турция могла бы признать нынешний статус Крыма», Песков дал следующий ответ: «Прежде всего вряд ли уважаемый профессор (Унал) может олицетворять официальную точку зрения Анкары. Во-вторых, конечно же, российские регионы никогда не могут быть и не будут предметом каких-либо сделок, это исключено».
Профессор, доктор Хасан Унал, представивший уравнение Кипр — Крым, вызвавшее резонанс в России, пояснил свою точку зрения «Верьянсын ТВ».
«Это ответ, который и должна дать Россия»
Унал, отметив, что в вопросе, заданном Пескову, его мысль была «упрощена», прокомментировал ответ пресс-секретаря президента РФ так: «Господин Песков говорит: „Крым является частью территории России, и мы ни в коем случае не будем делать это предметом торга". Это ответ, который и должна дать Россия».
«Если олицетворяет…»
По поводу слов Пескова «вряд ли уважаемый профессор (Унал) может олицетворять официальную точку зрения Анкары» Унал дал следующий комментарий: «Песков говорит: „Мы думаем, что профессор не олицетворяет взглядов Анкары". Это важное заявление. Отсюда вытекает и такой смысл: если олицетворяет, значит, с Турцией есть много чего обсудить по этому вопросу».
Унал рассказал о своем интервью, опубликованном на Lenta.ru.
«Есть серьезные возможности»
«В своем интервью на Lenta.ru я в целом говорю о том, что Турция и Россия должны отказаться от политики времен холодной войны и разрабатывать политику в соответствии с новыми условиями, создаваемыми многополярным миром. В этом отношении перед обеими странами открываются серьезные возможности.
«Кипр как территория ЕС и НАТО противоречит интересам России»
Кипр как единое государство автоматически станет территорией ЕС, а через некоторое время и членом НАТО… В своем интервью я обращаю внимание на то, что, когда Россия так борется против расширения НАТО, превращение такого острова, находящегося в важнейшей точке Восточного Средиземноморья, как Кипр, в территорию НАТО противоречит интересам России. Я отмечаю это как ошибку России. Но и турецкая сторона не полна разумных политических решений, говорю я. Например, война, которую Турция ведет в Сирии, была ошибочной с самого начала. Я считаю, что не было никакой логики затевать такую борьбу для свержения режима, с которым у нас были весьма дружественные отношения. Теперь я говорю, что достижение согласия с Россией в Сирии будет служить национальным интересам Турции.
«Анкара и Дамаск могут договориться по трем вопросам»
А далее я говорю, что Турция через Россию может договориться с Сирией по трем вопросам:
1) возвращение сирийских беженцев;
2) применение Аданского соглашения по борьбе с терроризмом и возобновление совместной борьбы;
3) признание Сирией ТРСК при передаче Сирии земель, которые находятся в руках Турции.
«В интересах России признать ТРСК»
И между тем я говорю, что Россия также должна признать ТРСК. Вообще это в интересах России. Но русские могут сказать: "Что мы получим от Турции взаимен? "
В ходе переговоров по этому вопросу может быть достигнут своего рода компромисс по Крыму. Потому что Россия считает Крым частью своей территории. Российские официальные лица уподобляют Крым объединению Хатая с Турцией. Нет и резолюции Совета Безопасности ООН о том, что Крым не является территорией России. Да и не может быть. Однако НАТО и ЕС настаивают на том, что Крым не является территорией России, и мы тоже так говорим.
«Шаг за шагом…»
На данном этапе Турция может сделать следующее. Турецкие официальные лица постепенно перестанут говорить о том, что Крым является неотъемлемой частью территории Украины и что Турция проводит политику в этом направлении. "Тюркиш эйрлайнс" (Turkish Airlines) начнут совершать прямые рейсы в Крым. Таким образом, стороны придут к согласию по очень важным вопросам. И важнейший остров в Средиземном море не превратится в территорию НАТО. Вероятность его использования против России также исчезнет в среднесрочной перспективе. Это пойдет на пользу интересам как Турции, так и России.
Смысл слов Пескова
Пескову был задан вопрос в упрощенной форме: "Пусть Турция признает Крым, а Россия — ТРСК". Это ответ, который и должна дать Россия. Песков говорит: "Крым является частью территории России, и мы ни в коем случае не будем делать это предметом торга".
Песков также говорит: "Мы думаем, что профессор не олицетворяет взглядов Анкары". Это важное заявление. Отсюда вытекает и такой смысл: если олицетворяет, значит, с Турцией есть много чего обсудить по этому вопросу.
«Многозначительно»
Кроме того, я также считаю многозначительным тот факт, что в заявлении Пескова ничего не говорится о том, что у России нет и не будет намерения в направлении признания Турецкой Республики Северного Кипра, по их выражению, Северного Кипра или изменения политики, проводившейся до настоящего времени».
