Медицинский журнал «Ланцет» (The Lancet) обвинили в сексизме после того, как на обложке его последнего номера женщины были названы «телами с влагалищами».
Твит со ссылкой на обложку вызвал волну критики. Ученые стали отказываться от подписки и от подготовки рецензий. Врачи осудили эту фразу, назвав ее «обесчеловечивающей». А активисты заявили, что такая формулировка идет во вред дебатам на тему инклюзивности.
Our new issue is here! On the cover—'Periods on display' and the cultural movement against menstrual shame and #PeriodPoverty.
— The Lancet (@TheLancet) September 24, 2021
Plus, @WHO air quality guidelines, low #BackPain management, community-acquired bacterial #meningitis, and more. Read: https://t.co/eP1Lx7D116 pic.twitter.com/DchfiHnYEs
Фраза на обложке относится к статье под названием «Месячные как экспонат», которая была опубликована 1 сентября. Это обзор выставки по истории менструации, которая прошла в Лондоне в Музее влагалища. Автор статьи четыре раз употребил слово «женщина» и один раз использовал фразу «тела с влагалищами».
Редакторы «Ланцета» решили поместить эту фразу на обложку. Целиком предложение звучит так: «Традиционно анатомией и физиологией тел с влагалищами пренебрегали».
«Абсолютно недопустимая характеристика женщин и девушек»
Такая формулировка была претензией на инклюзивность, однако она вызвала яростный отпор. Некоторые ученые заявили, что больше никогда не будут сотрудничать с этим журналом.
«Только что написал в „Ланцет" и попросил исключить меня из списка статистических рецензентов, а также аннулировать мою подписку и никогда больше со мной не связываться ни по каким вопросам», — заявил в Твиттере почетный профессор генетики из Университетского колледжа Лондона, а в прошлом психиатр Дэвид Кертис (David Curtis).
«Абсолютно недопустимая характеристика женщин и девушек», — сказал он.
Врач общей практики Мадлен Ни Дхалай (Madeleine Ní Dhálaigh) добавила: «Можно проявлять инклюзивность, но при этом никого не оскорблять и не обижать. Как вы смеете обесчеловечивать нас такими заявлениями?»
Другие критики обвинили журнал в двойных стандартах, отметив 20 сентября пост, где говорится, что 10 миллионов мужчин живут с раком простаты, однако их никогда не называли «телами с пенисами».
«„Ланцет" недавно опубликовал работу о простате у мужчин. С учетом этого, а также ответов читателей, можно сказать, что фраза „тела с влагалищами" вовсе не является попыткой добиться инклюзивности», — отметила преподаватель педагогической психологии из Манчестерского университета доктор Кейти Пэддок (Katie Paddock).
«Обесчеловечивающая и сексистская»
Группа активисток под названием «Женщины делают Глазго» добавила, что подала официальную жалобу на эту «обесчеловечивающую и откровенно сексистскую статью». А феминистка Клэр Хеучан (Claire Heuchan) назвала использованную в журнале фразу «исключительно позорной и абсолютно регрессивной».
«В этой статье создается впечатление, что медицина совершенно случайно пренебрегает „телами с влагалищами", как будто это не является результатом дискриминации и угнетения в отношении женского пола», — написала она в Твиттере.
«Женоненавистничество в медицине существует. А отказ признать женщину способствует его усилению. Пока „Ланцет" не начнет писать о „телах с пенисами", обесчеловечивая и пренебрегая исследованиями мужчин, я буду называть вещи своими именами: это пренебрежительное отношение к женщине».
Есть также опасения, что такие формулировки будут ослаблять инклюзивность в обстановке все более яростных дебатов.
«Доброжелательная, но неудачная попытка показать свою непредубежденность»
«Необходимо начать разговор о терминологии, включающей трансов. Но „тела с влагалищами" к этому не относятся, и данная фраза не сулит ничего хорошего женщинам, трансгендерам и небинарным людям», — сказала журналистка Сара Грэм (Sarah Graham), освещающая вопросы предвзятости в медицине.
«Мы должны быть точны и конкретны в том, о ком и о чем мы говорим. Если мы ведем речь о менструации, то влагалище к этому вообще не имеет отношения. Казалось бы, „Ланцет" должен об этом знать», — написала Грэм в Твиттере.
«Честно говоря, эти доброжелательные, но неудачные претензии на инклюзивность просто подливают масла в огонь. Можно быть инклюзивным и точным, и одновременно с этим признавать наличие мизогинии (и трансфобии) в медицине, не низводя никого до их анатомических особенностей».
«Ланцет» не ответил на просьбу «Телеграф» (The Telegraph) дать комментарии по этому поводу.
