Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Foreign Policy (США): что кроется за наращиванием российской военной группировки у границ Украины?

Точно это известно одному только Кремлю, однако любые враждебные действия грозят свести на нет начавшуюся недавно оттепель в российско-американских отношениях.

© AP Photo / Evgeniy MaloletkaУкраинский пограничник в городе Милове
Украинский пограничник в городе Милове - ИноСМИ, 1920, 12.11.2021
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
«Необычная военная активность» России вызвала на Западе беспокойство. Перемещения ее войск неподалеку от границ нельзя объяснить проведением учений или боевой подготовкой, считает автор Foreign Policy. Поэтому эти действия носят «враждебный характер» и могут вызвать жесткую реакцию со стороны Америки, всецело поддерживающей Киев.
Российские действия вызывают беспокойство на Украине и на Западе.
В среду госсекретарь США Энтони Блинкен выразил озабоченность в связи с «необычной военной активностью России» у границы с Украиной и необъясненным наращиванием группировки сил и средств.
На прошлой неделе украинское Министерство обороны подтвердило, что у границы сосредоточилась российская группировка численностью 90 000 человек. Правда, непонятно, какая часть из этих войск была переброшена туда в последнее время. Обеспокоенность США обусловлена докладами на основании спутниковых снимков, которые показывают, что в прошлом месяце к северной границе Украины были стянуты российские танковые и артиллерийские части.
Похожая ситуация возникла в апреле, когда наращивание российских войск вблизи Украины заставило нервничать Киев и западные страны. Тогда Россия отмахнулась от обеспокоенных вопросов и со временем отвела свои войска. Что же изменилось в этот раз?
  1. 1
    Американский телеведущий: мы должны быть на стороне России (The Daily Beast)
  2. 2
    Главред: Зеленский пообещал дать отпор России. Но она на «битву» не явилась
  3. 3
    Iltalehti: Григорий Явлинский предсказал войну с Украиной
В отличие от апреля, перемещения войск нельзя объяснить проведением учений и боевой подготовки. Они вызвали настолько большую тревогу у администрации Байдена, что директор ЦРУ Уильям Бернс был отправлен на прошлой неделе в Москву предостеречь российское руководство от дальнейшей эскалации.
Действия России вызвали тревогу и у американских союзников. Директор политического управления Министерства иностранных дел по делам Содружества и развития Великобритании Тим Барроу (Tim Barrow) на этой неделе побывал в Вашингтоне с плановым визитом и среди прочего обсудил передвижения российских войск.
Один британский чиновник рассказал корреспонденту Foreign Policy, что переброска российских войск вызывает обеспокоенность и является контрпродуктивной. Он подчеркнул схожесть взглядов Британии и США на возникшую ситуацию и отметил, что Британию нельзя назвать паникером среди широкого спектра мнений о необъяснимых перемещениях войск.
Военный аналитик и аспирант Королевского колледжа Лондона Роб Ли (Rob Lee) заявил, что наращивание группировки вряд ли можно считать свидетельством грядущего вторжения. Однако он подчеркнул, что это может быть сигналом другим сильным странам региона, в частности Турции, указывающим на то, что Россия — это сила, с которой придется считаться.
В прошлом году турецкие беспилотники переломили ход военных действий в Нагорном Карабахе и Ливии. Украина тоже воспользовалась турецкими дронами в борьбе с пророссийскими сепаратистами в Донбассе, вызвав тем самым осуждение со стороны Кремля, который назвал вмешательство Турции в конфликт дестабилизирующим фактором.
Концентрация войск также может положить конец нынешнему периоду относительного миролюбия в российско-американских отношениях, когда официальные представители двух стран стремятся к сотрудничеству по вопросу иранской ядерной сделки и по собственным ядерным арсеналам. По мнению Ли, любые действия России на Украине могут нарушить это равновесие и вызвать жесткую реакцию со стороны США, а поэтому Москве не стоит идти на такую конфронтацию: «Возникает вопрос: каково соотношение затрат и выгод? Не думаю, что на Украине есть такая территория, которая настолько важна, что оправдывает затраты и последствия, которые вызовет ее захват».