Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Чтобы понять современную Россию, нужно взглянуть на происходящее с точки зрения Путина, пишет автор Observador. После распада ССССР границы резко приблизились к Москве, а буферные зоны исчезли. Ситуация осложняется тем, что Россия – «испуганный и опасный зверь», и этому есть ряд исторических причин.
Пока Европейский Союз разобщен, любой его ответ России будет идти на пользу самим русским, поскольку США и НАТО не смогут принимать конкретные меры в отношении вечных проблем Москвы.
Отношения между русскими и европейцами всегда были сложными. Россия — страна недоверчивая, и этому есть простое объяснение. На её территорию в ХХ веке дважды вторгалась Германия, в XIX — Франция, в XVIII — Швеция. И это были не просто набеги, ведь их основной целью было навечно получить власть над страной. Вот почему Россия — это испуганный зверь, обуреваемый плохими воспоминаниями о геополитике. И эти воспоминания и делают её опасной.
Чтобы понять современную Россию, нужно посмотреть на мир глазами президента Владимира Путина. Путин воспринимает коллапс Советского Союза как катастрофу и историческую ошибку, при этом речь совсем не о коммунизме (до этого ему дела нет), а о распаде СССР на части. Первоначально советская территория с коммунизмом была связана мало, ведь её сформировали ещё цари: это было жизненное пространство, защищавшее Российскую империю от иностранных захватчиков. Мы поймем страхи русских, если посмотрим, что за земля лежит между Москвой и Берлином: там огромные равнины, по которым войска могут с легкостью передвигаться, угрожая существованию их страны. Эта географическая особенность и объясняет вторжения европейцев.
С коллапсом Советского Союза исчезла буферная зона между Европой и Москвой. Белоруссия, Украина, Молдавия и другие приближенные обрели независимость, а российская граница резко сдвинулась на восток. Сделать ничего было нельзя, Россия пожинала плоды собственной несостоятельной экономической системы и постоянного растрачивания ресурсов на подготовку к войне против индустриальной супердержавы США, победить в которой она бы не смогла. Однако Москва жила бы и с такой потерей, если бы европейцы и американцы не контролировали регион. Буферную зону можно было бы создать, если бы правительства этих стран склонялись бы в сторону России или, как минимум, поддерживали нейтралитет. Однако случилось невозможное: многие из бывших советских сателлитов в итоге выбрали западный блок и вступили в НАТО или Европейский Союз или в оба сразу. Балтийские страны — Эстония, Латвия и Литва — входят сегодня и в ЕС, и в НАТО, как и Польша, Словакия, Словения, Чехия, Венгрия, Румыния и Болгария. Все они раньше входили в советскую сферу влияния и находились за так называемым железным занавесом.
- 1The Economist: раскрыта цель «зловещих» маневров России на границе с Украиной
- 2New Statesman: ЕС не сверхдержава. Ему придется считаться с Россией
- 3В Британии пожаловались на Путина: опять он «переиграл» Европу (Daily Express)
- 4Британцы: русские не имеют никакого отношения к росту цен на газ (Daily Mail)
- 5Polskie Radio: политику украинизации русского населения Украины можно сравнить с коронавирусом
Сегодня, помимо Украины, для России существует два особенно важных региона, они — последний шанс, что предыдущий порядок восстановится. Речь идет о молдавском регионе Приднестровье, где русские составляют большинство населения, а также о Белоруссии. В случае Приднестровья Москва уже давно «продавливает» потенциальную аннексию, а местные русские только помогают: там уже проводили референдумы по этому вопросу, и подавляющее большинство хочет присоединиться к Российской Федерации. Что касается Белоруссии, Путин безоговорочно находится на стороне диктатора Лукашенко, и это легко заметить, учитывая всё более смелые и агрессивные действия последнего в адрес американцев и ЕС (например, случай с самолетом Ryanair). Белоруссия — бедная страна, которая не могла бы позволить себе роскошь такой конфронтации без договоренности с Путиным.
Однако стремление Украины вступить в ЕС — последняя соломинка в соперничестве России с Западом. Русские считают, что Запад нарушил негласный договор о нейтральности буферной зоны. Среди других факторов, ухудшивших отношения, — тот факт, что экономика страны пережила резкий спад во втором десятилетии XXI века. В сложившейся ситуации Путину нужно было найти альтернативные способы оставаться у власти. Казалось, что развлечение населения разговорами о возвращении великой России и международном соперничестве поможет. Кроме того, потеря портов в теплых морях заставила Путина вновь взглянуть на бывшие советские территории на юге, к примеру, на Крым и его севастопольский порт (прим.: автор забывает о существовании Черноморского флота).
У Владимира Путина нет иного выхода, как продолжать давить на Запад, поскольку именно это в прошлом и делали цари. Кроме того, на личном уровне Путин также понимает, что останавливаться нельзя, поскольку спокойный уход из власти для него совершенно невозможен.
Итак, важный вопрос заключается в том, что в этой ситуации должны делать Европа и США. Отношения между ЕС и США станут центральными в вопросе сдерживания России. Более того, простое осознание того, что же такое Европа или ЕС, уже будет иметь большое значение. Как мы знаем, у ЕС нет общей внешней политики, за исключением вопросов торговли. Пока Европа разобщена, любой её ответ России будет идти на пользу самим русским, поскольку США и НАТО не смогут принимать конкретные меры в отношении вечных проблем Москвы, которые, несомненно, продолжат возникать. НАТО действует единодушно, и США не станут что-то предпринимать без договорённости с европейцами. Ещё одна проблема в том, что ЕС отрицательно относятся к любым вопросам в сфере безопасности, которые могут негативно отразиться на экономике. Вот почему Европа оказалась «разозлена» инцидентом с самолетом Ryanair в Белоруссии или ситуацией с Крымом, но при этом не стала вступать в прямую конфронтацию с Россией, как в военной сфере, так и в экономической (не забывайте, что многие страны региона, в том числе Германия, зависят от российского газа). Разобщенность и расхождения интересов внутри самого ЕС мешают НАТО действовать. Если такая ситуация сохранится, США смогут действовать только в одиночку. Такие действия потребуют больше времени и окажутся менее напористыми, что лишь подтолкнет русских, уверенность которых в слабости Запада только растет.
