Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Российские войска сосредотачиваются у границ Украины, и Черное море выглядит неспокойным, пишет Spectator. По мнению автора статьи, этот регион должен относиться к зоне интересов Британии, а оставлять Черное море «внутренним российским озером» ни в коем случае нельзя. Провокацию с эсминцем Defender у берегов Крыма журналист считает правильным шагом: он призывает продолжать такое поведение для «стабилизации» региона.
Российские войска сосредотачиваются у границ Украины, и Черное море выглядит неспокойным. Хотя может показаться, что это не играет большой роли для нас, британцев, в эпоху глобализации цепочек поставок, международных обязательств в области безопасности и «поворота Великобритании к Индо-Тихоокеанскому региону» такая ситуация имеет гораздо большее значение, чем мы можем думать. Она также создает для Британии определенные перспективы.
В докладе для Совета по геостратегии, который был опубликован на этой неделе, я, Джеймс Роджерс и Александер Ланошка утверждаем, что Черноморский регион рискует превратиться в некое анархическое пространство, в котором не может быть безопасности на фоне российского доминирования.
И это главное. Вместо того, чтобы рассматривать Черноморский регион как какую-то отдаленную периферию — в лучшем случае как «фланг» Европы — его следует признать центральными «воротами» между Европой и Евразией, а также между Евро-Атлантическим и Индо-Тихоокеанским регионами.
Вот где вступают в игру Великобритания и ее интересы. Тот, кто контролирует Черное море, может гораздо легче проецировать свою силу на восточное Средиземноморье, а ведь 12% всей морской торговли по-прежнему идет через Суэцкий канал. Точно так же, чтобы получить доступ к Индо-Тихоокеанскому региону — и к нашим базам там — Королевскому флоту все еще нужно двигаться по так называемому «королевскому маршруту» — опять же через Суэц. Так что обеспечение свободного плавания по восточному Средиземноморью — очевидная необходимость.
- 1The Spectator: что стоит за российско-британским инцидентом в Черном море
- 2Испанцы: аккуратно, британцы, с Россией не шутят!
- 3Daily Mail: английский журналист признает британскую провокацию и грозит повторениями
- 4День: у России не хватит смелости начать войну
- 5Читатели Daily Express: если вам не терпится подергать медведя за хвост, готовьтесь к последствиям
Для Великобритании здесь возникают существенные возможности. И Украина, и Грузия продолжают стремиться к членству в НАТО, но реальность такова, что если это и произойдет, то очень нескоро. А пока им нужно найти другие способы укрепить свои позиции. Отчасти они делают это с помощью очевидных средств, выстраивая свою защиту от явных и скрытых угроз.
Великобритания уже участвует в ряде программ военной поддержки Украины, обучив более 21000 украинских военнослужащих. Хотя Соединенные Штаты неизбежно являются основным поставщиком военной помощи Украине, Британия теперь тоже продает ей ракеты Brimstone, тральщики и другие оборонительные системы.
Не менее эффективна и менее открыта для того, чтобы Москва не характеризовала ее как провокацию, наша помощь Украине (и Грузии) по линии спецслужб. Ведь то, чего Москва не может добиться с помощью открытой силы, она стремится достичь тайными средствами.
И наша контрразведка MI5, и центр правительственной связи Великобритании (Центр правительственной связи GCHQ — британская спецслужба, ответственная за ведение радиоэлектронной разведки и обеспечение защиты информации органов правительства и армии — прим. ИноСМИ) имеют высокую репутацию, и они могли бы усилить свою поддержку Украине и Грузии, чтобы укрепить их оборонительный потенциал как в контрразведке, так и в кибербезопасности. Ведь обе эти страны регулярно подвергаются серьезным кибератакам, которые обычно приписывают россиянам. Усиление способности Украины и Грузии сопротивляться должно снизить не только воздействие этих кибератак, но и их частоту, тем более что многие такие нападения носят конъюнктурный характер. Идея заключается в так называемом «сдерживании путем отрицания» — чем меньше вероятность успеха атаки, тем меньше вероятность ее начала.
Великобритания также имеет сильные стороны в «дискурсивном управлении государством», искусстве формирования международного восприятия и оценок. Это может помочь дать отпор попыткам Москвы представить Черноморский регион как часть так называемой сферы интересов в ее «ближнем зарубежье». Вместо этого наши подходы должны последовательно и едино отстаивать суверенитет черноморских государств и признавать, что Россия является всего лишь одной из черноморских стран, имеющих здесь свои законные интересы.
Однако эти ее интересы не должны превращаться в право произвольно и незаконно претендовать на морские воды вокруг Крыма и блокировать транзит в Азовское море, на котором расположены украинские порты Мариуполь и Бердянск. Такие операции, как недавний проход в здешней акватории нашего эсминца Defender, который бросил вызов претензиям Москвы, но не осуществлял прямых провокаций, демонстрируют, что Великобритания вполне может присоединиться к доказательству России того, что Черное море не является «российским внутренним озером».
Речь не идет о том, чтобы изображать, будто «Глобальная Британия» каким-то образом вернулась в «империалистические игры», не говоря уже о том, чтобы делать что-либо для дальнейшей дестабилизации региона. Скорее, нам нужно признать, что все, происходящее в Черноморском регионе, имеет для нас значение, и что у нас есть стимул делать все возможное для его стабилизации.
Для этого у нас есть шанс в том, чтобы помочь таким странам, как Украина и Грузия, сохранить свой национальный суверенитет и защитить себя от любых вызовов. В то время как международное сообщество серьезно обеспокоено рисками возникновения открытой войны между Москвой и Киевом — что было бы ужасно для Украины, ужасно для региональной стабильности а, в долгосрочной перспективе, ужасно и для России — такая игра стоит свеч.
