Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
У России есть современное оружие, и оно позволит с легкостью уничтожить украинские части, заявил The Guardian американский эксперт Роб Ли. Но даже с ним полностью захватить страну будет непросто, считает аналитик. На то есть несколько причин.
Военные преимущества России огромны, но полномасштабное вторжение и оккупация – это совсем другое дело.
Полномасштабное вторжение на Украину с целью усмирения ее столицы Киева приведет к тому, что Владимир Путин начнет войну такого размаха, какого мы не видели с 2003 года, когда США ввели войска в Ирак. По этой причине у западных экспертов возникает вопрос, сумеет ли Россия добиться прочной победы.
По имеющимся оценкам, у границ Украины сосредоточилась почти стотысячная группировка российских войск. Тем не менее следящие за этим кризисом эксперты говорят, что для захвата всей страны эту группировку придется увеличить почти вдвое. И наверняка ввод войск придется осуществлять в том числе и через Белоруссию.
Старший научный сотрудник Американского института предпринимательства доктор Фред Каган (Fred Kagan) заявил: «Для этого наверняка потребуется вторжение такого масштаба, какой мы наблюдали в 2003 году, и в нем будет задействовано от 150 до 200 тысяч военнослужащих».
Согласно его прогнозам, такая группировка сможет занять свои позиции для наступления к концу января. Во вторжении в Ирак участвовали около 175 000 военнослужащих из США и стран-союзниц.
Возможна ли оккупация?
Каган, участвовавший в подготовке серии докладов, которые привели к увеличению численности группировки американских войск в Ираке в 2007 году, рассказал, что реальные проблемы у Путина и у русских начнутся в том случае, если после захвата Киева на территории враждебной Украины начнется партизанская война.
Для проведения решительной противоповстанческой операции на 20 жителей нужен один солдат, написал Каган вместе с другими экспертами из Института изучения войн (Institute for the Study of War). «Если посчитать цифры, то получится, что численность противопартизанской группировки должна составить около 325 000 человек». Столько понадобится для удержания Киева и крупных украинских городов на юге и востоке страны, отметили эти эксперты.
По данным Международного института стратегических исследований (International Institute of Strategic Studies), численность украинской армии составляет 145 000 военнослужащих. Но на Украине также есть примерно 300 000 ветеранов, которые принимали участие в конфликте низкой интенсивности в Донбассе, начавшемся в 2014 году. Опросы указывают на то, что треть граждан Украины готова оказать «вооруженное сопротивление захватчикам».
Обжегшись на афганской войне, Россия считает ошибкой попытки США вести в зарубежных странах борьбу с партизанами. «Путин проанализирует то, что произошло с Америкой в Ираке после 2003 года. Трудности ведения противопартизанской войны убеждают меня в том, что российский президент не собирается нападать на Украину и захватывать ее», — заявил Каган изданию The Guardian.
Преимущества России
Тем не менее Москва обладает колоссальными преимуществами, чтобы начать вторжение. Прежде всего, это касается ракетного оружия и авиации. В случае массированного наступления Украине грозят ужасные последствия. Оно подорвет моральный дух населения и вынудит миллионы людей бежать на запад вместо того чтобы сражаться.
Бывший морской пехотинец Роб Ли (Rob Lee), работающий научным сотрудником в Институте внешнеполитических исследований (Foreign Policy Research Institute), рассказал следующее: «Россия имеет возможность разгромить украинские части и подразделения на расстоянии, воспользовавшись таким оружием, как баллистические ракеты „Искандер". Мы практически никогда не видели, как действует такое современное оружие. Оно даст России возможность ежедневно наносить противнику многотысячные потери в живой силе».
Кроме того, военное наступление в корне изменит мировое общественное мнение. Значительные потери среди гражданского населения будут неизбежны, поскольку такие операции Путин никогда прежде не проводил, в том числе в 2014 году, когда Россия отрицала свою причастность к военным действиям.
Старший научный сотрудник Международного института стратегических исследований Самир Пури (Samir Puri), год проработавший на Украине в качестве наблюдателя за конфликтом, заявил: «Трудно себе представить массированное наступление без применения авиации. Но это колоссальный порог, переступить через который России будет очень непросто».
Сейчас много говорят о поставках западного оружия на Украину, однако дальность стрельбы у ПТРК «Джавелин» составляет менее двух с половиной километров, да и сдержать этими комплексами можно только танковое наступление.
У Украины сегодня имеется весьма скромное количество турецких беспилотников ТВ2, не превышающее дюжину. Это ничто по сравнению с тысячами российских танков, составляющих основу сухопутных войск.
Захват Киева
России придется решать, как захватывать украинские города, прежде всего Киев с населением три миллиона человек и расположенный на северо-востоке Харьков, население которого приближается к полутора миллионам. «Вести боевые действия в городе трудно, ущерб наносится страшный. России пришлось столкнуться с многочисленными проблемами в Алеппо», — сказал Каган, имея в виду путинскую интервенцию в Сирии.
По поводу российских планов существуют разные предположения, которые частично основаны на утечке информации, опубликованной немецкой газетой Bild. Есть мнение, что Москва сначала возьмет в кольцо Харьков, а потом Киев, лишив эти города топлива и понадеявшись на то, что они капитулируют. Насилия и потерь в этом случае будет меньше, но такие действия станут опровержением идеи о том, что Россия действует как объединительная сила.
Да и окружить Киев будет очень непросто, говорят западные аналитики. Ключевые объекты в этом городе, включая президентский дворец, находятся на западном берегу Днепра, оборонять который будет легко. Первые мосты к югу от Киева находятся на расстоянии 95 километров. Находящаяся в шести километрах к северу плотина превратила в озеро тот участок реки, который идет от границы с Белоруссией.
Использовать Белоруссию
Проще всего организовать переправу через реку в безопасном месте, каким является расположенная севернее Белоруссия. Для этого потребуется поддержка Минска, которую он наверняка окажет ввиду недавнего сближения с Москвой. Выступая 7 января с речью на православное Рождество, белорусский президент Александр Лукашенко сказал, что его страна «сделает все», чтобы вернуть Украину.
Российские механизированные части и соединения постараются взять Киев в кольцо с запада. Один путь проходит через болота Припяти, которые в зимнее время замерзают, а также через чернобыльскую зону (это не очень серьезное препятствие для современной армии, способной действовать в условиях радиационного заражения).
Кроме того, можно нанести удар западнее, скажем, с полигона в районе города Барановичи. По словам Кагана, верным признаком того, что Россия готова действовать, станет переброска ее механизированных войск в Белоруссию.
Даже если Путин откажется от вторжения, постоянный военный гарнизон России в Белоруссии даст Кремлю серьезные преимущества, создав потенциальную угрозу не только Украине, но и находящимся севернее прибалтийским странам. У России в этом случае «появится крупная военная база, которая обеспечит ей воздушное превосходство над восточным флангом НАТО», сказала научный сотрудник Чатем Хауса Орыся Луцевич (Orysia Lutsevych).
Военные альтернативы Путина
Вторжение и оккупация изначально таят в себе множество рисков. Из-за этого такие эксперты, как Тарас Кузио (Taras Kuzio), работающий в Обществе Генри Джексона, считают массированное наступление «самым маловероятным» из всех доступных Путину военных сценариев. Он полагает, что у России есть три других варианта действий.
Согласно первому варианту, Россия просто оккупирует и присоединит к себе ту часть Донбасса, которую контролируют сепаратисты. Это будет частичное вторжение по образцу грузинского кризиса 2008 года. По словам Кузио, тогда все началось после «неоднократных военных провокаций» российских ставленников. Они привели к «вмешательству грузинских войск», и Путин получил необходимый предлог для начала ответных действий.
Второй вариант заключается в расширении оккупированной территории с созданием наземного коридора до захваченного ранее Крыма. Это потребует захвата портового города Мариуполя. Россия может также захватить другие ключевые промышленные центры и попытаться ослабить находящиеся в этих районах вооруженные силы Украины. Роб Ли считает, что российская армия в этом случае постарается уничтожить турецкие дроны и украинскую артиллерию в Донбассе в ходе ограниченной военной кампании, имеющей целью ослабить Украину.
И последний вариант, утверждает Кузио, заключается в возрождении проекта 2014 года «Новороссия». Его цель состоит в том, чтобы отрезать Украину от Черного моря. Для этого надо будет захватить весь юг страны, включая портовый город Одессу, а возможно, и промышленный город Днепр.
Чтобы взять Одессу с ее миллионным населением, наверняка придется провести масштабную воздушную и морскую операцию с привлечением десантников из Крыма и морских пехотинцев, которые будут осуществлять высадку на прилегающих к городу пляжах.
Из трех этих вариантов самым популярным в России наверняка станет аннексия оккупированного Донбасса. Но это будет очень ограниченная операция с учетом того, что главная цель Кремля заключается в другом. Ее недавно повторил заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков. Это «нерасширение НАТО, и отказ от принятия в члены альянса Украины, Грузии и других стран». Из-за этого возникают опасения, что военная кампания вполне возможна.
«Надо сделать шаг назад и спросить себя, каковы политические цели России, — сказал Ли. — Если Россия хочет изменить политическую ориентацию Украины, вполне понятно, почему Кремль рассматривает военные варианты действий».
