Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Вторгнется ли Россия в Донбасс? Политик и бывший генеральный консул Израиля в Нью-Йорке Алон Пинкас в своей статье для Haaretz пытается ответить на этот вопрос. По его мнению, есть три варианта развития событий. Дипломат также пытается объяснить читателям точку зрения Путина на украинский конфликт и расширение НАТО.
Что на самом деле думает президент России Владимир Путин об Украине и месте России в мире? Получи мы возможность взять у него интервью, вот что он, вероятно, ответил бы.
Вторгнется ли Россия в украинский Донбасс? Или это такая игра с высокими ставками в рамках дипломатии балансирования на грани войны? На российско-украинской границе сосредоточено 100 тысяч солдат, а оборудования и боеприпасов привезено еще для 75 тысяч. Что это? Просто показуха с целью добиться компромиссов от Соединенных Штатов и НАТО?
Готова ли Россия заплатить неизбежную политическую и экономическую цену за вторжение, или президенту Владимиру Путину просто нравится играть ключевую роль в мировых делах?
Никто не знает, какие шаги предпримет Путин. Ни в Москве, ни в Вашингтоне, ни в Киеве, ни в Берлине, ни в Пекине. Никто не знает, потому что с точки зрения современного «кремлеведения», в настоящее время процесс принятия решений в России сводится к одному-единственному человеку.
А вот что на самом деле Путин хочет, знать и анализировать можно. Он хочет казаться сильным. Он хочет выступать решающим фактором. Он хочет запутать, расшатать и разделить НАТО. Он хочет права вето на расширение НАТО. Он хочет произвести впечатление на Китай своей решимостью, геополитической и дипломатической смекалкой. А больше всего Путин хочет сбить с толку Америку и посеять хаос во внешнеполитических приоритетах США.
Для Путина отношения с Америкой были перетягиванием каната с момента распада Советского Союза в начале 90-х.
Есть три варианта развития событий: во-первых, Путин уже принял решение о некоем военном вторжении на Украину и просто ждет благоприятной погоды. Это может быть как крупная военная операция, так и дальнейшая гибридная война с террором и кибератаками, направленными на дестабилизацию Украины и, как следствие, сдерживание стран Балтии.
Во-вторых, Путин надеется предотвратить военную конфронтацию. Он знает, что цена может оказаться высока, и ослабленная российская экономика еще больше пострадает от санкций США и Запада.
В-третьих, Путин наслаждается образовавшейся суматохой. Это соответствует его лейтмотиву «Россия большая, сильная, могущественная, и ее больше не будут игнорировать или считать державой среднего уровня».
Похоже, что две отдельные площадки для дипломатического диалога — Россия-США в Женеве и Россия-НАТО в Брюсселе — призваны изобразить «видимость бурной деятельности», заставляя всех гадать об истинных намерениях России на Украине.
Мы составили для Путина несколько вопросов на данную тему и представили вероятные ответы.
Президент Путин, говорят, вы так и не оправились после распада Советского Союза и все пытаетесь вернуть России величие царских времен, и именно в этом контексте следует рассматривать российскую политику.
«Да, я читал аналитические материалы и биографии о себе. Весьма изобретательно. Все просто. Я хочу, чтобы Россию уважали; хочу, чтобы она процветала и не поддавалась угрозам со стороны других государств; хочу, чтобы США завязали с патернализмом и империалистическими замашками. У России есть интересы в Восточной Европе, на Кавказе, на Дальнем Востоке, на Черном море. Эти интересы необходимо уважать или хотя бы понимать».
Чего вы надеетесь добиться, угрожая Украине военными действиями? В чем смысл?
«Я искренне надеюсь, что до военной конфронтации не дойдет, но вот какое важное соображение необходимо здесь высказать: с 1992 года США и НАТО всячески издеваются над Россией. Что-то мы неохотно, но принимали, что-то терпели в надежде на лучшее взаимопонимание и отношения в будущем. Большая ошибка с нашей стороны».
Что вы имеете в виду?
«Претенциозную и провокационную политику расширения НАТО. Она идет России во вред».
США говорят, что никаких обязательств в вопросе нерасширения НАТО никогда не принималось, и что вы используете это как предлог для оправдания агрессии и возникшего кризиса.
«Госсекретарь Джеймс Бейкер взял на себя это обязательство в 1990 году, сочтя нас слабыми, разобщенными и уязвимыми. И с тех пор НАТО постоянно идет на попятный, ссылаясь на коллективную безопасность и выставляя Россию постоянной и зловещей угрозой. Кому и когда мы угрожали?»
Господин Президент, Бейкер категорически отрицает подобные обязательства или обещания, прямые или косвенные. Такого не говорил ни он, ни президент Джордж Буш-старший.
«Говорил, правда, в контексте Восточной Германии — к тому времени уже объединенной с Западной, — но дело не в этом. В январе 1990 года, через два месяца после падения Берлинской стены, тогдашний министр иностранных дел Германии Ганс-Дитрих Геншер заявил в одной из речей: 'Расширения территории НАТО на восток, то есть ближе к границам Советского Союза, не будет'. Это было за два года до распада СССР».
То есть нынешний резонансный кризис строится на фразе министра иностранных дел Германии, сказанной 32 года назад?
«Нет. Вопрос в том, что мы не намерены впредь позволять кому-то вводить нас в заблуждение. Америка не станет больше диктовать правила у нас под боком и с точки зрения нашей истории. Именно это я и хочу сказать. Они наговорили торжественных речей, а потом изменили своему слову. В 1997 году Америка и НАТО приняли решение разрешить бывшим странам Варшавского договора вступать в НАТО. И в период между 1999 и 2004 годами эту процедуру прошли девять — девять! — из них: Польша, Румыния, Венгрия, Чехия, Болгария, Словакия, Литва, Латвия и Эстония. А в 2008 году НАТО пригласила в свои ряды Украину и Грузию. Подумать только! Это ли не акт агрессии против России? Какую важность могут грузины представлять для национальной безопасности США, если даже у себя в стране они не могут нормально подсчитать голоса?»
Вернемся к Украине: США говорят, что Россия фактически нарушила Будапештский меморандум 1994 года, подписанный между США, Великобританией и Россией, который в обмен на демонтаж 1900 ядерных боеголовок предусматривал гарантии территориальной целостности Украины. Этого не произошло.
«Всеобщим первостепенным шкурным интересом было немедленное ядерное разоружение на Украине и в Казахстане. Можете представить, где бы сегодня находились некоторые из этих ядерных вооружений, не будь соглашение выполнено?»
Вопрос не в этом. Россия обязалась уважать суверенитет и территориальную целостность Украины.
«Во-первых, Крым всегда был российским, а не украинским. То, что Никита Хрущев подарил Крым нашей братской республике в 1954 году в честь 300-летней годовщины договора 1654 года, когда украинское казачество объединилось с Москвой, не делает его "украинским". И в любом случае, меморандум 1994 года был составлен до того, как девять граничащих с нами стран вступили в НАТО. Что, если бы Канада, Мексика и Гватемала присоединились в 60-х к Варшавскому договору? Неужто США ограничились бы фразой 'Мы уважаем их суверенное решение'?»
У России примерно 6400 ядерных боеголовок, передовые современные военные технологии, возможности для ведения кибервойн и необъятные территории. Почему вы считаете вступление Украины в НАТО угрозой?
«Вам необходимо понять то, как мы интерпретируем историю. В 1223-1236 годы в Россию вторглись монголы и посеяли хаос. Затем, во время Крымской войны 1571 года, османы вторглись за пределы Крыма и разрушили Москву. Польша — да-да, та самая, которая просит пожалеть ее всем миром и каждый день взывает к США о помощи, — в 1605-1618 годах вторглась сначала к нам, а затем в Швецию. Да и сами шведы, такие миролюбивые и высокоморальные, дважды вторгались на наши территории. Потом в 1812 году пришел Наполеон и достиг самой Москвы. Помните увертюру Петра Ильича Чайковского "1812 год"? Колокола и пушки. Это события сформировали нашу историю».
Да, но сейчас 2022 год, а не 1812-й. Можете ли вы всерьез утверждать, что какая-либо страна представляет угрозу вторжения. Литва? Грузия? Польша? Кто?
«Я не закончил свою мысль. Вспомните Первую мировую войну. Российская империя рухнула, а Украина, Белоруссия, Прибалтика отошли к Германии и Османской империи. В 1905 и 1918-1922 годах к нам вторгалась Япония. В 1919-1921 годах то же самое проделала Польша, воспользовавшись хаосом революции и гражданской войны. А потом наступил июнь 1941 года, а вместе с ним Великая Отечественная война, в ходе которой нацистская Германия практически уничтожила и подчинила Россию. В октябре 1941 года немецкие офицеры уже видели в свои бинокли Кремль. Понимаете, к чему я клоню?»
По сути, вы требуете того, чего США вам дать не могут, — права вето в отношении новых членов НАТО, то есть, по сути, в отношении суверенного решения стран о вступлении в альянс.
«Россия не просит права вето, но нам не нравится, когда нам указывают, что делать, будь то по Украине или по газопроводу "Северный поток — 2″, который мы построили вместе с Германией и вводу которого в эксплуатацию пытаются помешать американцы. Мы взываем к здравому смыслу, внимательности и политической прозорливости, ведь у нас тоже есть как интересы, так и проблемы. Я уверен, что найти формулу реально, если американцы пойдут на контакт. Лично я даже не знаю, за что вообще НАТО выступает, против кого и каких угроз продолжает существовать. Решать не мне».
Вы концентрируете внимание на Украине, но ведь возможность вступления в НАТО рассматривают еще и Швеция с Финляндией.
«Надеюсь, они этого не сделают. Во время Второй мировой войны Швеция сохраняла нейтралитет, а Финляндия воевала против нас, на стороне немцев. В связи с чем мое недовольство вполне можно понять».
Так что вы намерены делать?
«Я еще не решил».
