Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Американский портал Mintpress News считает, что Вашингтон помешался на своей прокси-войне на Украине. На ней Байден гонится за политическими очками, а американский ВПК - за огромными деньгами. Америка застряла в смертельной спирали милитаризма. Если США не опомнятся, им придется заплатить очень высокую цену за это, пишет автор.
Как показывает почти единодушное голосование в Конгрессе за предоставление помощи Украине почти на 40 миллиардов долларов, мы в США застряли в смертельной спирали неконтролируемого милитаризма.
Никаких скоростных поездов. Никакого всеобщего страхового здравоохранения. Никакой эффективной программы борьбы с пандемией COVID-19. Никакой передышки от 8,3-процентной инфляции. Никаких инфраструктурных программ по ремонту ветхих дорог, которые требуют 41,8 миллиарда долларов только на ремонт 43 586 дефектных мостов, средний возраст которых составляет 68 лет. Никакого списания долгов студентам по кредитам на образование общим объемом 1,7 триллиона долларов. Никаких решений по проблеме вопиющего неравенства доходов. Никакой программы, чтобы накормить 17 миллионов младенцев, которые каждую ночь засыпают голодными. Никакого рационального контроля над оборотом в стране оружия никакой борьбы с эпидемией нигилистического насилия и массовых расстрелов соотечественников сумасшедшими. Никакой помощи для 100 000 американцев, которые умирают каждый год от передозировки наркотиков. "НЕТ" минимальной заработной плате в размере 15 долларов в час, чтобы прекратить 44-летнюю стагнацию вознаграждения за труд. "НЕТ" передышке от сумасшедшего роста цен на бензин, которые, по прогнозам, вот-вот достигнут 6 долларов за галлон.
Перманентная военная экономика, внедренная в США после окончания Второй мировой войны, разрушила корпоративную экономику страны, обанкротила нацию и бездарно растратила триллионы долларов денег налогоплательщиков. Монополизация капитала военными довела долг США до 30 триллионов долларов, что на 6 триллионов больше, чем годовой ВВП США в 24 триллиона. Только обслуживание этого долга стоит 300 миллиардов долларов в год. В 2023 году мы потратим на армию 813 миллиардов долларов, то есть больше, чем следующие за нами девять стран, включая Китай и Россию, вместе взятые.
За наш милитаризм мы платим высокую социальную, политическую и экономическую цену. Вашингтон лишь пассивно наблюдает, как США разлагаются морально, политически, экономически и физически, в то время как Китай, Россия, Саудовская Аравия, Индия и другие страны вырываются из-под тирании доллара США и международной системы Всемирной межбанковской финансовой связи (SWIFT) — сети обмена сообщениями, которую банки и другие финансовые учреждения используют для отправки и получения информации, например, указаний по переводу денег. Как только доллар США перестанет быть мировой резервной валютой, как только появится альтернатива SWIFT, это ускорит наш внутренний экономический коллапс. Это приведет к немедленному сжиманию империи США и закрытию большинства ее почти 800 зарубежных военных объектов. Это будет означать смерть Pax Americana.
Демократ ты или республиканец, сегодня не имеет значения. Война — это raison d’etat (цель существования — Прим ИноСМИ) нашего государства. Умопомрачительные военные расходы оправдываются "национальной безопасностью". Почти 40 миллиардов долларов, выделенных для Украины, большая часть которых достанется производителям оружия, таким как Raytheon Technologies, General Dynamics, Northrop Grumman, BAE Systems, Lockheed Martin и Boeing, — это только начало. Военные стратеги, которые уверяют, что военный конфликт будет долгим и затяжным, говорят о ежемесячных вливаниях военной помощи Украине в размере 4 или 5 миллиардов долларов.
Мы сталкиваемся с экзистенциальными угрозами для жизни нашего населения. Но они не берутся в расчет. Предлагаемый бюджет Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) на 2023 финансовый год составляет всего 10,675 млрд долларов. Предлагаемый бюджет Агентства по охране окружающей среды (EPA) составляет лишь 11,881 миллиарда долларов. Одна только Украина получает более, чем в два раза больше. Пандемии и чрезвычайная ситуация с климатом — это все второстепенные вещи. Война — это все, что имеет значение. Это рецепт коллективного самоубийства.
Алчность и кровожадность нашей перманентной военной экономики ранее ограничивались тремя барьерами, которых больше не существует. Первым было старое либеральное крыло Демократической партии, возглавляемое такими политиками, как сенатор Джордж Макговерн, сенатор Юджин Маккарти и сенатор Уильям Фулбрайт, написавший свою "Пропагандистскую машину Пентагона" (резко критическая по отношению к пропагандистским тактикам и приемам американского военного комплекса книга, вышедшая в 1971 году. Автор — Уильям Фулбрайт — видный американский политический деятель, с конца 1960-годов выступавший за реализм в советско-американских отношениях. Почетный доктор МГУ с 1990 года — Прим. ИноСМИ). Сегодня самопровозглашенные прогрессисты — это жалкое меньшинство в Конгрессе, от Барбары Ли (Барбара Ли — член демократической партии, член Конгресса от штата Калифорния с 2013 г. — Прим. ИноСМИ) которая была единственной в Палате представителей и Сенате, выступавшей против широких бессрочных полномочий, позволявших президенту вести войну в Афганистане или где-либо еще, до Ильхан Омар (Ильхан Абдуллахи Омар — американский политик сомалийского происхождения, член Демократической партии, член Конгресса от штата Миннесота — Прим. ИноСМИ) теперь покорно выстроились в очередь, чтобы поддерживать финансирование нынешней нашей прокси-войны на Украине. Вторым барьером были независимые СМИ и научные круги, в том числе такие журналисты, как Исидор Стоун и Нил Шихан, а также такие ученые, как Сеймур Мелман, автор книг "Перманентная военная экономика" и "Пентагоновский капитализм: политическая экономия войны". Третьим, и, возможно, самым важным барьером было организованное антивоенное движение, возглавляемое такими религиозными лидерами, как Дороти Дэй, Мартин Лютер Кинг-младший, Фил и Дэн Берриган, а также такие группы, как "Студенты за демократическое общество" (SDS). Они понимали, что необузданный милитаризм — это болезнь, ведущая к смерти.
Сегодня уже не существует ни одной из упомянутых выше сдерживающих сил, которые, хотя и не могли обратить вспять перманентную военную экономику, все же обуздывали ее эксцессы. Две наши политические партии обе куплены корпорациями, особенно военными подрядчиками. Пресса анемична и подобострастно относится к военно-промышленному комплексу. Пропагандисты перманентной войны, в основном из правых аналитических центров, щедро финансируемых ВПК, а также бывшие военные и разведчики цитируются или дают эксклюзивные интервью как знающие военные эксперты. 13 мая в программе "Встреча с прессой" на канале NBC был показан сюжет, в котором представители Центра новой американской безопасности (CNAS) моделировали, как может выглядеть война с Китаем из-за Тайваня. Соучредитель CNAS Мишель Флурнуа (в 2009-2012 г.г. — заместитель министра обороны США по политическим вопросам — Прим. ИноСМИ), которая часто появлялась в передачах "Встречи военных с прессой" и даже рассматривалась Байденом на должность руководителя Пентагона, написала в 2020 году в журнале Foreign Affairs, что США необходимо развивать "способность правдоподобно угрожать потоплением в течение 72 часов всех китайских военных кораблей, подводных лодок и торговых судов в Южно-Китайском море".
Горстка антимилитаристов и критиков империи как слева, таких как Ноам Хомски, так и справа, таких как Рон Пол, были объявлены соглашательскими СМИ "персонами нон грата". Либеральный класс отступил в "бутиковую политическую зону", где вопросы классовой борьбы, капитализма и милитаризма стыдливо выброшены за борт в пользу новомодных и никчемных "культуры отмены" (культура отмены, или культура исключения — возникший в США и Европе социально-политический термин; современная форма остракизма, при которой человек или определённая группа лишаются поддержки и подвергаются осуждению в социальных или профессиональных сообществах как в онлайн-среде, так и в реальном мире — Прим. ИноСМИ), мультикультурализма и "политики идентичности". Либералы поддерживают войну на Украине. Во время войны в Ираке они, по крайней мере в ее начале, еще присоединялись к массовым уличным протестам. Украину же они воспринимают как очередной крестовый поход за свободу и демократию против нового Гитлера. Боюсь, сегодня существуют мало надежды на откат общества назад или на хотя бы сдержанное отношение к тому, как на национальном и глобальном уровнях провоцируется возникновение рукотворных катастрофических бедствий. Неоконсерваторы и либеральные адепты зарубежных интервенций в унисон воспевают войну. И Байден назначил этих поджигателей войны, чье отношение к возможному ядерному конфликту ужасающе безответственно, руководить Пентагоном, Советом национальной безопасности и Государственным департаментом.
Поскольку все, чем мы занимаемся, — это война, то все предлагаемые у нас свыше решения — тоже военные. Этот военный авантюризм ускоряет упадок, о чем свидетельствует поражение во Вьетнаме и растрата 8 триллионов долларов на бесполезные войны на Ближнем Востоке. Считается, что война и санкции нанесут вред России, богатой газом и природными ресурсами. Что война или угроза войны будут сдерживать растущее экономическое и военное могущество Китая.
Это безумные и опасные фантазии, созданные правящим классом, оторвавшимся от реальности. Не в силах больше спасать собственное общество и экономику, этот класс стремится уничтожить своих глобальных конкурентов, особенно Россию и Китай. Согласно плану, как только милитаристы нанесут неприемлемый урон России, они сосредоточат военную агрессию в Индо-Тихоокеанском регионе, добиваясь своего господства над тем, что Хиллари Клинтон в качестве госсекретаря, говоря о Тихом океане, называла "американским морем".
Нельзя говорить о войне, не говоря о рынках. США, темпы экономического роста в которых упали ниже 2% (при этом темпы роста Китая составляют 8,1%), обратились к военной агрессии, чтобы поддержать свою ослабевающую экономику. Если США смогут перекрыть поставки российского газа в Европу, это заставит европейцев покупать газ у них. В то же время американские фирмы будут рады заменить Коммунистическую партию Китая, даже если им придется сделать это под угрозой войны, чтобы открыть беспрепятственный доступ к китайским рынкам. Война с Китаем, если она действительно разразится, опустошит китайскую, американскую и глобальную экономики и полностью разрушит свободную торговлю между странами, как в Первую мировую войну. Но такое предвидение вовсе не значит, что такая война не произойдет.
По данным британского Центра экономических и бизнес-исследований (CEBR), Вашингтон отчаянно пытается создать военные и экономические союзы, чтобы противостоять растущему Китаю, экономика которого, как ожидается, к 2028 году обгонит экономику Соединенных Штатов. Белый дом заявляет, что нынешний визит Байдена в Азию предполагает направление Пекину и другим странам "мощного сигнала" относительно того, как должен выглядеть мир, если демократии "встанут вместе, чтобы сформировать общие правила дорожного движения". Администрация Байдена пригласила Южную Корею и Японию на предстоящий саммит НАТО в Мадриде.
Но все меньше и меньше стран, даже среди европейских союзников Америки, готовы к доминированию Соединенных Штатов над ними. Вашингтонская видимость демократии и мнимого уважения прав человека и гражданских свобод настолько запятнаны, что уже не подлежат восстановлению. Экономический спад в США, когда объем производства в Китае уже на 70% выше, чем в Америке, необратим. Война — это отчаянные причитания из разряда "Радуйся, дева Мария!", которые на протяжении всей истории человечества использовали умирающие империи, встретившиеся затем с катастрофическими последствиями. "Именно возвышение Афин и страх, который это посеяло в Спарте, сделали войну неизбежной", — отмечал Фукидид в "Истории Пелопоннесской войны".
Ключевым компонентом поддержания состояния перманентной войны было введение в США контрактной военной службы в 1973 году. В отсутствие призывников бремя ведения Америкой войн легло на плечи бедняков, рабочий класс и семьи военнослужащих. Контрактная система формирования армии позволила молодым людям из семей среднего класса, которые в свое время возглавили антивоенное движение против вьетнамской войны, в наше время избежать военной службы. Эта система защищает армию от опасности внутренних выступлений и бунтов, которые отмечались в период войны во Вьетнаме, и которые угрожали разрушением единства вооруженных сил.
Контрактная армия, ограничивая количество доступного личного состава, затрудняет реализацию глобальных амбиций наших милитаристов. Отчаявшись сохранить или увеличить численность войск в Ираке и Афганистане, военные ввели практику произвольного продления контрактов на военную службу. Ее сленговым обозначение было "привлечение контрактников с черного хода". Усилия по увеличению численности войск за счет найма на военную службу сотрудников частных военных подрядных организаций имели незначительный эффект. Увеличение численности войск любыми путями все равно не смогло привести к победам в войнах в Ираке и Афганистане. Факт остается фактом — крошечный процент желающих служить в американской армии (всего 7% населения США имеют опыт военной службы) является тщательно скрываемой "ахиллесовой пятой" наших милитаристов.
"Как следствие, проблема слишком большого количества войн и слишком малого количества солдат ускользает от серьезного изучения", — пишет историк и полковник армии в отставке Эндрю Басевич в книге "После апокалипсиса: роль Америки в трансформированном мире". "Ожидания, что новые военные технологии заполнят этот пробел, дают фальшивый предлог не задавать самые фундаментальные вопросы: есть ли у Соединенных Штатов вооруженные силы, необходимые для того, чтобы заставить противников согласиться с их заявлениями о том, что они являются непревзойденной в истории нацией? И если ответ на этот вопрос будет отрицательным, то, как показывают войны в Афганистане и Ираке после 11 сентября 2001 года, не имеет ли Вашингтону смысл соответствующим образом умерить свои амбиции?"
Этот вопрос, как указывает Басевич, является в нашем политикуме "анафемой". Американские военные стратеги исходят из предположения, что грядущие войны не будут похожи на войны прошлые. Они излишне полагаются на свои воображаемые теории будущих войн, игнорирующие уроки прошлого, что приведет к новым фиаско.
Политический класс так же заблуждается, как и генералы. Он отказывается принять появление многополярного мира и явный упадок американского могущества. Он говорит на устаревшем языке американской исключительности и триумфализма, полагая, что имеет право навязывать всем свою волю как лидер "свободного мира". В своем меморандуме "Руководство по оборонному планированию" от 1992 года тогдашний заместитель министра обороны США Пол Вулфовиц утверждал, что США должны обеспечить такое положение, чтобы впредь в мире не могло возникнуть конкурирующей с ними супердержавы. США должны были направить свою военную мощь на вечное доминирование в однополярном мире. 19 февраля 1998 года в программе "Today Show" на канале NBC госсекретарь Мадлен Олбрайт изложила "демократическую" версию этой доктрины однополярности. "Если нам приходится применять силу, то это потому, что мы американцы. Мы — незаменимая нация, — сказала она. — Мы стоим высоко и смотрим в будущее дальше, чем другие страны".
Это безумное видение непревзойденного глобального превосходства США, не говоря уже об их непревзойденной доброте и добродетели, ослепляет как республиканцев, так и демократов из нашего политического истеблишмента. Военные удары, которые они без особых раздумий использовали для утверждения доктрины однополярности, особенно на Ближнем Востоке, быстро породили джихадистский террор и затяжную войну по всему миру. Никто из них не ожидал этого до тех пор, пока угнанные самолеты не врезались в башни-близнецы Всемирного торгового центра. То, что наши политики до сих пор цепляются за эту абсурдную галлюцинацию, есть ничто иное, как мнимое торжество пустых мечтаний над реалиями жизни.
В целом наша общественность испытывает глубокое отвращение к этим элитарным архитекторам американского империализма — выходцам из университетов "Лиги плюща" (ассоциация восьми частных американских университетов, расположенных в семи штатах на северо-востоке США. Это название происходит от побегов плюща, обвивающих старые здания в этих университетах. Университеты, входящие в Лигу, считаются особо элитарными и труднодоступны для обычной публики — Прим. ИноСМИ). Империализм терпели, когда он еще был способен проецировать американскую мощь за границу и обеспечивать повышение уровня жизни внутри страны. Его терпели, когда он ограничивался тайными интервенциями в таких странах, как Иран, Гватемала и Индонезия. Но он "сошел с катушек" во Вьетнаме. Последовавшие военные поражения сопровождались неуклонным снижением уровня жизни американцев, стагнацией заработной платы, разрушающейся инфраструктурой и, в конечном итоге, организованной тем же правящим классом серией экономических законов и внешнеторговых договоров которые привели к деиндустриализации и разорению страны.
Олигархи нашего истеблишмента, ныне объединенные в Демократическую партию, не любят Дональда Трампа. Он, по их мнению, несет ересь, ставя под сомнение святость американской империи. Трамп высмеял вторжение в Ирак, назвав его "большой и серьезной ошибкой". Он пообещал "уберечь нас от бесконечных войн". Трампа неоднократно допрашивали о его отношениях с Владимиром Путиным. "Путин убийца", — сказал ему один интервьюер. "Убийц много, — возразил Трамп. Думаете, наша страна такая уж невинная?". Трамп осмелился сказать правду, которая должна была навсегда остаться невысказанной: милитаристы продали американский народ.
Ноам Хомски подвергся критике за правильное указание на то, что Трамп — "единственный государственный деятель", выдвинувший "разумное" предложение по урегулированию российско-украинского кризиса. Предложенное им решение включало "содействие переговорам вместо их подрыва и движение к установлению некоего соглашения в Европе... в котором не было бы военных союзов, а был бы только взаимный учет интересов".
Трамп слишком рассредоточенный и непостоянный для того, чтобы предлагать серьезные политические решения. Он определил график вывода войск из Афганистана, но он же усилил экономическую войну против Венесуэлы и восстановил сокрушительные санкции против Кубы и Ирана, от которых отказалась администрация Обамы. Он увеличил военный бюджет. Он играл с идеей нанесения ракетного удара по Мексике, чтобы "уничтожить лаборатории по производству наркотиков". Но он разделяет отвращение к имперским амбициям нынешних политиков, которое находит отклик у публики, имеющей полное право ненавидеть наших самодовольных "мандаринов", которые ввергают Америку в одну войну за другой. "Трамп лжет, как дышит". Но они лгут, как дышат тоже.
57 республиканцев, которые отказались поддержать пакет помощи Украине в размере 40 миллиардов долларов, а также многие из 19 законопроектов, которые ранее предусматривали помощь Украине в размере 13,6 миллиардов долларов, вышли из таинственного конспирологического мира Трампа. Они, как и Трамп, повторяют его ересь. Они тоже подвергаются нападкам и цензуре. Но чем дольше Байден и наш правящий класс будут продолжать вливать ресурсы в войну за наш счет, тем больше будут господствовать эти так называемые "протофашисты", уже готовые этой осенью вырубить под корень все завоевания демократов в Палате представителей и Сенате. Марджори Тейлор Грин (Марджори Тейлор Грин — член Палаты представителей Конгресса США от штата Джорджия. Член Республиканской партии и сторонница Дональда Трампа — Прим. ИноСМИ) во время дебатов о пакете помощи Украине, который большинству конгрессменов даже не дали времени внимательно изучить, воскликнула: "40 миллиардов долларов! А для американских матерей и младенцев нет детской смеси".
"Неизвестная сумма денег к дополнительному закону о деятельности ЦРУ на Украине, но нет детского питания для американских младенцев, — добавила она. — Прекратите финансирование смен режимов и мошенничества с отмыванием денег. Американские политики покрывают свои же преступления в таких странах, как Украина".
Демократ Джейми Раскин немедленно набросился на Грин за то, что она "попугайничает вслед за пропагандой российского президента Владимира Путина.
Грин, как и Трамп, говорила правду, которая нашла отклик у "осажденной" публики. А ведь противодействие перманентной войне должно было исходить хотя бы от всего, пусть и небольшого прогрессивного крыла Демократической партии, которое, к сожалению, продалось трусливому руководству демократов, чтобы спасти свою политическую карьеру. Может, Грин в своей смелости и сошла с ума, но Раскин и другие демократы совершенно открыто торгуют собственным безумием. Мы идем к тому, чтобы заплатить очень высокую цену за этот бурлеск (бурлеск — сценическое представление с грубым смешением комического и трагического, изображением "высоких" тем низким стилем, или, наоборот, "низких" тем стилем высоким — Прим ИноСМИ).
Автор: Крис Хеджес (Chris Hedges) — известный американский журналист, лауреат Пулитцеровской премии. 15 лет проработал иностранным корреспондентом The New York Times, где занимал должности начальника ближневосточного и балканского бюро газеты. Пишет в различных популярных изданиях. Ведет телешоу The Chris Hedges Report.
