Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Поражение России на Украине стало бы началом восстаний в регионах и концом правления Путина, заявила французский историк Франсуаза Том в интервью Le Figaro. Читатели газеты назвали ее размышления "идиотским набором слов" и обвинили "эксперта" в некомпетентности.
По мнению французского историка, поражение России на Украине стало бы причиной не только для устранения от власти Владимира Путина, но и для масштабного кризиса. Этот кризис ей видится восстанием регионов, а также борьбой элит за власть.
Специалистка по России, Франсуаза Том только что опубликовала свою книгу "Марш назад. Взгляд на советскую и российскую историю" в издательстве Университета Сорбонны, а также второй свой труд "Путин и страсть к власти" в издательстве "Роше".
— Не вызовет ли конец власти Владимира Путина хаос в России?
— По крайней мере, можно ожидать тяжелейший кризис, который последует сразу за развалом вертикали власти. Мы уже можем рассмотреть симптомы этого явления. Идет фрагментация вооруженных сил на банды. Вот одна у Кадырова, вот другая у Пригожина... Когда разгромленные россияне вернутся с Украины, можно ожидать, что уголовные "рекруты", которых Пригожин навербовал в тюрьмах, станут источником смуты и анархии. Я ожидаю увидеть что-то подобное холодному лету 1953 года, когда открытие ворот ГУЛАГа для уголовников, совершенное по инициативе Лаврентия Берия после смерти Сталина, вызвало волну преступности в стране.
— Какие вам видятся сценарии?
— Пока что у меня их для вас два. Первый сценарий — это контролируемая передача власти по соглашению между элитами. Пригожин и Кадыров в этом процессе мне видятся играющими роль пугал — примерно такую же, какую ультранационалист Владимир Жириновский играл при Горбачеве и Ельцине. Итак, при этих двух пугалах внутри КГБ возникнут элементы, сочувственно относящиеся к тому, чтобы провести показную либерализацию системы. (Историк и русистка Франсуаза Том, очевидно, не в курсе, что КГБ СССР прекратил свое существование более 30 лет назад — прим. ИноСМИ.) Не думаю, что это будут кагебисты-демократы, но они точно постараются закорешиться (так в тексте — прим. ИноСМИ) с Западом. Когда они начнут изображать из себя прагматиков-реформаторов, это будет значить, что власть Путина больше не незыблема. До сих пор она была незыблема, потому что часть населения поверила, что он и вправду восстановит достоинство России... А "прозападные реформаторы" наверняка поставят себе целью вернуться к ситуации 2000-х годов, когда страна просто продавала нефть и газ в Европу.
— А каков же будет второй сценарий?
— Это сценарий бесконтрольной передачи власти. Действительно, у русских нет уверенности, что передача власти будет контролируемой... И вот тут возникает вопрос: а не станем ли мы свидетелями восстания регионов России? Тех самых, у которых во время правления Путина высосали всю кровь и которым, я надеюсь, будет насчет чего выразить свое неудовольствие...
Выпускной офицеров Московского командного училища Минобороны России
— Давайте предположим вариант победы Украины. Каковы будут последствия этой победы для российской власти?
— Думаю, если России придется очистить все занятые ею территории, Путин потеряет свою ценность для элит. Он может быть отстранен от власти. Может, это отстранение произойдет в мягком варианте, с гарантиями неприкосновенности, под предлогом ухудшения здоровья. А может. А может, будет избран более брутальный фасон перемен. Не забывайте фразу посетившей Россию во времена Наполеона французской писательницы мадам де Сталь: "Россия — это деспотизм, ограниченный лишь периодическим убийством правителей".
Комментарии читателей
Matteo S.
Более идиотского набора слов я не читал за всю свою жизнь: эта дама просто сенсационно некомпетентна. Если только она не троллит нас, демонстративно предлагая для прочтения чудовищную чепуху.
Aetius 8
Видно, правда-то вам глаза колет, дорогой товарищ из ФСБ. Это ведь факт, что российские войска взяли Киев, не так ли?
Alain Jean
Выступление уважаемой специалистки по России как-то малоубедительно. Свои мысли она иллюстрирует всякими ужасами из давно прошедших веков. Это как если бы рассказать о сегодняшней Французской республике попросили историка — специалиста по средним векам. А он бы нам рассказывал о дыбах и гильотинах как характерных чертах современности.
Duffe
Ой, страшно. Похоже, Россия берет пример с прекрасной республики Макрона.
Euramer
А по-моему, отличный текст, который, похоже, не по нутру некоторым нашим пророссийским читателям.
Tiesse di Hoye
Эта дама не может даже точно процитировать источник. На самом деле мадам де Сталь высказалась вот как: "Россия — это деспотизм, ограниченный удавкой", намекая на смерти русских императоров Петра Третьего и Павла Первого, могилы которых ей довелось посетить. (Пушкин предложил такой перевод этой шутки, и вправду имеющейся в книге Жермены де Сталь "Десять лет в изгнании": "Правление в России есть самовластие, ограниченное удавкою". — Прим. ИноСМИ.).
Настоящие специалисты по России предлагают куда более серьезные и глубокие объяснения "вертикальности" российской власти и ее абсолютистской традиции. Например, уважающий русских экономист и историк Жак Сапир утверждает, что "вертикаль" восходит к отношениям царя и "благородного сословия". В России именно трон создал служилую аристократию. А вот во Франции, наоборот, феодалы были предтечами и создателями еще первой династии Капетингов. А Эммануэль Тодд видит в политической системе русских отражение их семейственности. Есть глава семьи, при котором остальные ее члены равны именно потому, что признают его главенство.
Alain Jean
Шутка с удавкой могла бы считаться и вправду великолепной колкостью в отношении русских. Но только вот Петр Третий был удавлен по приказу немки Екатерины Второй, а метод убийства Павла Первого определил глава заговора — остзейский граф Петер Людвиг фон дер Пален. Он был петербургский военный губернатор.
