Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Норвежская полиция начала расследование в отношении режиссера Тонье Джевджон по подозрению в трансфобии. Она заявила в соцсетях, что трансгендерные мужчины не могут быть лесбиянками. Теперь ей грозит три года тюрьмы.
Норвежскому режиссеру может грозить три года тюрьмы за то, что она рассказала правду о биологическом поле человека
Пол Коулман
У тех, кого беспокоит проблема свободы слова в Интернете, последние пару месяцев все шло хорошо, казалось бы. Новый гендиректор Твиттера Илон Маск разблокировал многие аккаунты и смягчил правила модерации контента. Но даже на фоне либерализации этих правил во всем мире продолжают сажать в тюрьму тех, кто высказывает в соцсетях "неправильную" точку зрения.
Возьмем, к примеру, шокирующий случай с норвежским режиссером Тонье Гьевджон. В октябре она высказала на Фейсбуке (деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская - прим. ИноСМИ) некогда бесспорное мнение о том, что мужчины не могут быть женщинами. Отвечая пользователю, который назвал себя "матерью-лесбиянкой", Гьевджон, будучи сама лесбиянкой, написала: "Мужчина не может быть лесбиянкой, как не может и забеременеть. Мужчины есть мужчины, независимо от сексуальных фетишей".
За это заявление она сейчас находится под следствием по обвинению в "разжигании ненависти" и может сесть в тюрьму на три года.
Гьевджон привлекли к суду по статье о "разжигании ненависти", "угрозах" и "оскорблениях" на основе определенных критериев, таких как религиозные убеждения, гендерная идентичность или самовыражение. Излишне говорить, что "оскорбление" — оно в глазах смотрящего. Что для одного норма, для другого — глупость. Законы о разжигании ненависти, основанные на чьих-то обидах, можно использовать для криминализации практически чего угодно.
К сожалению, случай Гьевджон не единичный. В течение некоторого времени отношение к свободе слова было максимально жестким. В этом году мне довелось войти в группу юристов, защищавших финского политика Пяйви Рясянен, которая оказалась в схожем с Гьевджон положении. В 2019 году она запостила твит с вопросом, должна ли церковь спонсировать местный гей-парад, сопроводив его изображением отрывка из Библии. За скептицизм в отношении современного ЛГБТ-христианства ей предъявили три обвинения в "разжигании ненависти", которые предусматривали двухлетний тюремный срок. Как ни странно, эти обвинения подпадают под раздел "военные преступления и преступления против человечности" уголовного кодекса Финляндии.
В марте этого года состоялся суд, на котором Рясянен оправдали по всем пунктам обвинения. Но финский прокурор, по-видимому, решил все же наказать за тот твит и обжаловал приговор. Повторно Рясянен предстанет перед судом в следующем году.
Истории, подобные тем, что произошли с Гьевджон и Рясянен, вполне характерны для северных стран. В прошлом году Еврокомиссия выразила намерение объявить ксенофобские высказывания "преступлением в масштабах ЕС", и они оказались бы в одном ряду с особо тяжкими преступлениями, включая торговлю людьми и терроризм.
Дальше — хуже. Недавно нигерийский музыкант Яхайя Шариф-Амину угодил в камеру смертников за то, что в 2020 году якобы выложил в Интернет "богохульные" тексты песен. Скоро его дело рассмотрит Верховный суд Нигерии, и попутно могут быть отменены жесткие законы шариата касаемо богохульства, по которым в настоящее время предусмотрена смертная казнь.
Тяжесть последствий словесных преступлений зависит от страны. Вне зависимости от высшей меры наказания — смерть или тюрьма, — нужно понимать: цензура есть цензура. Запад осуждает действующие в развивающихся странах законы о богохульстве, а сам с удовольствием задействует собственные богохульные светские кодексы с помощью законов о разжигании ненависти. Неправильно призывать к лишению свободы граждан в менее свободных районах мира и при этом в собственной стране с теми, кто придерживается ‘неправильных’ мнений, поступать точно так же.
К сожалению, правительство Великобритании, похоже, собирается ограничить свободу выражения мнений. Принятый в апреле Закон о полиции, преступности, вынесении приговоров и судах 2022 года серьезно ограничивает право на выражение протеста. А поспешно внесенные в законопроект об общественном порядке поправки превратят в уголовное преступление даже безмолвную молитву на улице. Предыдущие редакции Законопроекта о безопасности в Интернете должны были запретить "легальную, но вредоносную" речь — благо от этой нелепой идеи отказались. Однако улучшенная версия законопроекта, которая сейчас проходит через парламент, по-прежнему представляет значительную опасность для наших свобод. Предлагаемый запрет на так называемую транс-конверсионную терапию, к счастью, правительство отменило, но в будущем вполне может восстановить. Это фактически превратит в преступников практикующих врачей, которые обсуждают вопросы гендерной идентичности у детей. В общем, работы у цензоров Уайтхолла в уходящем году было более чем достаточно.
Мы хоть и рады новой главе в жизни Твиттера, но правительства многих западных стран все еще ограничивают свободу слова, такова печальная правда. Как минимум в этом наши лидеры точно неправы.
Пол Коулман — британский адвокат и исполнительный директор организации ADF International, которая занимается защитой свободы вероисповедания человека. Автор книги "Дозволено цензурой".
136
Нет, это не театр абсурда, это цирк уродов.
90
Не могу поверить, что они деградировали настолько.
