Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Кадры с имитацией атаки российских истребителей на авианосец "Королева Елизавета" в июне 2021 года обнародовали сегодня, пишет DailyMail. Мнения читателей разделились. Одни с иронией оценивают маневр Су-24, других впечатляет, что "Елизавета" проплыла так далеко без поломок.
Появились драматичные кадры, как эскадрилья сверхзвуковых российских истребителей "обстреляла" флагман британского флота "Королеву Елизавету".
Трио истребителей-бомбардировщиков, из которых два Су-24, сымитировали атаку на авианосец стоимостью 3,2 миллиарда фунтов стерлингов и его группу сопровождения на пути к Суэцкому каналу.
Необычайные кадры, снятые в июне 2021 года во время первого задания "Королевы Елизаветы", были обнародованы сегодня в преддверии выхода документального фильма Би-би-си о семимесячном рейсе корабля на Дальний Восток.
В ролике три российских самолета пролетают в опасной близости к 280-метровому кораблю с экипажем в 1 500 мужчин и женщин — этот шаг мог спровоцировать дипломатическую катастрофу.
То есть своих самолетов на этом "авианосце" нет? Боже, как же низко пала Британия!
Надо было всем собраться на палубу и помахать — всё равно палить могут разве что из рогаток.
Почему наши корабли рассекают по всему миру, лишь бы не защищать наши собственные берега?
Почему вы все время называете ее "Большая Лиззи"? Так никто вообще не говорит, что за нелепая кличка!
"Смертоносные русские самолеты"… погодите-ка, вы нам последние полгода вкручиваете, что техника у российской армии — полный хлам и ржавые ведра. А теперь вдруг стали смертоносными? Это что, смотря куда пропагандистские ветры дуют?
Наверняка их последних три самолета. Больше у России ничего не летает...
Не забывайте, Су-24 — это конструкция из 60-х.
Этот рыдван впервые полетел в 1974 году. По сути это просто летающие "жигули".
Я бы на этот счет не волновался, у русских самолетов в баках быстро уголь кончается.
А хомячки устают колеса крутить.
Этим самолетам место в музее.
Почему газетчики так ретиво натравливают нас на войну с Россией?
Деньги и прибыль. Вспомните ковид.
Сдавайтесь! Вы даже с Украиной управиться никак не можете, а у нее лишь малая толика нашего оружия. Против остального нашего арсенала вам точно не выстоять!
Россия оказалась чихуахуа: лает, а не кусает. "Вторая по величине" и "самая передовая" армия в мире продувает беднейшей стране Европы, которая едва научилась пользоваться всем тем оружием, что мы им послали, ха-ха.
Я британец. Если чем-то я и горжусь, то нашим флотом! Высший класс.
Видя, как жалкая российская армия никак не может завоевать маленькую Украину, я бы не слишком беспокоился о горстке истребителей, пролетевших мимо.
Ну как всегда: набежала дежурная армия двенадцатилетних диванных вояк с нулевым знанием истории и контекста, у которых умишка не хватает понять, что России всего лишь пришлось отреагировать на грубую провокацию у себя в заднем дворе.
Согласен: британские корабли поплыли за тысячу километров в Черное море, чтобы обвинить в провокации Россию.
Ну-ка посмотрим… Все симуляции войны НАТО против России и Китая за последнее десятилетие заканчивалась поражением.
К тому же талибы* хорошенько дали нам прикурить, не имея ничего кроме калашей и старых советских мин.
Все это театр. Журналюги подают это так, словно мы воюем с русскими. А мы не воюем.
Во-первых, никакая она вам не "Лиззи". Во-вторых, у нее столько оружия, что хватит, чтобы стереть их в порошок.
Впечатляет, что "Елизавета" проплыла так далеко без поломок…
Какого черта она делает в Суэцком канале, когда нас осаждают в Ла-Манше?!
______________________________________________________
* "Талибан" или талибы — террористическое движение, запрещенное в России — Прим. ИноСМИ