Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
"Впервые со времен "холодной войны" российские и американские самолеты вошли в прямое столкновение!". "США должны расстреливать российские военные самолеты, которые приближаются к американским аппаратам над международными водами!". Так в Америке отреагировали на инцидент с американским разведывательным беспилотником MQ-6 Reaper, упавшим в Черное море после встречи с двумя российскими Су-27. Естественно, во всем винят Россию. И категорически игнорируют рациональные доводы, доказывающие: ответственность лежит на Пентагоне.
"Расстреливать российские военные самолеты" после инцидента над Черным морем в эфире Fox News призвалсенатор-республиканец от Южной Каролины Линдси Грэм. При этом, что любопытно, виновным в слабости, проявленной Америкой по отношению к России, он назвал действующего президента Джо Байдена, сравнив его с "оленем в свете фар". И предупредил, что если президент США не изменит свою позицию и не станет играть жестче, это и вовсе… может привести к третьей мировой войне!
Отсутствие у западных политиков логики, действия в духе оруэлловского "мир — это война" замечены давно, еще до начала конфликта на Украине. И скандал вокруг американского беспилотника, упавшего в Черное море, лишний раз подчеркивает эту тенденцию. Неважно, что MQ-9 летал в зоне, которую Россия уже год как объявила закрытой в связи со спецоперацией. Неважно, что он выключил транспондеры, что не позволяло идентифицировать его на радаре. Неважно, что он вел разведку в интересах Украины. Важно лишь, что эта наглая Россия осмелилась бросить вызов самой могущественной державе!
Как сказал баснописец Крылов, "ты виноват уж тем, что хочется мне". А логику — побоку.
С точки зрения американских военных и журналистов, гибель Reaper`а выглядит так. Мирный беспилотник-разведчик, поднявшийся с аэродрома в Румынии, летел над Черным морем на расстоянии около 60 км от Севастополя. Поднятая по тревоге пара российских истребителей Су-27 подошла к нему на опасно близкое расстояние и начала безрассудные маневры. По последним данным, они аж 19 раз (!) пролетели мимо БПЛА, пока наконец не привели его в негодность. Только тогда изнуренные борьбой операторы беспилотника приняли трагическое решение затопить его, чтобы он не достался врагам. После чего коварные русские умудрились подобрать большинство обломков разбившегося о воду дрона.
По официальной информации Министерства обороны России, все было иначе. Американский дрон летел с выключенными транспондерами и нарушил границы района временного режима использования воздушного пространства, установленного в целях проведения СВО. После обнаружения беспилотника в воздух поднялись российские истребители из состава дежурных сил ПВО. После встречи с Су-27 дрон MQ-9 из-за собственного резкого маневрирования упал в Черное море.
Безоговорочно верить в версию Пентагона смешно: там даже при полном отсутствии доказательств все равно обвинят Россию. Но и наше Минобороны явно опускает некоторые важные детали.
Почти наверняка летчики Су-27 действительно совершали резкие маневры, вынуждая беспилотник как минимум сменить курс. Однако оператор (весьма вероятно, по приказу свыше) не стал этого делать. Хотя не мог не понимать, что тем самым провоцирует еще более жесткую реакцию. Тогда российские пилоты воспользовались тактикой, отработанной еще в 1970-х годах летчиками советской ПВО, и начали сбрасывать топливо перед БПЛА.
Это ли привело непосредственно к катастрофе, скажем, после залития двигателя дрона, или он "ослеп", а у оператора дрогнула рука, сейчас не узнать. Доказательством может служить только видеозапись инцидента с камер MQ-9. Пентагон до сих пор не представил ее, ссылаясь на "длительную процедуру рассекречивания". Хотя скорее всего такого видео просто не существует. Показывать же кадры, на которых видно, как без всякого столкновения с Су-27 американский беспилотник теряет управление и валиться в воду, ну никак нельзя! И самим обидно, и с политической точки зрения неправильно.
Остается одно: твердить журналистам, что "российские истребители сбросили топливо и столкнулись с американским разведывательным беспилотником над Черным морем" (The Washington Post) и что "российский военный самолет сбил американский разведывательный беспилотник над Черным морем, задев пропеллер беспилотника и заставив американских операторов уронить его" (The New York Times). Более критически настроенные СМИ говорят о "неудачно завершившемся близком маневре" российского истребителя (Responsible Statecraft), но все равно называют виновными наших пилотов.
В один голос американские СМИ говорят и о неизбежном ухудшении отношений между Вашингтоном и Москвой, и неприятных последствиях "первого за последние три десятилетия прямого военного столкновения между двумя странами". Мол, обе страны "подходят к границе прямой американо-российской военной конфронтации". В то же время подавляющее большинство аналитиков и обозревателей уверены: хуже не будет.
Это смотря кому. В большинстве статей сквозь зубы, но говорится о постоянно снижающейся поддержке участия США в конфликте на Украине. Так, например, The Washington Post пишет о "некотором ослаблении широкой поддержки кампании администрации Байдена по предоставлению оружия и другой помощи Украине". И весь вопрос в том, как американцы воспримут инцидент над Черным морем.
Его могут истолковать как свидетельство слишком опасных для страны последствий поддержки режима пана Зеленского. Тогда одобрение новых поставок оружия и денежных вливаний в Украину снизится еще сильнее. А могут увидеть в этом вызов "самой мощной державе мира" — и тогда администрация Байдена получит еще один, невесть какой уже по счету кредит доверия. И опять потратит его без всякого толка.
В комментариях к публикациям о гибели беспилотника в американских СМИ попадаютсякомментарии читателей типа "Америка притворяется, что правит миром, и разбазаривает наше богатство на необъявленные войны, в которых она якобы не участвует". Хотя большинство ремарок все-таки выдержанны в агрессивном духе, например: "Раньше войну объявляли за гораздо меньшее" или "Не хотел бы я воевать с Россией, но уж если придется, то сейчас самое время".
Совсем иное настроение по поводу инцидента над Черным морем царит в Европе. Там прекрасно понимают, какая сторона является агрессором, а какая вынуждена обороняться. У читательских комментариев, например, к статье в Le Figaro совсем иная тональность. Мол, "США сами создали прецедент, злоупотребив своим якобы "правом" сбить метеозонд в международных водах", и "удивительно, как американцы умудряются все выворачивать в свою пользу. Что они делали в Черном море?"
Отметим: инцидент с американским дроном случился как нельзя более вовремя: в разгар банковского кризисав США. Американским властям не впервой провоцировать, а то и организовывать трагические инциденты, чтобы переключить внимание избирателей на внешнего врага. Эта привычка валить с больной головы на здоровую не раз выручала "хромых уток" из Белого дома. И если сейчас американцы сплотятся вокруг героически погибшего дрона, России стоит ждать новых, еще более наглых провокаций. И с более тяжелыми последствиями.
