Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Конгресс США отказался создать должность инспектора по контролю за деньгами, переданными Украине, пишет ТАС. Это приведет не только к отсутствию отчетности, но и к тому, что расточительство, мошенничество и злоупотребления останутся безнаказанными.
Отклонив поправку Хоули о создании специальной должности генерального инспектора, вашингтонская "унипартия" показала силу.
Глобальная американская империя ввязалась в очередной военный конфликт, вливая миллиарды долларов и расходуя наши военные запасы на Украину, и "унипартия" не хочет отчитываться перед американцами, на что идут казенные доллары.
Во вторник вечером Сенат отклонил предложенную сенатором Джошем Хоули из Миссури поправку о создании отдельной должности генерального инспектора для надзора за американской помощью Украине.
Поправка Хоули касалась законопроекта об отмене разрешений на использование военной силы 1991 и 2002 годов в Ираке. Сенат принял его спустя всего неделю после двадцатой годовщины американского вторжения. Теперь он направляется в Палату представителей, и ее спикер Кевин Маккарти уже заявил о готовности принять его побыстрее. Однако аналогичное и более обширное разрешение от 2001 года, принятое после 11 сентября, в Сенате даже не рассматривалось.
По предложению Хоули, генеральный инспектор, будет ежеквартально отчитываться перед Конгрессом о расходах, передаче техники, масштабах коррупции и объемах помощи от других союзников по НАТО — это упрочит надзор за межведомственной помощью Украине.
"На сегодняшний день ответственности за надзор над нашими расходами на Украине не несет ни один конкретный орган. Предполагается, что ее делят между собой целых три ведомства — министерство обороны, госдепартамент и агентство США по международному развитию, — написал Хоули в статье для Fox News на этой неделе. — Но когда окончательной ответственности не несет никто, расточительство, мошенничество и злоупотребления остаются безнаказанными".
Утверждение Сенатом должности генерального инспектора по отдельному вопросу — само по себе не новость. Сам Хоули отметил в своей статье: "Во время войны в Афганистане Конгресс назначил генерального инспектора по восстановлению страны, чтобы гарантировать, что выделенные средства не будут расхищены, присвоены или потрачены не по назначению". Именно такие злоупотребления генеральный инспектор по восстановлению Афганистана и вскрыл в ходе своей работы — и притом немалые.
"Сделать то же самое по Украине — простое решение, которое должен одобрить каждый член Конгресса", — заявил Хоули. Он мотивировал это тем, что Конгресс выделил Украине щедрую помощь в 113 миллиардов долларов, куда вошло как оружие, так и прямые выплаты украинскому правительству. "Это почти вчетверо больше годового бюджета моего родного штата Миссури и почти 750 долларов на каждого американца", — заметил Хоули.
"И непохоже, чтобы этот вентиль закрыли в ближайшее время", — добавил сенатор. "Все — особенно вашингтонские республиканцы — должны как минимум признать, что американцы вправе знать, на что тратятся их деньги, — заявил Хоули. — Удивительно, но сейчас этого не происходит. Администрация то и дело запрашивает новое финансирование Украине, но не следит за деньгами со всей строгостью".
Конгресс, судя по всему, тоже не планирует. Предложение Хоули было отклонено с перевесом более чем вдвое — 68 голосов против и всего 26 голосов за. Причем против проголосовали двадцать два однопартийца Хоули — или половина сенаторов-республиканцев. При этом "за" оказались демократы Джон Тестер из Монтаны и Джон Оссофф из Джорджии, а также независимый сенатор Кристин Синема от Аризоны.
Были ли сюрпризы среди республиканцев, поддержавших поправку? Да — сенатор от Южной Каролины Линдси Грэм. Зачем Грэму, чуть ли не самому ярому и проукраинскому "ястребу" во всей Республиканской партии, голосовать за генерального инспектора, который может подорвать навязываемый элитой пропагандистский штамп о боевых действиях Киева?
Быть может, Грэма действительно беспокоит подотчетность на Украине (хотя, с другой стороны, военный авантюризм США на Ближнем Востоке его особо не волнует). Но куда вероятнее, что он прекрасно знал, что предложение Хоули ни к чему не приведет. А раз поправка так и так непроходная, то можно проголосовать и за — хуже не будет. А так Грэм хотя бы на какое-то время получит передышку от обвинений в разжигании конфликта.
Что бы Грэмом ни двигало, ирония этого эпизода в Конгрессе не ускользнула от внимания тех, кто скептически относится к военному авантюризму США во имя либеральной демократии. И при каждой попытке Конгресса перелистнуть страницу очередной неудачной интервенции "унипартия" смыкает ряды и доказывает, что так ничему из прошлых неудач и не научилась. Или, что еще хуже, что провал всякий раз был намеренным.
Брэдли Девлин — штатный репортер The American Conservative. Бывший репортер-аналитик The Daily Caller, также публиковался в The Daily Wire и The Daily Signal. Окончил Калифорнийский университет в Беркли со степенью по политической экономии.
