Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Руководство NPR опротестовало решение Твиттера признать организацию "государственным СМИ", сообщает WP. Автора статьи возмутила "избирательность", с которой Маск наклеил на нее эту "спорную бирку". Читатели поделились своими мнениями на этот счет.
Пол Фархи (Paul Farhi)
Правда ли Национальное общественное радио (NPR) — это "государственное СМИ"?
Похоже, так считает "Твиттер" и его новый владелец Илон Маск. Компания пометила этим ярлыком профиль NPR несмотря на протесты вещателя. Он подразумевает, что некоммерческая новостная организация со штаб-квартирой в Вашингтоне так или иначе связана с федеральным правительством или контролируется им напрямую.
Этот ярлык ставит NPR с 8,8 миллионами подписчиков в одну категорию с откровенно пропагандистскими изданиями — в частности, телеканалом российского правительства RT и газеты Коммунистической партии Китая People's Daily. По классификации "Твиттера", эти издания тоже попадают в категорию "государственных СМИ".
Примечательно, однако, что это обозначение обошло стороной другие медиа-организации с государственным финансированием. В частности, этого ярлыка, который ставит под сомнение редакционную независимость, почему-то избежали "Голос Америки"*, Би-би-си и американская военная газета Stars and Stripes ("Звезды и полосы").
NPR действительно прямо и косвенно получает часть своего бюджета от государства — через Корпорацию общественного вещания, созданную Конгрессом несколько десятилетий назад для финансирования общественного телерадиовещания за счет казны. Планируется, что в следующем финансовом году корпорация получит 525 миллионов долларов — эти средства достанутся PBS, NPR и сотням других теле- и радиостанций. Консерваторы годами пытаются "обнулить" эти федеральные выплаты.
С момента основания в 1970 году NPR подает себя как организацию с независимой редакционной политикой (помимо собственно государственного финансирования она также получает доход от рекламы и пожертвований).
Она попросила компанию удалить "государственную" бирку поздно вечером во вторник, как только та впервые появилась. В заявлении в среду президент и главный исполнительный директор Джон Лансинг сказал: "Ярлык, которым нас пометил "Твиттер", нас глубоко встревожил. NPR и наши союзные радиостанции поддерживаются миллионами слушателей, которых мы обеспечиваем независимой и достоверной журналистикой. NPR ратует за свободу слова и подотчетность для сильных мира сего. Навешивать на нас такие ярлыки со стороны "Твиттера" попросту неприемлемо".
Помимо сомнительных намеков на предвзятость, ярлык государственного СМИ грозит и практическими последствиями. "Твиттер" предупреждает, что не будет "ни рекомендовать, ни распространять твиты от таких профилей", что может пагубно сказаться на аудитории и подорвать интерес рекламодателей.
Свои действия компания не объяснила, но они вполне вписываются в прошлые шаги Маска с момента покупки компании в прошлом году за 44 миллиарда долларов — нередко произвольные и карательные.
Кроме того, эта мера явно противоречит собственным правилам компании.
По ним "государственным СМИ" считается издание, где "государство определяет редакционную политику посредством финансовых ресурсов, прямого или косвенного политического давления и/или контроля производства и распространения".
Далее значится: "СМИ, финансируемые государством, но редакционно независимые, — например, британская Би-би-си или американское NPR — к таковым не относятся".
Однако в новой редакции правил, опубликованной во вторник, NPR из этого предложения вычеркнули.
Маск не раз набрасывался с нападками на СМИ и журналистов. В декабре он заблокировал с дюжину журналистов The Washington Post, The New York Times, CNN и других изданий за репортажи о спорном профиле в "Твиттере", который отслеживал полеты его личного самолета. По словам Маска, журналисты таким образом снабдили всех желающих "координатами для покушения".
А совсем недавно он начал лишать новостные организации синих галочек, подтверждающих достоверность профиля. Некоторые издания отказались платить компании за галочку, прежде бесплатную. Так, The New York Times ее лишилась, а NPR нет.
Во вторник Маск сам твитнул о новом ярлыке. Он опубликовал выдержку из правил "Твиттера" о государственной принадлежности и добавил: "Кажется, все правильно".
Во вторник пресс-центр "Твиттера" на все запросы о комментариях неизменно отвечал всем СМИ одинаковым смайликом с какашкой.
______________________________________________
* СМИ, признанное иноагентом
Комментарии читателей:
jdm58
Если бирка "государственное СМИ" значит "неподконтрольное Мёрдокам", то я не против. Не вижу никакой проблемы.
Jrenzser
Хватит писать о потоках виртуального гнева в соцсетях! Делайте лучше нормальные новости, а от соцсетей отвыкайте, как все нормальные люди!
Texan who moved to stay Seine
Я снес свой профиль из-за Маска и его выкрутасов. Меня хватило ровно на месяц. С меня довольно!
AlliumBlanco
Если под "государственным" понимать толерантное и прогрессивное политическое мировоззрение, то да. Но при республиканцах — особенно при Трампе — все было совсем иначе.
Andrea1975
Против правды не пойдешь. Кто скажет, что NPR непредвзяты? Разве что конченая либерда.
Tim Hilton
Маск — иностранец и не понимает, как устроена наша страна.
Angie12106
Да Маск вообще крайне правый и еще хуже Трампа!
Akalake
Маск небось возомнил себя вторым пришествием Трампа. То-то так завоняло!
Maxx Brammel
Илон и сам-то во многом обязан государственным средствам!
Farmer Tom
Да кому вообще какое дело, что там себе думает этот Маск?
Political Peter
Вот бы настоящие СМИ (The New York Times, The Washington Post) в ответ назвали "Твиттер" "правым" и "трампистским", а Маска — "бестолковым троллем"... Было бы здорово!
Маск — избалованный 11-летний ребенок, у которого слишком много денег. По-хорошему с ним нельзя. Перестаньте тешить себя надеждой, что он вырастет, и вести себя с ним по-человечески!
Seaperson
А я ужасно рад, что "Твиттер" назвал NPR пропагандой — поделом! Еще десять лет назад они были информативными и полезными, и я слушал их регулярно. А сегодня как ни включишь — сплошная политкорректность. Толковых сюжетов днем с огнем не сыщешь. Они ужасно "полевели", и я рад, что хоть кто-то заговорил об этом открыто.
Will on the Prairie
С каждой такой глупостью Илон Маск все больше смахивает на полезного идиота Путина, который пытается разрушить западную демократию.
Nana
А Fox News уже объявили пророссийским СМИ? А "Твиттер" — пророссийской компанией?
ShepDC
Власть разлагает. А абсолютная власть разлагает абсолютно.
