Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Если крах Украины неизбежен, Байден может отправить туда "добровольцев" на перекрашенных самолетах безо всяких консультаций с НАТО, допускают авторы статьи в АТ. При этом, по их мнению, альянс пока избегает катастрофы, но беспричинно провоцирует русских.
Стивен Брайен (Stephen Bryen), Шошана Брайен (Shoshana Bryen)
С практической точки зрения любое современное наступление без прикрытия с воздуха равносильно самоубийству.
Украина уже лишилась значительной части своих ВВС — даже при том, что получила с дюжину старых МиГ-29 от стран НАТО. Некоторые из них неисправны, а другие уже разбираются на запчасти.
Действующим истребителям Украины противостоят более совершенные российские (включая грозные Су-35) а также мобильные средства ПВО.
Чем бы Украина ни располагала, нельзя ожидать, что ее ВВС продержатся в крупном бою дольше нескольких дней.
И все же Украина готовит новое наступление. Не исключено, что президент США Джо Байден планирует оказать украинской армии авиационную поддержку. По крайней мере, он намекнул на это украинскому президенту Владимиру Зеленскому.
Байден уже заявил, что падения Украины не допустит. Но даже в его администрации многие сомневаются в целесообразности крупного наступления, опасаясь, что для успеха украинцам не хватит ни войск, ни тактики.
Отсюда вопрос: неужели украинские военачальники идут вперед, прекрасно понимая, что ведут свои сухопутные войска на бойню, или же они получили заверения, что США нейтрализуют российские ВВС и ПВО. Есть ли шанс, что Зеленскому предложили американские самолеты и пилотов вместе с перекрашенными F-16?
Сама идея "добровольцев" отнюдь не нова. Вспомните американских "Летающих тигров" времен Второй мировой, русских пилотов в китайской форме на МиГах с "перебитыми" опознавательными знаками во время войны в Корее, или русских летчиков, притворявшихся египтянами, в Египетско-Израильской войне на истощение (1967–1970).
Насколько успешно американская авиация сможет противостоять эшелонированной российской ПВО, неизвестно, но даже при половинчатом успехе русских США потеряют массу самолетов и пилотов. Что еще хуже, русские смогут атаковать американские базы за пределами Украины, в том числе в Польше и Румынии, ответив на американскую эскалацию резким обострением.
Подчас стратегия и тактика украинской армии явно диктуются политическими соображениями. Ее командование дало понять, что это Зеленский приказал удерживать Артемовск и другие горячие точки ценой огромных жертв.
Попытки освободить Артемовск, перебрасывая туда все больше солдат, успехом не увенчались, а украинское контрнаступление, по сообщениям российской стороны, захлебнулось. В итоге из-за распутицы и проливных дождей даже вспомогательные операции по оказанию помощи ограничиваются лишь легкой техникой.
За последние несколько недель президент Зеленский как будто смягчил свою позицию и заявил военным, что продержаться предстоит лишь до середины мая, когда развернется долгожданное наступление на юге. Но затем Зеленский в очередной раз заявил, что Артемовск сдавать не собирается.
Прямого отношения к запланированному наступлению ВСУ Артемовск не имеет: по плану десятки тысяч солдат будут брошены на российские позиции южнее. Так что приказ Зеленского удерживать город любой ценой может показаться бессмысленным. Если битва за Артемовск проиграна, Украине есть смысл поскорее вывести войска.
Украинский бригадный генерал Сергей Мельник уже признался испанской газете El Pais, что ВСУ потеряли бóльшую часть профессиональных солдат и для прорыва оборонительных сооружений русских им потребуется "от четырех до шести раз больше войск, чем в ходе своей военной кампании выставила Москва".
Сообщается, что для наступления Украина собрала 12 бригад общей численностью 60 000 человек (при условии, что они полностью укомплектованы). Девять из них частично вооружены западной техникой, включая танки, бронетранспортеры и боевые машины пехоты, а также артиллерию и ракетные установки.
Даже если разбить эти части для отдельных операций по типу "клещи", обнаружить такую большую силу не составит труда. У России есть беспилотники и спутники, а также наблюдатели на местах. Технику и личный состав с востока на запад она перебрасывает по дорожной сети. Наконец, Россия значительно сильнее по артиллерии и ракетным установкам.
В плане наступательных ударов Украина пока мало что сделала. Вместо этого она ведет оборонительные бои в городах, поселках и деревнях в стиле окопной войны времён Первой мировой.
И даже при столь консервативных боевых действиях Украина несет тяжелые потери, которые лишь накапливаются. Хотя получить достоверные цифры практически невозможно, однако из просочившихся документов Пентагона и ЦРУ следует, что Украина теряет по семь солдат на каждого русского.
Бросьте те же силы в наступление — и потери наверняка возрастут до десяти к одному или даже двадцати к одному. Потерь такого масштаба Украина не выдержит. Некоторые подразделения уже отказываются идти в бой, а русские утверждают, что украинские солдаты переходят линию фронта и сдаются, лишь бы спастись из "мясорубки".
Относитесь к российским комментариям как хотите, но ирония в том, что "ужасающие" российские потери, с которыми носились западные СМИ, похоже, превратились в украинские.
Если Байден предвидит скорый крах Украины, нельзя исключать и американского вмешательства. Отправить "добровольцев" он сможет и безо всякой НАТО, но даже в этом случае есть основания полагать, что альянс не выстоит — и не потому что на него напали, а потому что его обманули.
О том, что Европа постепенно втягивается в большую войну, тревожатся уже даже самые недалекие лидеры — и поделом. НАТО пока что избегает катастрофы, но беспричинно провоцирует русских сверх всякой меры.
Почему НАТО никак не свернет с выбранного курса, непонятно: возможно, сказывается мощное давление со стороны США. Немцы уже поняли, сколь безрассудной бывает администрация Байдена, наблюдая за пузырьками, поднимающимися на поверхность из глубин Балтийского моря.
Неужели администрация Байдена захочет пойти на такой огромный риск? Неужели Зеленский и впрямь рассчитывает, что это принесет ему выживание, а не ядерный удар по Киеву?
Стивен Брайен — старший научный сотрудник Центра политики безопасности и Йорктаунского института
Шошана Брайен — старший директор Центра еврейской политики и редактор ежеквартального журнала inFOCUS. Свыше 30 лет проработала аналитиком оборонной политики США и ситуации на Ближнем Востоке, проводила программы и конференции с американскими военнослужащими в различных странах.
