Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Заморозка запрещает использование, перемещение или продажу актива, но его юридическое право собственности при этом не меняется, пишет автор статьи для Bloomberg. При этом содержать замороженные активы накладно с финансовой точки зрения. И конфисковать их так просто не получится.
Джонатан Браунинг (Jonathan Browning)
Через несколько недель после того, как Россия ввела на Украину войска в феврале 2022 года, тогдашний министр транспорта Великобритании Грант Шаппс опубликовал в TikTok ролик с шестидесятиметровой синей супер-яхтой Phi, собственностью одного богатого российского бизнесмена, которую британское правительство только что конфисковало в лондонском доке. Это была красочная демонстрация западных санкций, замышлявшихся как удар по российской экономике и благосостоянию россиян. Однако чего Шаппс был сделать не вправе, так это взойти по трапу на борт. Это потому, что по закону Великобритания не конфисковала судно, а лишь заморозила его статус собственности, чтобы владелец не смог им воспользоваться. То же относится и к находящейся под санкциями российской собственности на сотни миллиардов долларов, которая в случае конфискации и продажи западными правительствами может частично оплатить восстановление Украины.
1) В чем разница между заморозкой и арестом?
Заморозка запрещает использование, перемещение или продажу актива, но его юридическое право собственности при этом не меняется. Конфискация же актива — будь то транспортное средство, связанное с торговлей наркотиками, или супер-яхта оказавшегося под санкциями олигарха, — передает право собственности властям, которые могут использовать его по своему усмотрению или продать.
2) Какие российские активы были заморожены?
Вскоре после того, как Россия ввела на Украину войска, США и их союзники заморозили примерно 300 миллиардов долларов российского центрального банка, хранившихся за границей. Санкции против видных российских деятелей заморозили дополнительные активы на сумму около 58 миллиардов долларов — включая дома, яхты и частные самолеты.
3) Сколько из этого было изъято?
Относительно немного. В 2022 году правоохранительные органы Фиджи и Испании арестовали яхты российских миллиардеров Сулеймана Керимова и Виктора Вексельберга по запросу властей США. Управление по контролю за иностранными активами США причислило Керимова к группе олигархов, наживавшихся на коррупции в правительстве России. Яхта же Вельсекберга под названием Tango стоимостью 99 миллионов долларов оказалась связана с подозрениями в банковском мошенничестве, отмывании денег и нарушении санкций. США также конфисковали имущество Керимова, Вексельберга и еще одного российского миллиардера Олега Дерипаски, в результате чего общая стоимость конфискованного имущества, по данным Forbes, оценивается примерно в 635 миллионов долларов. Эти суммы представляют собой лишь часть их предполагаемого богатства. Так, состояние Вексельберга в свежем индексе миллиардеров Bloomberg оценивается в 7,1 миллиарда долларов.
4) Почему конфисковано так мало?
Уважение к частной собственности — один из законодательных столпов, регулирующих современные общества и международные отношения. Во многих странах допускается арест активов, приобретенных преступным путем, но доказать это в суде непросто. Ведя такие дела, следователи нередко теряются в лабиринтах подставных компаний и офшоров, которыми олигархи маскируют свою власть над трофейными активами. Более того, конфисковать активы под прикрытием санкций проблематично, ведь они задумывались как временная мера для достижения желаемого результата. Даже правительства, ограничившиеся заморозкой активов, могут столкнуться с юридическими проблемами: так, владелец российской яхты из ролика бывшего министра транспорта Великобритании в TikTok подал в суд на Министерство транспорта Великобритании и потребовал снять заморозку и возместить убытки.
5) Почему одной заморозки недостаточно?
Во-первых, она далеко не всегда перекрывает владельцам доступ. Правительство Великобритании выявило 230 случаев нарушений санкций в виде продолжающегося использования либо перемещения замороженных активов, но еще не выдвинуло ни одного обвинения — не говоря уже о финансовых штрафах. Кроме того, содержать замороженные активы, особенно те же яхты, накладно с финансовой точки зрения.Так, содержание яхты, пришвартованной в Лондоне, оплачивают британские налогоплательщики. И лишь получив активы в собственность, союзники Украины смогут их продать, чтобы помочь восстановить разрушенную инфраструктуру Украины — ожидается, что это обойдется в сотни миллиардов долларов.
6) Как обстоят дела с продажей арестованных активов в помощь Украине?
В середине 2022 года правительство Канады предоставило себе право арестовывать активы находящихся под санкциями физических или юридических лиц. При первой попытке применить закон правительство в декабре объявило, что потребует 26 миллионов долларов от Granite Capital Holdings, фирмы находящегося под санкциями путинского союзника Романа Абрамовича, и что деньги пойдут "на восстановление Украины" и "компенсацию жертвам незаконных и неоправданных действий путинского режима". Однако судебные разбирательства по этому делу еще не начаты.
Конгресс США в конце 2022 года одобрил арест российских активов в интересах Украины, но лишь в строго установленных случаях. В феврале генеральный прокурор Меррик Гарланд одобрил первую такую конфискацию в 5,4 миллиона долларов с банковского счета российского олигарха Константина Малофеева в Денвере.
ЕС намерен вписать уклонение от санкций в список преступлений, чреватых конфискацией активов, наряду с отмыванием денег и коррупцией.
Великобритания обратилась за юридической консультацией по аресту активов без нарушения международных правил. Один аналитический центр предложил взять на вооружение идеи из других юрисдикций, где критерии доказанности ниже. Так, итальянский антимафиозный кодекс позволяет властям объявлять владельца "угрозой для общества" для дальнейшей конфискации активов.
Однако канцлер Германии Олаф Шольц остается скептиком. Он заявил, что конфискация активов проблематична с юридической точки зрения, и много денег в любом случае не принесет.
7) Есть ли прецедент ареста замороженных активов?
После вторжения в Ирак в 2003 году и свержения Саддама Хусейна президент Джордж Буш распорядился конфисковать иракские средства в американских банках на сумму 1,7 миллиарда долларов, причем часть из них пошла на выплату зарплат иракским госслужащим. В 1996 году США конфисковали кубинские средства и позже использовали их для выплаты компенсаций семьям трех погибших американцев, чьи самолеты были сбиты кубинскими вооруженными силами.
Статья написана при содействии Дэниела Флэтли и Брайана Платта
69
Санкции против видных российских деятелей заморозили дополнительные активы на сумму около 58 миллиардов долларов — включая дома, яхты и частные самолеты. /// Так им и надо. Крепче англосаксов любить будут.
39
"Уважение к частной собственности — один из законодательных столпов, регулирующих современные общества и международные отношения" - серьёзно? А не похоже.
Обсуждение
Правила
Комментариев:
26
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
станислав коротаев
30 мая 2023, 12:32
68
Санкции против видных российских деятелей заморозили дополнительные активы на сумму около 58 миллиардов долларов — включая дома, яхты и частные самолеты. /// Так им и надо. Крепче англосаксов любить будут.
rsufiya
30 мая 2023, 12:33
30
Морозильник свой не надорвите.
макс
30 мая 2023, 12:41
21
///Замороженные российские активы стали для Запада головной болью/// ______ Головной болью Запада?!!! А чему там в их головах болеть то?????
rsufiya
30 мая 2023, 15:24
5
макс, черепу
Недождётесь
30 мая 2023, 12:47
28
"хранение" замороженных в Лондоне российских активов оплачивают британцы....Папуасы сами себе наступили на фаберже, но несмотря на боль упорото продолжают на них стоять.
g00d
30 мая 2023, 12:54
9
интересно, а если взять и переуступить права на замороженные активы другой стороне, к примеру РФ передала\продала свои права Китаю, новый собственник не попадает по заморозку так как против него в не введены санкции. Разве нельзя так сделать? перепродать эти активы с каким то дисконтом и все. Вряд ли ЕС или США решатся вводить санкции против Китая или оспаривать их право собственности
Обойдетесь Неизвестна
30 мая 2023, 18:51
2
g00d, продать нельзя. А вот подарить, вроде как можно. Главное договориться, чем отдариваться будут. Не очень китайцам яхты по сто лямов нужны - они деньги зарабатывают, а не....
Обойдетесь Неизвестна
30 мая 2023, 18:51
0
g00d, продать нельзя. А вот подарить, вроде как можно. Главное договориться, чем отдариваться будут. Не очень китайцам яхты по сто лямов нужны - они деньги зарабатывают, а не....
belanna131974
31 мая 2023, 02:50
g00d, Как передать, они же заморожены уже. До заморозки это надо было делать
DM222
30 мая 2023, 13:29
26
Как профукали 300 бюджетных миллиарда, я в шоке. 8 лет было на то, чтобы вывести всё =\
mr_m0nk
30 мая 2023, 21:51
11
DM222, вы не понимаете: 300 миллиардов - небольшая цена за тот испуг, который привел к глобальной дедолларизации... сумма меньше - не всполошила бы страны глобального Юга, сумма больше - больно бы ударила по нам... Как говорит старая еврейская поговорка: "Если проблему можно решить за деньги - это не проблема, это - расходы..." Наша проблема - гегемония западной финансовой системы... а 300 миллиардов - это расходы... :)
Indifferent Viewer
31 мая 2023, 04:40
1
DM222, врать не надо, все деньги на месте и на них ещё и проценты за использование неплохие начисляются...
0ncnjqybr
30 мая 2023, 13:37
33
"Так, содержание яхты, пришвартованной в Лондоне, оплачивают британские налогоплательщики." - и олигархи на что-то сгодились.
0ncnjqybr
30 мая 2023, 13:41
39
"Уважение к частной собственности — один из законодательных столпов, регулирующих современные общества и международные отношения" - серьёзно? А не похоже.
Santiaga
30 мая 2023, 13:42
11
И хочется и колется
eugene.ardaev
30 мая 2023, 14:26
33
Ну, понятно, что главное для евроворов конфисковать, а будет ли существовать Хуторяния, ради которой якобы всё будет конфисковано, это не имеет значения. Раздражает в этой ситуации только одно: ладно, все эти дерипаски дураки, хранят всё на Западе, но не умнее и наше правительство, функционирующее в рамках системы, позволяющей вывозить из России капиталы и богатства, и хранить вне России, таким образом делая наших врагов богаче. Этак никаких наших ресурсов не хватит.
Ozhil
30 мая 2023, 14:39
19
"Уважение к частной собственности — один из законодательных столпов, регулирующих современные общества и международные отношения. " а вот это смешно
James Bolivar di Grize
30 мая 2023, 14:53
10
Смотрите слюной не захлебнитесь, глядя на чужие деньги.
Kiriehka
30 мая 2023, 14:56
12
Воры. Отдавать то придётся всё равно назад.
rsufiya
30 мая 2023, 15:31
12
Пиратствующему острову, привыкшему веками жить за счёт грабежа страшновато грабить российских жуликов? Причина только в том, что в следующий раз непосильным трудом захапанное уже не повезут в наглию, а пристроят в более надёжное местечко.
Консервативный реакционер
30 мая 2023, 17:54
8
Уважение к частной собственности — один из законодательных столпов, регулирующих современные общества и международные отношения. --- И вот тут я начал ржать, как конь.
Алексей Иванов
30 мая 2023, 19:30
12
Как забавно воры рассуждают об "уважении к частной собственности".)))
Оймякон
30 мая 2023, 19:57
4
Такую операцию надо было проводить один раз и по крупному. Не сотни млрд российских денег (причем, часть из них - виртуальная), а реальные триллионы китайские. Вот они могли спасти западную экономику. но никто не расчитывал, что Россия выстоит. И боль от заморозки вернется к Западу сторицей. Теперь все более-менее трезвые и думающие о своем будущем государства и их руководители (а также бизнесмены из тех государств) начали выводить свои кровные из западных экономик... Вот вам обратный конец заморозки, который больно ударил Запад по фаберже... А олигархам надо подавать иски о пропаже с борта яхт сотен миллионов долларов, которые там хранились, и других ценных вещей... Ведь опись никто не делал...
Александр Абрамов
30 мая 2023, 20:38
2
Великобритания - ворьё.
mr_m0nk
30 мая 2023, 21:45
5
-- "После вторжения в Ирак в 2003 году и свержения Саддама Хусейна президент Джордж Буш распорядился конфисковать иракские средства в американских банках на сумму 1,7 миллиарда долларов, причем часть из них пошла на выплату зарплат иракским госслужащим." -- обожаю, когда "прецедентом" грабежа выставляют другой грабеж, причем совершенный ранее тем же преступником... --"Уважение к частной собственности — один из законодательных столпов, регулирующих современные общества и международные отношения."-- оставьте уже эти мантры самоуспокоения... Ваша ложб уже даже вас самих не убеждает, не то что окружающих... Ваша финансовая система, в сило того, что она основана на доверии - уже мертва, хоть еще и трепыхается в агонии... просто смиритесь!..
dimitry-pl
30 мая 2023, 23:23
1
Ну вот не знают как так украсть чтоб это выглядело хотя бы формально законно. Думаю скоро снимут маски и как это уже было не раз просто украдут. А с "замороженными активами" смешно, все эти яхты, замки, квартиры в элитных районах, самолёты и вертолеты требуют обслуживания и ухода, без них они разрушаются, теряют в стоимости, да и просто превращаются в неликвид, а эти идиоты мало того что заморозили эти активы, так еще и сделали так что это обслуживание нет возможности оплатить, заплатить техникам, мотористам, обслуживающему персоналу и т.д. Дебилы. Раньше умнее были, когда воровали царские драгоценности и золото, они то не обесцениваются, да и драгоценности красиво смотрятся. Та же английская королева не стеснялась носить ворованные царские драгоценности... так что удивляться что англосаксы опять воруют не стоит, это в их природе. Ну а нам, жителям России, до всех этих яхт, самолётов и дворцов нас много (нас рать).
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
