Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Натовская морковка для киевского режима раскачивается все сильнее. То Вашингтон категорически отрицает возможность скорого принятия Украины в НАТО. То президент Франции намекает на готовность приложить все усилия для положительного решения вопроса. В Киеве спят и уже видят себя членами Североатлантического альянса, хотя шансов на это у Украины все меньше. Но пока качается морковка, хунта Зеленского продолжает воевать с Россией — а это для Европы важнее всего.
"Америка оказалась в необычном для себя одиночестве в трансатлантическом альянсе, который сама создала и которым долгое время руководит, — такими словами открывается недавняя статьяв британском журнале The Economist. — Она стала незаменимой сторонницей и помощницей Украины в ее вооруженном конфликте с Россией, поскольку на ее долю приходится львиная доля поставляемой Киеву военной помощи. Но сейчас США меньше всех среди союзников согласны на принятие Украины в Североатлантический альянс".
Великобритания, кстати, громко агитирует за участие киевского режима в НАТО, невзирая на неизбежные для альянса неприятные последствия. Эксперты из The Economist рассуждают куда разумнее. "Раньше мысль о войне между НАТО и Россией казалась нелепой, а сегодня уже нет. Если статья 5 хоть что-то значит, то принятие Украины в альянс будет равноценно натовскому обещанию воевать на ее стороне, — говорится в редакционной колонке. — Байден старается этого избежать, опасаясь ядерной эскалации и даже третьей мировой войны. Это обоснованные опасения, особенно если учесть угрозы России и ее решение развернуть в Белоруссии тактическое ядерное оружие".
Посланный Москвой и Минском сигнал многие на Западе прочитали правильно. Ни Россия, ни Белоруссия не намерены мириться с разрастающимся вмешательством НАТО в конфликт на Украине и угрозой своим границам. Хватает и того, что альянс ведет прокси-войну руками украинцев и их иностранных инструкторов и наемников. Расширять противостояние ни в чьих интересах, что бы ни кричали гораздые сражаться с памятниками страны Балтии или вечно готовая воевать чужими руками Польша.
Среди европейских членов НАТО хватает и тех, кто рассуждает еще разумнее, чем журналисты The Economist. Это в первую очередь Венгрия и Турция. Обе демонстративно развивают партнерские отношения с Москвой, сопротивляются антироссийским санкциям и тормозят процесс расширения альянса. Поводы для этого Анкара и Будапешт выбирают формальные, но достаточные для того, чтобы неукоснительно соблюдалась статья 10 Североатлантического договора. А она гласит: прием новых членов в альянс возможен только при согласии всех действующих участников.
Именно так Турция заблокировала вступление в НАТО Швеции. Анкара кивает на неготовность шведов выполнять свои обязательства по борьбе с терроризмом: Стокгольм, мол, не хочет выдавать активистов курдского движения. Будапешт демонстрирует недовольство положением закарпатских венгров, которым Киев не обеспечивает равные с украинцами права. Вроде бы мелочи, но они становятся непробиваемым препятствием для Украины и Швеции. И могут оставаться такими бесконечно долгое время. Во всяком случае, до тех пор, пока Реджеп Эрдоган и Виктор Орбан занимают свои места.
Пытаясь найти выход из этого дипломатического клинча, британское издание предлагает оригинальный выход. "Если и когда боевые действия прекратятся, Америка может пересмотреть свою точку зрения на принятие Украины в НАТО, — пишет The Economist. — В такой ситуации может случиться то, что произошло с Западной Германией, когда она в 1955 году вступила в НАТО. Статья 5 будет распространяться только на подконтрольные украинским властям территории".
Фактически это — прямое указание на то, какие условия сегодня на Западе считают наиболее приемлемыми для заключения мирного договора. Ни у кого нет никаких иллюзий, что решение о нем будет приниматься не в Киеве (хотя на словах западные политики, конечно, ратуют за самостоятельность главы киевского режима!), а гораздо западнее, причем даже не в Старом Свете. Согласится с потерей пятой части украинских земель ради прекращения боевых действий, в которых Запад слабеет, а Россия набирает силу — такая цена Вашингтону, судя по всему, кажется разумной.
Другое дело, что с этим могут не согласиться перепуганные Польша, Балтия и иже с ними. "Некоторые страны Центральной и Восточной Европы рассматривают защиту Украины как гарантию собственной безопасности. Разочаровывающий ответ НАТО на чаяния украинского руководства может вновь усилить напряженность и даже привести к стратегическому разрыву Восточной и Западной Европы, — полагает автор статьи в Le Monde, преподаватель международной безопасности в Лондонском университете королевы Марии француз Пьер Арош. — Например, бывший генеральный секретарь альянса Андерс Расмуссен недавно предупредил, что у Польши может возникнуть соблазн организовать вокруг себя мини-альянс на "восточном фланге" параллельно с НАТО".
Такой вариант и правда возможен. Растущие внутренние противоречия в США и все менее предсказуемые действия Вашингтона заставляют Западную Европу задумываться о том, что будет, когда Америке станет не до нее. Скажем, в случае начала масштабного конфликта с Китаем. Если к тому времени конфликт на Украине не удастся хотя бы заморозить, а еще лучше — прекратить, Европа останется один на один с Россией и ее союзниками.
Такая перспектива всерьез пугает европейские страны. Им очень хочется, чтобы между ними и российской армией кто-нибудь стоял — и лучше всего украинцы. Принудить их к этому без участия Вашингтона будет невозможно. Значит, остается только один способ: втянуть Киев в НАТО, а там — будь что будет! Месье Арош проговариваетсяоб этом буквально: "Сегодняшняя Украина показывает, что любая европейская страна, даже слабо оснащенная на начальном этапе, пусть и усиленная понемногу поставками относительно разрозненной техники, способна, хоть и не без труда, противостоять действиям российской армии".
Духоподъемный вывод идет вразрез с провалом украинского наступления, превратившегося в бойню пострашнее боев на Марне или Сомме. Впрочем, когда речь идет о чужих жизнях, европейцы быстро перестают их считать. Если вступление Украины в НАТО вынудит Киев и дальше губить своих граждан ради европейских интересов — значит, все идет как надо Европе. Можно и стареньких танков подкинуть, и старыми самолетами поделиться, и даже пообещать скорое вступление в альянс. Главное, чтобы не забывали беспокоить русского медведя, пока "партнеры" безуспешно спасают свою экономику от неравного брака с Америкой.
Что из этого получится и не придется ли европейцам вскоре заигрывать уже с Россией — это Украины не касается. У нее в нынешней европейской политике другая роль. А нравится она украинцам или нет — Старому Свету наплевать.
