Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Министр обороны Великобритании Бен Уоллес поддержал обязательство сократить личный состав вооруженных сил и начать инвестировать в технологии, пишет The Telegraph. Заявление раскритиковали читатели газеты. "Клоунада продолжается", – отметил один из них.
Даниэлла Шеридан (Danielle Sheridan)
Великобритания заплатит за танки, а не за расширение личного состава, заявил министр обороны Бен Уоллес в преддверии важного объявления о военных планах в ответ на боевые действия на Украине.
Бен Уоллес считает, что повторное наращивание армии после ряда последовательных сокращений чревато тем, что из-за ограничений военного бюджета солдаты пойдут в бой с "вилами" наперевес вместо высокотехнологичного оружия.
Эти комментарии прозвучали в преддверии предстоящей во вторник публикации правительственного документа в области обороны в новой редакции, с учетом обновлений после начала полномасштабного конфликта на Украине.
В документе подробно разъясняется, как вооруженные силы будут модернизироваться и адаптироваться в эпоху "глобальных перемен", а также расставляются приоритеты для инвестиций в науку и технологии.
Ранее Уоллес объявил, что к 2025 году количество полностью обученных солдат сократится с 82 000 до 73 000 — и это антирекорд за всю историю.
Он сказал: "Я не готов сократить финансирование вооруженных сил примерно на 5 миллиардов фунтов стерлингов, чтобы затем взять и отправить открытку "Отбой, возвращаемся к 82 000". Этих солдат предстоит снабдить жильем, казармами, ночными прицелами, касками, ружьями — в общем, всем необходимым".
"Если мы говорим о боевой группе, то вы купите им необходимые 300 единиц бронетехники, или мне выдать им вилы? Между тем выбор стоит именно так", — добавил он.
По мнению Уоллеса, основной урок Украины заключается в том, что вооруженные силы должны быть "идеально сформированы".
"Пусть их будет хоть 360 — лишь бы они были снабжены всем необходимым. И я не готов этим пожертвовать ради численности личного состава", — сказал он.
Он добавил, что его долг — привести армию в полную боеготовность, если страна захочет расширить вооруженные силы в будущем.
План, который будет обнародован в парламенте во вторник, предусматривает инвестиции в размере 2,5 миллиардов фунтов стерлингов на расширение арсеналов для дальнейшего повышения боевой готовности. Сверх этого будет выделено 400 миллионов фунтов стерлингов на модернизацию жилья для семей военнослужащих.
Уоллес также посулил Великобритании роль военной и научно-технической сверхдержавы за счет расширения потенциала в области робототехники, расширения человеческих возможностей и лазерного оружия.
Однако представители министерства обороны заявили, что основное внимание в документе уделяется "урокам украинского конфликта", чтобы создать "надежные боевые силы, которые упрочат нашу роль влиятельного игрока на мировой арене как в настоящем, так и в будущем".
Начальник Штаба обороны адмирал сэр Тони Радакин сообщил, что уничтоженные украинцами российские танки в настоящее время подробно изучаются в лаборатории в Портон-Дауне, чтобы выяснить подробности тактики русских.
"Это действительно важно, ведь мы состоим в клубе, где, заполучив российское вооружение, — или других стран, которые могут представлять для нас опасность в будущем, — принято этими знаниями поделиться", — сказал сэр Тони.
"Наши ученые выясняют неведомые другим странам подробности буквально на уровне вскрытия, и это помогает нам разобраться, как устроена их техника, как мы можем ее одолеть, как нам улучшить нашу броню, как нарушить их коммуникации, как гарантировать, что мы взломаем их защиту — вот чем мы занимаемся", — заключил он.
В прошлом месяце начальник Генерального штаба генерал сэр Патрик Сандерс заявил, что Великобритания не может "прятаться" за армиями союзников по НАТО, и сравнил устаревшие танки с "дисковыми телефонами в эпоху айфонов".
Уоллес с ним не согласился и заверил, что сокращение численности войск, которое лейбористы пообещали отменить, если победят на следующих выборах, не ослабило британские вооруженные силы.
Он также потребовал, чтобы министерство обороны инвестировало в танки, которые он назвал "стержневой частью армии".
"Танки нам нужны, их никто не списывает, — сказал он. — Но какие бы танки у нас ни были, нам нужны дальнейшие инвестиции, чтобы гарантировать их защиту, боеготовность и необходимое техобслуживание".
Уоллес, пообещавший на прошлой неделе покинуть свой пост при следующей кадровой рокировке, заверил, что он войдет в историю отнюдь не сокращением численности армии.
"Нашим наследием станут более модернизированные вооруженные силы", — сказал он, добавив, что "нет смысла хранить корабли в упаковке из пузырчатой пленки" и "нет смысла, чтобы на складах пылились нерабочие танки".
"У нас будут более смертоносные и более дееспособные силы с глобальным охватом", — заверил он.
Уоллес заявил, что документ обеспечит целостный подход к вооруженным силам, "сметет всевозможные барьеры" и обеспечит интеграцию трех родов войск.
Он предположил, что наносить дальние удары с моря, для которых сегодня необходимы подводные лодки, в будущем сможет пехотинец с мобильного телефона.
Он также подчеркнул, что силы, которые не смогут друг с другом взаимодействовать, "менее эффективны, менее продуктивны и, как следствие, менее грозны".
В заключение Уоллес заявил, что грядущая директива — "не просто список покупок", но призвана сформировать будущий облик вооруженных сил, чтобы промышленность и другие отрасли могли сказать: "Вот что нам предстоит".
Комментарии читателей:
mark cook
Хвала Провидению, этот напыщенный профан намылился в отставку, а с должностью в НАТО тоже вышел облом. Типичный никчемный политикан!
Paul Kiver
Я считаю, что раз Уоллес мелет такую чепуху, то чем раньше он уйдет, тем лучше. Его кретинская партия за последние полвека подорвала нашу обороноспособность как никто другой. Скатертью дорога, Уоллес.
Matthew Olney
Правительству необходимо инвестировать не только в качество, но и в количество. В армии должно служить 100 тысяч человек минимум, иначе это ходячая шутка — даже при самой передовой технике.
Pat Eardley
Украина отчаянно требует танков, а мы сокращаем наш парк до 148 единиц…
Simon Templar
Может, эпоха танков в принципе подходит к концу: ведь защитить экипаж гораздо труднее, чем пробить броню — любую.
Richard Carlson
Клоунада продолжается. А в бой наши танки кто поведет, Санта-Клаус?
Monty James
"Уроки Украины"… Ну вот и не ввязывайтесь во все подряд конфликты по всему миру — мы, чай, не мировой полицейский. Во-вторых, будьте начеку. Создайте запас боеприпасов, противотанкового оружия, ракет, беспилотников и ПВО.
Ken Anderson
Уолли [Уоллес] меня поражает. Нет ничего лучше физического присутствия на земле.
Richard Carlson
Да-да, пушечное мясо и мешки для трупов.
derek coster
Огромные потери Украины если что и доказывают, так это то, что нам нужны цифры — да побольше. А у нас всего 70 000 солдат, из которых на передовой окажется максимум половина. Как по мне, это совсем неправильно.
Clive Dudley
Совершенно неважно, насколько высокотехнологичная у тебя армия. Если она не в силах защитить всю страну, ее обойдут с фланга, захватят и уничтожат. Рано или поздно этим все и кончится. Бог на стороне больших батальонов. И без боеспособной армии страну не защитить. Нам нужна либо серьезная армия, либо мощные силы самообороны.
Graham Crossley
Говорят же, что вооруженные силы годами разбазаривали миллионы казенных денег, дико за все переплачивая — по 80 фунтов за гвоздь и так далее. Так что со стороны руководства немного бесстыже разглагольствовать о здравом смысле и экономии. К тому же в последнее время характер войны изменился: усилился упор на технологии.
Mark Lucas
Государство посадило нас под домашний арест и не может отбиться от понаехавших в резиновых лодках. Не понимаю, на кой нам после этого армия?
Paul Dodd
В нашу эпоху танки — хромые утки. Все решают беспилотники. Но опять же: мы даже остановить безоружных людей в лодках и то не можем. А против той же России у нас и вовсе ни единого шанса!
