Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Главнокомандующий ВСУ утверждает, что даже самые передовые танки без должной поддержки в контрнаступлении неэффективны. Но в США думают иначе, пишет BI. По мнению одного из американских военных экспертов, во всем виновата неспособность Киева проводить сложные и масштабные общевойсковые операции.
Райан Пикрелл (Ryan Pickrell)
В преддверии большого контрнаступления Украина получила с Запада немало бронетехники, в частности, танки "Леопард" и БМП "Брэдли", но для того, чтобы прорвать российскую оборону, их одних недостаточно. Украине нужно еще много другого — и одной техникой дело не ограничивается.
Как сказал ранее один эксперт, ""Леопарды" — крайне боеспособные танки, но и они не панацея". Аналогичные наблюдения высказывались и насчет других видов бронетехники: военное руководство Украины сетует, что наступление ВСУ наскочило на российские мины.
Главнокомандующий ВСУ генерал Валерий Залужный недавно заявил газете The Washington Post, что "одними танками и другой бронетехникой уже ничего не сделаешь, потому что минное поле слишком глубокое — рано или поздно техника остановится и будет уничтожена массированным огнем".
В некоторых случаях украинские военные берегут столь востребованную бронетехнику и пытаются продвигаться пешком. В других случаях наступление замедлилось или полностью захлебнулось, и Украина сигнализирует о том, что для прорыва обороны России ее силам требуется нечто большее.
Газета The New York Times сообщила, что за первые пару недель контрнаступления Украина потеряла практически 20% брошенных в бой вооружений (отметим, что это лишь малая часть имеющейся огневой мощи). Однако продвижение по минным полям под градом артиллерийского огня все же кончилось жуткими кадрами разбитой и покореженной бронетехники.
С тех пор потери снизились, так как вместо этого украинские силы перешли на дальний огонь, но и продвижение тоже застопорилось.
Западные партнеры предоставили Украине тяжелое вооружение, однако официальные лица в Киеве сетуют, что она получила менее 15% запрошенных средств разминирования и инженерных возможностей, сообщает The Washington Post, отмечая, что Залужный особенно подчеркнул потребность в средствах дистанционного разминирования.
По словам Залужного, украинские силы оснащены поставленными США удлиненными подрывными зарядами разминирования M58 MICLIC, но их запасы постепенно расходуются и уничтожаются. Системы MICLIC расчищают путь для наступающей техники и пехоты, запуская ракету, которая прокладывает путь заряду C-4 и взрывает все мины в пределах досягаемости. Эти системы эффективны, но украинским силам их не хватает, сказал генерал.
Техника — еще не всё
Военный эксперт Центра новой американской безопасности Франц-Штефан Гади недавно побывал на Украине и сообщил, что в основном это "битва пехоты" при артиллерийской поддержке вдоль жестко зафиксированной фронта — то есть "продвижение вперед измеряется метрами, а не километрами".
В кратком изложении своих выводов он сообщил, что "механизированные формирования развертываются редко из-за отсутствия средств обеспечения маневра", особо подчеркнув нехватку оборудования для разминирования и средств ПВО.
Наступая, украинские танки и пехота столкнулись не только с минными полями, но и с другими преградами — целой сетью траншей, авиацией и артиллерией (причем как артиллерийскими орудиями специального назначения, так и старыми танками, работающими как самоходные артиллерийские установки).
Залужный признался, что ожидание стремительного и оглушительного успеха его разочаровывает. По его словам, "без полного снабжения эти планы неосуществимы в принципе". В интервью The Washington Post он даже упрекнул НАТО, что сама она так воевать не готова.
У Украина нет полного набора средств ни для ведения боевых действий, ни для прорыва минных заграждений и других средств эшелонированной обороны, но техника — не единственная трудность Киева. И далеко не факт, что дополнительные поставки все исправят.
"Минные поля — это проблема, это подтвердит большинство наблюдателей. Они ограничивают пространство для маневра и замедляют продвижение", — сказал Гади.
"Но еще больше возможности Украины подрывает неспособность Киева проводить сложные и масштабные общевойсковые операции, чтобы обеспечить наступающей армии должную защиту", — добавил он.
"Без комплексного общевойскового подхода наступающие украинские силы становятся уязвимыми для российских ПТРК, артиллерии и так далее, — сказал Гэди. — Так что дело не только в технике. Мы не видим системного подхода к прорыву российской оборонительной системы".
Общевойсковой подход — в принципе сложная концепция, с которой большинство не справляется, и русские не исключение.
Под этим подразумевается эффективное объединение имеющихся возможностей — в частности, использование инженерных операций для обеспечения пехотных маневров при поддержке мобильной огневой мощи, артиллерии, других видов дальнего огня и авиации для нанесения ударов как единой и сплоченной силой.
Не имея возможности вести столь сложные боевые действия, Украина может втянуться в артиллерийскую дуэль с Россией на истощение. Украина может рассчитывать на некоторые успехи — в частности, в контрбатарейном бою — но не на территориальные завоевания. Боевые действия на истощение этим никогда не заканчиваются.
В сложившейся ситуации, если не произойдет внезапного краха российской обороны, Гади предвидит "кровавую борьбу на истощение с постепенным вводом в бой резервных частей в ближайшие недели и месяцы".
Если Украина не хочет до этого доводить, считает Гади, ей придется "сделать упор на синхронизацию" и "скорректировать текущую тактику", включив эффективный огонь и масштабные маневры во все операции — от прорыва до более массированного контрнаступления.
Если этого не произойдет, сказал он, даже уже имеющаяся и готовящаяся к поставке западная техника — например, американские танки M1 "Абрамс" — едва ли сыграет решающую роль в долгосрочной перспективе.
