Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Западные политики и средства массовой информации придумали себе новую мантру по поводу конфликта на Украине. Сначала они как заведенные твердили: "Надо вернуть Крым!". Потом — "Надо вернуть Донбасс!". Затем — "Надо вернуть границы 1991 года!". После — "Надо начать наступление и победить русских!". Теперь самое популярное утверждение — "Надо дождаться зимы и заморозить конфликт!". Дескать, только так удастся принудить Россию к переговорам. О которых и слышать не хотят в Киеве.
Новую формулу мирных соглашений неосторожно озвучил глава офиса генсека НАТО и руководитель его пресс-службы Стиан Йенсен. Говоря о перспективах вступления Украины в Североатлантический альянс, он обронил, мол, это можно сделать, если Киев уступит Москве уже потерянные территории. Киевская хунта подняла по этому поводу истерический вой, обвинив руководство альянса в том, что оно предает своих союзников и чуть ли не является шпионами Кремля. Йенсену пришлось извиниться, его коллегам — заявить, что пресс-секретаря генсека НАТО неправильно поняли, а руководству, как всегда, подтвердить готовность "поддерживать Украину столько, сколько понадобится".
Никого это, конечно, не обманет. Слово — не воробей, особенно слово натовского чиновника. Ничего случайного они не говорят, да еще по такой опасной для альянса теме. Мы имеем дело с классическим вбросом, когда идея, способная стать решением сложной проблемы, закидывается для общественного обсуждения якобы оговорившимися политиками.
Западное общество, давно уставшее от Украины, охотно подхватило "оговорку" Йенсена и принялось обсасывать ее, как петушка на палочке. Каждому достается свой кусочек, и каждый думает, что именно он-то и чувствует настоящий вкус приманки.
Вот, например, британская Financial Times пишет: "Принимать условия России о том, что она в обмен на прекращение боевых действий оставляет за собой часть (если не все) занятых территорий и дает свое молчаливое согласие на евроатлантический курс Украины, очень рискованно. Это не только серьезно подорвало бы позиции Киева, но и оправдало бы российскую спецоперацию и даже могло бы спровоцировать новые нападения, например, со стороны Китая в Индо-Тихоокеанском регионе".
Оказывается, идея "НАТО в обмен на территории" — это придумка России! Остается только гордится нашими спецслужбами, которые так ловко забросили провокационную мысль в штаб-квартиру альянса, а тот теперь транслирует ее как свою. Недолго поверить и в то, что руководство НАТО — сплошь засланные Штирлицы и Вайсы…
Шутки в сторону. FT не случайно допустила "ошибку", выдав брюссельские мысли за московские. Сегодня Запад готов пообещать России любые условия, лишь бы приостановить СВО и заморозить конфликт. Для нынешних украинских союзников и кукловодов очевидно: если эта затея провалится, Москва без запредельных усилий доведет спецоперацию до обещанной денацификации и демилитаризации Украины.
Западный истеблишмент не может себе позволить потерять такой сильный инструмент сдерживания России. Прозрачный намек FT на "новые нападения, например, со стороны Китая в Индо-Тихоокеанском регионе" ясно указывает, зачем нужен этот рычаг. На это прямо указал президент Джо Байден, попросиву конгресса профинансировать вооружение для Тайваня в рамках дополнительного бюджета для Украины.
Вашингтон не решится воевать с Пекином, пока его поддерживает Москва с ее реформированной на поле боя эффективной армией и стремительно набирающим мощность ВПК. Остается одно: вынудить нашу страну держать крупный контингент на границах новых регионов и накапливать резервы для него. Западные стратеги надеются на то, что смогут делать это достаточно долго.
Что об этом думают сами украинцы, никого на Западе не волнует. "История постоянно повторяется. Она дает много примеров, но от этих примеров нет никакого толку, если ее учат нерадивые ученики, — напоминаетиранская Kayhan. — Это было только два года назад — 24 августа 2021 года, когда Америка, вместе с ее европейскими партнерами, бросила Афганистан с его ориентированным на Запад и США правительством Ашрафа Гани и буквально сдала страну".
Заметим: сдала после десяти лет боевых действий, потратив большие деньги на срочную эвакуацию американского персонала и военных. С Украиной таких расходов не будет, значит, и сомневаться не в чем! Всего-то и надо, что заменитьнесговорчивого киевского клоуна на более гибкого — и поставить свой стол для переговоров.
Организаторов "примирения" устроит любой исход. Согласится Москва участвовать в диалоге — отлично, можно записать это в синодик американских успехов. Не согласится — еще лучше, есть лишний повод обвинить ее в милитаризме и других смертных грехах. Зайдут переговоры в тупик — вообще замечательно, можно спокойно раскручивать другие конфликты!..
В материале FT допущено еще одно характерное передергивание. "Нет никаких гарантий того, что Россия не перегруппирует свои силы после достижения соглашения о прекращении огня, что создаст для Украины новую угрозу, — сказано в статье. И далее: — Пока воюющие стороны проверяют свои силы на поле боя, их позиции остаются далекими друг от друга. Однако все может измениться, если ни одна из сторон не получит военного преимущества и наступит холодная зимняя патовая ситуация".
Такое чувство, будто на Западе искренне надеются на "генерала Мороза". Мол, начнется зима, и русские больше не смогут оборонятся, а замерзнут в своих траншеях и не пойдут в наступление. Мол, тогда в Москве поймут всю бессмысленность продолжения СВО и наконец согласятся на переговоры.
В этих рассуждениях есть две принципиальных ошибки. Во-первых, "генерал Мороз" всегда воюет на стороне русской армии. В этом убедились и Наполеон, и Гитлер, и можно поинтересоваться у французов и немцев, что они об этом думают. Во-вторых, в России ясно понимают, кто в первую очередь использует перемирие для перегруппировки и наращивания сил. Запад уже доказал это, превратив Минские соглашения в ширму для накачивания украинской армии — и сделает это снова.
Зачем же западным хозяевам Украины изобретать все новые и новые идеи якобы мирных переговоров, заранее отказываясь выполнять возможные будущие договоренности? Как уже говорилось, с единственной целью: вынудить Россию увязнуть в украинском конфликте.
Ради этого можно одной рукой подкидывать все новые завиральные идеи для "мирных" переговоров, а другой — раскачивать оружейную и финансовую морковку перед носом Киева. Например, дразня его давно обещанными истребителями F-16. Дорогой подарок пану Зеленскому сделала на днях Дания, принявшая решение о передаче самолетов. "Первые шесть боевых самолетов будут отправлены ближе к новому году, — пишет датская Ekstra Bladet. — Следующие восемь — в 2024 году, а еще пять — в 2025 году".
Нидерланды тоже вроде как согласились отдать состарившиеся истребители. Пан Зеленский на радостях заявил, что все 42 штуки. Но премьер-министр Марк Рютте поправилего: голландское правительство еще не решило, сколько подарить, а сколько оставить себе на всякий случай.
Все понятно? Самолеты будут, но не сейчас. И не все. Танки получите, но позже. Оружие дадим, но старое. Деньги отправим, но самим не хватает. И так далее, и тому подобное. Главное — продолжать войну. То, что с украинской стороны она ведется почти исключительно пехотными силами, Запад вполне устраивает. Так явно можно воевать долго. До тех пор, пока либо Украина сама не запросит мира (подсказка: самый невероятный сценарий), либо Россия не доведет СВО до логичного завершения, что реальнее всего. За это время можно успеть многое. В том числе и развязать конфликт на Тайване. Тогда всем будет не до украинских интересов, и можно будет потихоньку слить надоевшую киевскую хунту.
