Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Поражение НАТО на Украине имеет стратегическое значение для всей планеты, пишет автор статьи для FQ. Если альянс победит, начнется новая катастрофическая битва уже против самого хода истории, ведь сегодня мир стремится к многополярности, а Запад ей сопротивляется.
Почему считается, что любой настоящий демократ желает, чтобы конфликт на Украине закончился реальным и разумным компромиссом, который положил бы конец кровавой бойне, и привел к поражению НАТО? Эти надежды выглядят спорными. Ведь в таком случае автократическая Россия и другие более или менее авторитарные государства одержали бы победу над блоком демократических стран. Глубокий анализ состояния дел показывает, что эти рассуждения ошибочны. Сегодня даже те, кто готов признать ответственность США если не за длительную подготовку военного конфликта, то хотя бы за его упорное продолжение, утверждают, что те, кто ввел войска в суверенную страну, не могут остаться безнаказанными. Это самое неосмотрительное утверждение, которое могут сделать атлантисты. За последние 30 лет преобладающее количество кровавых решений, связанных с нарушением международного права приняли США и НАТО. Они ни у кого не спрашивали разрешения на вторжение в Ирак, Ливию, Афганистан и т.д. Израиль, пользуясь американской защитой, ежедневно нарушает международное право, проводя политику апартеида в отношении палестинского народа, который унижен и доведен до отчаяния молчанием Европы и равнодушием демократов. Сегодня международное право превратилось в фикцию, поскольку ООН потеряло все свое влияние. Более 70 лет США выступают против резолюций, осуждающих Израиль.
Второе противоречие относительно надежды на разгром НАТО проистекает из понятного чувства симпатии к Америке и предрассудков против Москвы – то ли из-за ее авторитарного устройства, то ли из-за Путина, то ли из-за ошибочного представления о России как о продолжении СССР. Мне часто приходилось слышать, даже от ведущих левых политиков, возражения в ответ на мою неприязнь к НАТО – будто "мы не можем идти против Америки". Это оппортунистический ответ. Уменьшение или расформирование НАТО на самом деле было бы выигрышным вариантом для американского народа, у которого ежегодно отбирают 800 миллиардов долларов на военные расходы, вооружение, локальные войны, сотни военных баз, разбросанных по всему миру. Все это богатство просто крадут у здравоохранения, школ и программ, ориентированных на огромные очаги бедности, особенно распространенные в штатах "ржавого пояса", где деиндустриализация последних десятилетий привела к образованию социальной пустыни. Выгода от поражения НАТО станет еще более очевидной, если вспомнить, что в агрессивной внешней политике США доминируют всего несколько групп и лобби, но достаточно могущественных. Это документально подтвердил генерал Фабио Мини (Fabio Mini) в очень содержательном предисловии к монографии одного китайского генерала. (Цао Лян. Арка Империи. Издательство Leg, 2021). Говорить об Америке в общих чертах можно и в баре. Благодаря своему богатству, плюрализму и культурной мощи, а также способности к технологическим инновациям США могли бы открыть новую страницу в мировой истории, управлять международным сотрудничеством, вдохновлять на мир на заботу о планете. Вместо этого, руководствуясь стремлением к доминированию нескольких групп, преследующих крупные экономические интересы, Вашингтон упорно продолжает курс XX века. Все та же пьеса – это невыносимо. Как показал саммит БРИКС в Йоханнесбурге, как свидетельствуют восстания, происходящие сегодня в Африке, общество движется в другом направлении. Народы Юга, веками подвергавшиеся западному колониализму, а также экономической эксплуатации в XX века, экономической эксплуатации XX века, поднимают свои национальные флаги. И делают они это вместе с восточными, а не европейскими державами. В общем все движется в сторону многополярности – только такое устройство может обеспечить в будущем мир и сотрудничество, столь необходимое для противостояния глобальным экологическим катастрофам, которые ожидают нас в будущем.
Но если НАТО победит, мира не будет – начнется новая, более масштабная и катастрофическая битвы против Китая, против десятков больших и малых стран, ищущих свой собственный путь, против самого хода мировой истории. Разве на такое должен надеяться настоящий демократ? И это еще не все. Поражение НАТО – это не просто условие, при котором прекратится конфликт. При таком развитии событий Европа вновь обретет самостоятельность, вспомнит об амбициозном проекте мирного сосуществования, о совместном управлении международными отношениями, ради которого она и была создана. Участие ЕС в конфликте на Украине не только заставило блок выполнять вспомогательную функцию и низвело его до подневольного состояния. Это решение также породило опасное отставание, которое угрожает структурам союза, но ведущая атлантистская пресса это игнорирует. Франция и Германия, два столпа Евросоюза, в результате конфликта и самоубийственных санкций понесли большой экономический ущерб, и это привело к активизации крайне правых политических сил. Как показали опросы, в начале августа ультраправую партию "Альтернатива для Германии" поддерживали 21% немцев. Каждый искренний демократ должен опасаться за судьбу демократии в Европе, а в первую очередь – итальянцы, у которых в правительстве уже находятся правые неофашисты.
Автор статьи: Пьеро Бевилаква (Piero Bevilacqua)
