Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Решение Путина выдвинуть на роль министра обороны Андрея Белоусова – вполне оправдано, пишет TAC. Он хорошо проявил себя в экономической сфере. По мнению автора статьи, если Белоусов состоится и в новой должности, у него может появиться шанс стать преемником Путина.
Хелен Эндрюс (Helen Andrews)
В воскресенье Владимир Путин отстранил министра обороны Сергея Шойгу от должности в рамках кадровых перестановок в кабинете министров в преддверии своего пятого президентского срока. На смену Шойгу придет Андрей Белоусов, человек гражданский и экономист по профессии, с 2006 года занимавший различные чиновничьи должности, в том числе советника президента Путина по экономическим вопросам.
Уход Шойгу не стал большой неожиданностью. Предвестником его увольнения стал арест в прошлом месяце его заместителя и приятеля Тимура Иванова по обвинению во взяточничестве. (Слухи, будто Иванову также будет предъявлено обвинение в государственной измене, Кремль отверг как “домыслы”.) Поскольку его союзник оказался за решеткой в ожидании суда, Шойгу явно понял, что может стать следующим.
Формально Шойгу не уволили, а повысили. Он примет должность секретаря Совета безопасности России у Николая Патрушева, силовика со стажем, вхожего в ближайшее окружение Путина. Это классический путинский ход: даже “проштрафившиеся” союзники никогда не наказываются — Путин гордится тем, что никогда не бросает старых друзей. Вместо этого они отодвигаются на второй план, чтобы не причинить дальнейшего вреда.
Шойгу и прежде сталкивался с унизительными кадровыми перестановками. В 2012 году, вернувшись в президентское кресло после окончания президентского срока Медведева, Путин отстранил Шойгу от должности министра по чрезвычайным ситуациям (которую тот получил в 1999 году еще при Борисе Ельцине), и назначил его губернатором Московской области. Шойгу воспринял понижение в должности безропотно. Путин был впечатлен такой несгибаемостью и вознаградил Шойгу, вернув его в кабинет всего через полгода — на сей раз министром обороны.
На этом посту Шойгу провел ряд насущно необходимых реформ для повышения профессионализма российской армии и завел с Путиным личную дружбу, устраивая для президента поездки на охоту и рыбалку в свою родную Туву. Более чем за десять лет в должности Шойгу рассадил в министерстве обороны лично преданных соратников. В 2014 году, когда Путин выдвинул идею аннексии Крыма, Шойгу попытался было его разубедить, но после принятия решения выполнил поставленную задачу неукоснительно.
Его действия в нынешнем украинском конфликте нередко критиковали. В частности, заклятым врагом Шойгу выступил покойный Евгений Пригожин, обвинив его в снарядном голоде в армии. Отставка Шойгу была одним из “требований” скоротечного вагнеровского мятежа в июне 2023 года. На том этапе Путин поддержал Шойгу, но в дальнейшем его терпение лопнуло.
Кто же такой Белоусов? Его отец, Рэм Белоусов, был экономистом-реформатором брежневской эпохи. Белоусов-младший начал карьеру на государственной службе как протеже Германа Грефа, одного из вдохновителей “второго переходного периода” — от шоковой терапии ельцинской эпохи к путинскому государственному капитализму после первого перехода от плановой экономики к свободному рынку. Первый путинский министр экономического развития, Греф помог обуздать вседозволенность 1990-х и создать стабильную экономическую среду для бизнеса, одновременно упрочив роль государства.
Белоусов, как и Греф, слывет человеком неподкупным. В этом и заключается одна из его первейших задач на посту министра обороны. При Шойгу процветало взяточничество, и дальнейшее следствие и суд над Ивановым помогут раскрыть истинные масштабы коррупции. Белоусов также считается человеком набожным и воцерковленным. В интернете можно найти его фотографии в стихаре алтарника.
На своей прошлой должности вице-премьера Белоусов проявил особый интерес к отечественному производству беспилотников. Он курировал стартовавший в 2023 году проект “Беспилотные авиационные системы”, который, помимо прочего, обеспечивает школы и колледжи техникой для подготовки операторов и дальнейшего открытия студенческих клубов. В январе он хвастался, что к 2030 году внутреннее производство беспилотников утроится — при этом объем государственных инвестиций превысит 7 миллиардов долларов. Это ослабит зависимость России от беспилотников иностранного производства, таких как иранские “Шахеды”, которые используются на Украине (там используются российские "Герани-2", имеющие сходство с "Шахедами", но сугубо отечественного производства. – Прим. ИноСМИ).
Журнал Politico назвал Белоусова возможным преемником Путина еще в 2020 году. С тех пор его авторитет вырос еще больше — особенно в свете поразительной стойкости российской экономики на фоне западных санкций. Похоже, что боевые действия действительно помогли российской экономике, придав толчок развитию отечественной промышленности. Всю свою карьеру Белоусов был идейным сторонником экономического развития страны в рамках капиталистического свободного рынка при участии государства — и с точки зрения Кремля эта ставка оправдалась.
Если Белоусов обеспечит дисциплину и прозрачность российских оборонных закупок, одновременно гарантируя, что военные расходы продолжат стимулировать экономику, а не удушат ее, ему откроется хорошая возможность взять на себя роль Путина по истечении его срока в 2030 году — если допустить, что 78-летний глава государства к тому моменту решит уйти в отставку.
Кроме того, его назначение говорит о том, что украинский конфликт может продлиться еще долго. По данным CNN, Россия на данном этапе производит втрое больше артиллерийских боеприпасов, чем США и Европа вместе взятые. Выдвижение Белоусова предполагает, что Путин считает производство ключом к победе в конфликте на истощение — а это не сулит Украине, уступающей противнику как по площади, так и по населению, ничего хорошего.
Хелен Эндрюс — старший редактор The American Conservative и автор книги “Бумеры: мужчины и женщины, обещавшие свободу, но приведшие к катастрофе”. Публиковалась в Washington Examiner, National Review, The New York Times, The Wall Street Journal, First Things, The Claremont Review of Books, Hedgehog Review и других изданиях, а также работала в аналитическом Центре независимых исследований в Сиднее
