Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Украина не может просто отвергнуть мирное предложение России, пишет UnHerd. Вернуть утраченные территории ВСУ не смогут. А идеи Москвы таят определенные скрытые возможности для Киева, убежден автор статьи.
Ральф Шёлльхаммер (Ralph Schoellhammer)
Мир или пропаганда? Именно этот вопрос первым приходит на ум в связи с неожиданным заявлением президента России Владимира Путина о том, что он якобы готов отдать приказ о немедленном прекращении огня, если Киев выведет войска из четырех областей, присоединенных Москвой в 2022 году, и откажется от вступления в НАТО.
Владимир Зеленский уже назвал это предложение “ультиматумом” и “полным обманом”. Но в области дипломатии могут вскрыться дополнительные возможности из-за изменения как внутренних, так и международных условий. Во-первых, на недавней встрече страны “Семерки” решили предоставить Украине кредит в размере 50 миллиардов долларов, финансируемый за счет процентов по замороженным российским активам. За этим последовало двустороннее соглашение о безопасности между США и Украиной, а также обещание принять жесткие меры в отношении стран, которые помогают Москве обходить санкции.
Все это произошло накануне мирного саммита по Украине в Швейцарии. Если встреча “Семерки” задаст тон швейцарскому саммиту, Россия — а ее не пригласили — может рассчитывать, что 90 участвующих стран присоединятся к Канаде, Франции, Германии, Италии, Японии, Великобритании и США и расширят поддержку Украины.
В то же время, однако, Путин отдает себе отчет в том, что европейцы устали от конфликта, а политические партии, критикующие “неограниченную” поддержку Украины, добились значительных успехов на выборах в Европейский парламент в минувшие выходные. Так, в Германии, “Альтернатива” и Альянс Сары Вагенкнехт открыто призывают свернуть помощь — и аналогичную позицию занимают Австрийская партия свободы и венгерская “Фидес”.
Поддержание и усиление разногласий среди западных союзников — важное звено дипломатического инструментария России, и предложение о прекращении огня может стать эффективным средством для достижения этой цели. Более дружественные России политические партии и комментаторы наверняка ухватятся за предложение Путина, утверждая, что Москва всегда хотела мира, а продолжения опосредованной войны требуют как раз воинственные украинцы и их западные покровители.
Кроме того, предложение уже лежит на столе, и Запад не может просто взять и его проигнорировать. Даже если Путин блефует, он все равно вынуждает американцев и европейцев выложить карты на стол: стороны должны раскрыть, какова их конечная цель в этом конфликте и как далеко они готовы зайти, чтобы ее достичь. Намерен ли Запад поддерживать боевые действия до тех пор, пока не будут восстановлены границы 2014 года — или же есть некоторая готовность уступить территорию России?
При всей продолжающейся финансовой и военной помощи, к настоящему моменту уже стало ясно, что никакое наступление ВСУ не сможет вернуть всю утраченную территорию. Для этого потребуется не только передача самых передовых западных систем вооружения, но и разрешение наносить глубокие и постоянные удары по территории России. Хотя морально такой шаг оправдан, он будет означать дальнейшую эскалацию, и нет решительно никакой гарантии, что Путин не прибегнет к тактическому ядерному оружию, поставив мир на грань ядерной войны, в случае, если российские города окажутся под обстрелом.
С другой стороны, мирное предложение Москвы таит в себе скрытые возможности. Даже в урезанном виде Украина с помощью Запада сможет стать процветающей страной — как Южная Корея после 1953 года или Западная Германия после 1945 года.
На данный момент российское предложение все еще слишком расплывчато, и следует спросить себя, не просто ли это попытка заключить временное прекращение огня для подготовки к будущему наступлению? Но, возможно, есть смысл разоблачить путинский блеф.
Комментарии читателей:
Stewart Cazier
Украина два года назад почти приняла мирное предложение с Россией при посредничестве турок, но США вмешались и все заблокировали. Так что заголовок вводит в заблуждение: решать о мире предстоит всяко не Украине.
Frank Freeman
США наверняка запретят Украине соглашаться на любые мирные предложения.Опосредованная война — слишком удобный способ перекачивания денег от налогоплательщиков к акционерам оружейной промышленности. Запад не оставит попыток ослабить Россию.
Michael Cazaly
Они платят лидерам, чтобы те отвергали мир.
Но в итоге, как это было с Российской империей в Первую мировую, украинские солдаты “проголосуют ногами”.
Carlos Danger
А украинские требования разве не смехотворные?
— Украине возвращается вся территория, включая Крым, который принадлежал России и где находится важная военно-морская база в Севастополе, основанная еще в 18-м веке. Кроме того, Украина дерусифицирует Крым, хотя подавляющее большинство его жителей — этнические русские.
— Россия выплатит Украине военные репарации.
— Российские лидеры, включая Владимира Путина, предстают перед судом.
— Украина вступает в НАТО и ЕС. Это означает, что базы и корабли НАТО оказываются прямо на границе с Россией протяженностью свыше 2 000 километров.
B Emery
Владимир Зеленский уже назвал это предложение “полным обманом”.
Да весь этот конфликт — полный обман. Есть тонкая грань между храбростью и глупостью. Я считаю, напрочь игнорировать мирное предложение России — это явно второе.
Мы уже видели, как украинцы сидят на бобах без боеприпасов, и при этом мы не можем сполна удовлетворить их спрос на артиллерию, а им не хватает солдат. И это при том, что у России есть свои проблемы с коррупцией. Нам еще повезло, что боевые действия более-менее под контролем.
Зеленскому пора надеть костюм и задуматься над серьезностью своего положения. Американские военные знают, что все должно закончиться переговорами и что на данном этапе Украине практически невозможно вернуть утраченные территории без вмешательства НАТО. Вот только НАТО не готова, а у Германии боеприпасов хватит на два дня.
Jürg Gassmann
Даже при эскалации НАТО ничем не может помочь Украине. Альянс больше не откалиброван для сухопутной войны в Европе — после роспуска Варшавского договора НАТО переключилась на поддержку имперских войн США. НАТО хорошо умеет лишь бомбить сербские мосты и афганские свадьбы — и только.
И даже пока Варшавский договор действовал, стратегия НАТО всегда была оборонительной — мы сдержим Советы так долго, как сможем, а если они прорвутся, применим тактическое ядерное оружие. Вот и вся стратегия. Как это поможет вернуть нам хоть какие-то позиции?
Даже будь у Европы оружие (а его больше нет) и живая сила (ее тоже нет, и мы не в состоянии воевать), мы не сможем перебросить на фронт сколь-либо существенное количество людей и техники.
Так что все кончено — кроме воплей.
Michael Cazaly
Россия сейчас — четвертая по величине экономика на планете, у ее граждан никогда не было такого уровня жизни. Военные потери невелики, кроме того, Москва пользуется поддержкой Китая и большей части “третьего мира”, как любит говорить Запад.
Да, ставка неоконов сгорела… От этого Кеннан, Киссинджер, Миршаймер и все, у кого есть хоть крупица здравого смысла…
Что ж, молодцы... Троекратное ура клоунам, правящим Западом!
