Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
На предстоящих выборах американцам придется голосовать или за живой труп, или за уголовника, пишет NR. Царящий в США политический фарс вынуждает людей действовать по принципу "меньшего из двух зол" и поддерживать кандидатов, которых они на самом деле не одобряют.
В далеком 1991 году гонка за место губернатора Луизианы свелась к противостоянию ку-клукс-клановца Дэвида Дьюка и осужденного преступника Эдвина Эдвардса. Юмористы придумали той кампании мрачный лозунг: “Голосуйте за жулика, это важно”.
Не завидуйте социологам-демократам, которым сейчас приходится придумывать отмазки фиаско Джо Байдена во время дебатов, и решать, не слишком ли он развалился и может ли по-прежнему оставаться ведущим кандидатом от Демократической партии. Великое множество демократов за последние два года последовательно утверждали во всех опросах, что Байден слишком стар, чтобы быть президентом США. Но еще больше их однопартийцев утверждают, что готовы ползти на четвереньках по битому стеклу и проголосовать за ветхого глупца — лишь бы не дать победить Трампу.
Аналогичную ситуацию мы какое-то время назад наблюдали справа. Недостатки Трампа всем хорошо известны. Концентрация внимания как у мошки. Лидерские качества ни к черту. Порывистый нрав, склонность окружать себя подрывными элементами и одержимость вниманием к собственной персоне — кто еще будет смотреть телерепортажи о самом себе? Миллионы избирателей справа убеждены, что Трамп — если с богословской точки зрения — нечестивец. Когда с небес вострубит последняя труба, Бог не возьмет такого к себе среди праведников. Однако они верят, что именно его ниспослало Провидение, чтобы не допустить к власти врагов.
Есть и другие сходства. Как консервативные деятели и медийные персоны вроде сенатора Майка Ли противились выдвижению Трампа в 2016 году, но потом обнаружили что его не остановить, так и либеральные СМИ потихоньку меняют пластинку: The New York Times и другие газеты одна за другой провозглашают, что, ради блага всей страны, Джо Байден должен сняться с гонки. Но не исключено, что возможностей этому помешать у них окажется не больше, чем у правых “вахтеров”, не пускающих неугодных наверх.
Как, по-вашему, чем дело кончится? Все те, кто говорил, что Байден слишком слаб и дряхл, чтобы выстоять против провокаций Трампа в ходе предвыборной кампании, в любом случае “включат заднюю” и поддержат его на посту президента как ни в чем не бывало. Голосуйте за труп! Это важно!
Американская демократия стремится к окончательному фарсу, в котором подход “меньшее из двух зол” вынуждает миллионы людей и ведущие институты активно поддерживать кандидатов, которых сами же считают негодными.
Это ставит неудобные вопросы: доверяют ли американцы федеральной бюрократии, если та превратится во всадника без головы? А несменяемому классу вашингтонских “вахтеров”, помощникам президента в Белом доме и чиновникам второго уровня, которые навязывают им политиков, подобранных в соответствии со своими предвзятыми предпочтениями?
Лучшие люди страны внушили нам, что любые выборы с участием Дональда Трампа — на самом деле вопрос выживания нашей демократии. Но если его оппоненты — якобы ярые поборники этой самой демократии — готовы скрыть степень умственного и физического упадка действующего президента и если ведущие институты страны готовы голосовать за человека заведомо некомпетентного вопреки всем обстоятельствам, то какую же форму правления они одобряют?
Явно не демократическую республику в ее традиционном понимании.
Комментарии читателей:
Roland_T_Gunner
Какую форму правления они одобряют? Тайную власть политбюро, конечно.
David J
До чего низко мы пали, если голосовать за труп — вполне жизнеспособный вариант, учитывая альтернативу.
TDVII
Платон дал нам царя-философа, который достаточно мудр, чтобы править, но в то же время не заинтересован в этом лично. Мы же получили Байдена, который жаждет власти и настолько падок до наживы, что просидел в верхах с полвека, так ничего и не добившись. Так что мы имеем полную противоположность платоническому идеалу.
KLP
Исход выборов ясен наперед. Если демократы так или иначе сподобятся заменить Байдена (кем угодно, кроме Харрис), они выиграют. Если же оставят Джо, победит Трамп.
daniel_miller1
А можно как-нибудь засудить Джилл и остальную администрацию в жестоком обращении с престарелым? Понимаю, что это крайнее обвинение. Но, черт побери, они же приканчивают старика в прямом эфире!
gregory_crawford
Наоборот, поддерживают в нем жизнь ради навара.
Fryet
На месте республиканцев я бы постоянно спрашивал: "Ну и кто же управляет правительством? Всяко не Джо Байден". Может, его жена? Может, она всем заправляет? И что, вы действительно хотите Джилл в президенты?
Tracy_Tra747
Спасибо, я предпочту другого, того, что еще жив.
BizChuck
Давно пора избавиться от обоих, это просто абсурд какой-то!
