Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Первые дебаты между Байденом и Трампом завершились явной победой последнего, пишет Asharq Al-Awsat. Теперь демократы оказались перед дилеммой: заменить ли свою старую клячу или нет? И если да, то кем и как? В любом случае, выиграет от этого решения лишь их оппонент – Дональд Трамп, уверен автор статьи.
До выборов президента Америки осталось 127 дней, и на этот раз, похоже, они будут интересными. Прошедшие дебаты не вызывают особого удивления, за исключением того, что они положили конец Джо Байдену. Если в Демократической партии не будет организован переворот против Байдена, Дональд Трамп обойдет его на выборах в конце этого года.
На данный момент в гонке за Белый дом участвуют более тысячи кандидатов. Как известно, главными претендентами на пост главы американского государства являются Байден и Трамп.
Согласно американской избирательной системе, любой гражданин США может стать президентом самой могущественной страны в мире. Теоретически это так. Любой желающий может выдвинуть свою кандидатуру на пост президента, однако победит либо демократ, либо республиканец. Знаете, арабы говорят: "Есть три вещи, которых не существует: гуль (оборотень в арабской мифологии – Прим.ИноСМИ), феникс и верный друг". Так вот, победа на американских выборах кандидата не от Демократической или Республиканской партии – это четвертая вещь.
Для победы недостаточно набрать больше половины голосов избирателей. Необходимо получить большое количество голосов выборщиков – представителей от каждого штата. В XX и XXI веке никто из третьих кандидатов, несмотря на большое количество претендентов, не победил на выборах. Президентом всегда становился демократ или республиканец.
Сегодня у демократов проблемы, потому что их старая кляча Байден, похоже, проигрывает. Сможет ли партия исправить ситуацию, тем более что Байден отказывается уступать?
Действующие правила Демократической партии делают практически невозможной замену Байдена. Но это не значит, что выбора нет. Байден победил почти всех представителей партии со всей Америки, и они полны решимости проголосовать за него на предстоящем съезде партии в августе. Если Байден не уйдет в сторону добровольно, то на втором съезде партии, скорее всего, будет выдвинут запасной кандидат. И тогда разразится закулисная борьба, которая продлится до тех пор, пока Байден не будет отстранен от власти. Есть три возможных человека, считающихся перспективными кандидатами на выборах 2028 года. И все они также моложе Трампа на полтора десятилетия.
Ознаменовали ли дебаты конец президенства Байдена? Лидеры партии убеждены, что Байден выбыл из игры, но его сторонники пытаются исправить ситуацию, сообщает журнал Time. Вице-президент Камала Харрис также пытается спасти положение Байдена – и свое тоже – после дебатов и предотвратить переворот со стороны партийных активистов. Его команда [Байдена] заявила журналистам, что все в порядке, что это просто еще один из сотен оставшихся дней, и Байден останется у власти еще на четыре года.
Чтобы заверить своих сторонников, что с ним все в порядке, сразу после дебатов Байден зашел в Hyatt Regency и пообщался с посетителями. Он также посетил кафе сети Waffle House, прежде чем отправиться в аэропорт.
В тот же вечер, несмотря на поражение, команда Байдена позаботилась о том, чтобы тот придерживался своего графика. Байден прибыл в город Роли (штат Северная Каролина) в два часа ночи, чтобы утром провести предвыборную кампанию.
Все настолько плохо, что Барак Обама шепнул своим союзникам, чтобы те отступили и избавились от Байдена: "Это были плохие дебаты, я в этом эксперт". Избавиться от него непросто, и для этого может потребоваться переворот, организованный лидерами демократов.
Вопрос в том, почему они выставили слабака Байдена на дебаты против титана Трампа? Неужели нельзя было избежать дебатов? Если это было необходимо, то почему он выглядел таким слабым, в отличие от выступления в Роли?
Внутри партии назревает конфликт. Были ли дебаты заговором с целью разоблачить его и избавиться от него, его союзников и заинтересованных сторон?
В любом случае, единственный человек, который выиграет от устранения Байдена, – это Трамп.
Журнал Time утверждает, что Байден сделал все возможное, чтобы подготовиться к дебатам, но этого оказалось недостаточно. Чтобы подготовить Байдена к дебатам, его на шесть дней отвезли в президентскую резиденцию в Кэмп-Дэвиде, а затем еще два дня устраивали репетицию дебатов в ангаре и кинотеатре. При этом было видно, что у него явное слабоумие и выгорание.
Предвыборная ситуация отражает политический раскол в Соединенных Штатах, а противостояние Байдена и Трампа, несомненно, еще больше разделило страну. Республиканская партия тоже недовольна своим кандидатом – Трампом. Она боится его, нуждается в нем и вынуждена его поддерживать.
Автор: Абдель Рахман ар-Рашид (عبد الرحمن الراشد)
