Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Следующий американский президент должен отказаться от мании величия, свойственной нынешней администрации, пишет TAC. Стране нужен лидер, который, в отличие от Байдена, не собирается управлять миром, убежден автор статьи. Все равно у США этого не получается.
Пытаясь скрыть усугубляющееся старческое слабоумие, президент Джо Байден заявил журналисту Джорджу Стефанопулосу: “Знаете, я ведь не только провожу президентскую кампанию, но и управляю всем миром”. Что ж, немудрено, что везде такой бардак! В Европе и на Ближнем Востоке бушуют боевые действия. В Азии зреет целый ряд конфликтов. Отлично сработано, Джо!
Увы, так называемые союзники Америки готовы и дальше втягивать нашу страну в одну войну за другой. Так, южнокорейские чиновники требуют от Вашингтона “заверений” в готовности применить ядерное оружие в защиту Сеула. Тайваньцы не хотят идти служить, потому что рассчитывают, что их в любом случае спасут американцы. ВМС США сражаются с йеменскими повстанцами, препятствующими морской торговле в Азии и Европе. Саудовская Аравия долгое время требовала, чтобы США воевали ради нее с Ираном (а Израиль продолжает давить на США и поныне).
Прибалтика постоянно замышляет военные кампании против России, вести которые, разумеется, предстоит Америке, а Франция и другие члены НАТО предлагают ввести на Украину войска. Британские политики-неудачники, неспособные даже защитить собственную страну, требуют от американских чиновников разрешения на удары по России, напрашиваясь на эскалацию, которой лишь чудом удалось избежать во время холодной войны. Киев требует, чтобы Вашингтон сделал украинский конфликт кровным вопросом Америки. Бывший главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный проповедует мировую войну и, по всей видимости, готов поставить земной шар на грань уничтожения: “Готово ли человечество спокойно воспринять следующую по масштабам страданий войну — уже третью мировую? Свободные и демократические нации и их правительства должны очнуться и задуматься: как защитить своих граждан и свои страны”.
На самом же деле, лучший способ защитить граждан Америки — это прекратить попытки “управлять миром” и отказаться от участия в войнах чужих стран. Увы, так называемые “друзья” Америки редко оказываются настоящими друзьями.
Попытки Вашингтона “управлять миром” — олицетворение непомерного эго, великой жадности, иллюзий, тщеславия и блажи, обуявших имперский город Америки. Даже в годы холодной войны, когда США претендовали на роль лидера так называемого “свободного мира” (где, разумеется, режимов донельзя несвободных тоже хватало), Вашингтон редко когда действительно владел ситуацией. Вспомните хотя бы Кубу и Вьетнам, Китай и Египет, Индию и Иран, Камбоджу и Гаити. Не забывайте: десятки тысяч американцев погибли, миллиарды долларов растрачены впустую, а репутация дяди Сэма падала все ниже и ниже.
Где же США по-настоящему владеют ситуацией сегодня? Высокомерие и безрассудство союзников при расширении НАТО — при полном невнимании к интересам безопасности России повлекли за собой преступную спецоперацию Владимира Путина на Украине. Он сам ответственен за свои действия, но, с другой стороны, он лишь отвечал на недостойное поведение американцев и европейцев, обагрив украинской кровью и официальные лица союзников. Опосредованная война Вашингтона пребывает на расстоянии одной ошибки от полномасштабного конфликта, и Москва будет воздерживаться от ударов лишь доколе верит в свою победу. Однако Украина вместе с европейскими правительствами, чьими армиями в любом конфликте смело можно пренебречь, требуют, чтобы Вашингтон углубил американское вмешательство.
Ближний Восток когда-то был для американских политиков жизненно важен. Ключевую роль играли нефтяные ресурсы региона. Израиль был уязвим. Была угроза со стороны Советского Союза. Сейчас все изменилось. Эти оправдания больше не работают. У Вашингтона нет причин вмешиваться в шиитско-суннитские распри — особенно в поддержку такого тоталитарного государства, как Саудовская Аравия, где ситуация с правами человека еще хуже, чем в Китае, Иране и России. Израиль — ядерная держава и сам может себя защитить. И поскольку он гнет все более авторитарную и жестокую линию против палестинцев, Вашингтону следует отступить. Европейские и другие страны, наиболее зависимые от торговли в Персидском заливе, должны прорвать псевдоблокаду Йемена, спровоцированную кровавой войной Израиля против гражданского населения Газы.
Азия, где расположены самые густонаселенные и процветающие страны мира, помимо Америки, в глобальном смысле гораздо важнее Европы или Ближнего Востока. Однако из-за обширности Азии Вашингтону еще труднее влиять на нее, не говоря уже о полном контроле. Возьмем, к примеру, Северную Корею, которая стала ядерной державой, несмотря на настойчивые запреты шести президентов на приобретение ядерного оружия. Регионоведы сходятся во мнении, что КДНР в настоящее время расширяет свой ядерный арсенал и разрабатывает межконтинентальные баллистические ракеты, способные поразить территорию США. Пессимисты опасаются, что Россия в счет поставленных артиллерийских боеприпасов и ракет (информация не подтверждена Министерством обороны России. – Прим. ИноСМИ) поможет Пхеньяну в этой и других областях.
Еще более серьезную проблему представляет собой Китайская Народная Республика. Как Вашингтон остается “за главного” на американском континенте, так и КНР стремится к этой же роли в Азии. США полны решимости оставаться тихоокеанской державой, но это еще не значит, что они смогут “рулить Азией”. В конце концов, демонстрировать силу на расстоянии тысяч километров гораздо накладнее, чем сдерживать вмешательство накоротке. Более того, этот регион всегда будет важнее для Китая, чем для Америки.
Это, в свою очередь, неизбежно ограничивает возможности США. Тактика запугивания Пекина против Филиппин и Вьетнама (в частности, выдвинутые территориальные претензии), заслуживает порицания, но не может служить для Америки оправданием для войны. У США также нет жизненно важных интересов, оправдывающих полномасштабный обычный (к тому же потенциально ядерный) конфликт с Китаем из-за Тайваня. Вашингтону следует работать с дружественными странами, чтобы препятствовать военным усилиям Китая, но открыто конфликтовать можно лишь из-за жизненно важных интересов.
Более того, кампания Вашингтона по созданию военной коалиции против КНР грозит расползанием потенциального конфликта. Пекин вряд ли попытается завоевать Японию или Южную Корею — это выходит за рамки нынешних возможностей Китая и не принесет ему выгод, соразмерных затратам, особенно если Токио или Сеул обзаведутся ядерным оружием. Поддержав же США против КНР, Япония и Республика Корея незамедлительно сделаются военными целями. Только представьте себе союз Южной Кореи с Вашингтоном из-за Тайваня: китайские ракеты обрушатся на южнокорейские базы, а северокорейские войска предпримут вторую попытку воссоединения — на этот раз при поддержке Китая и ядерного оружия.
Разумеется, США не должны напрочь исключать перспективу войны. Военные действия могут стать абсолютно необходимыми. Но лишь в самом в крайнем случае, с разрешения и при поддержке американского народа и ради него, а не во имя союзников и чужих интересов.Цель альянсов с участием США — повысить безопасность самой Америки. Это означает выстраивание и поддержание отношений, которые сделают войну с участием США менее, а не более вероятной. К сожалению, большинство данных Вашингтоном гарантий безопасности работают скорее как приводные ремни войны, чем как противопожарные рвы. Так, расширение НАТО привело к появлению целой стайки военных карликов (в частности, балтийских и балканских государств, из которых последними присоединились Северная Македония и Черногория), которые лишь множат обязательства США, ничего давая взамен. Даже Швеция и Финляндия, пусть и более боеспособны в военном отношении, ничегошеньки не делают для защиты американцев, которые подписались сражаться за них с ядерной державой на территории, далекой от американской безопасности.
Ближний Восток, Северная Африка и Южная Азия еще менее важны для обороны Америки. Там Вашингтон своими войнами лишь насадил и распространил геополитическую нестабильность, межконфессиональные конфликты, гуманитарный кризис и исламский терроризм. США также регулярно поступались ценностями, которые они якобы защищают. В результате религиозной и политической розни, спровоцированной вторжением США, погибли сотни тысяч иракцев. Вашингтон вооружил Саудовскую Аравию и Объединенные Арабские Эмираты и позволил им убивать мирных йеменцев. Двадцатилетняя авантюра Америки в Афганистане превратила сельские земли в гигантский склеп и толкнула жителей в объятья “Талибана” (запрещенная в России организация. – Прим. ИноСМИ). Почему американские силы до сих пор разбросаны по Ираку и Сирии, хотя при этом не служат конкретным интересам безопасности США? Навязчивое желание Байдена сделать из вооруженных сил США этакий современный корпус янычар — и фактически превратить их в телохранителей жестоких и нечистых на руку саудовских королевских особ — просто в голове не укладывается. Вот вам и хваленая “приверженность администрации демократии и правам человека”.
Наконец, что может быть хуже войны между США и КНР? Никогда прежде ядерные державы друг с другом не воевали, поэтому последствия окажутся поистине неисчислимы. Однако трудно даже представить себе сценарий, чтобы Китай напал на Америку. Вместо этого проблема кроется в сохранении господства Вашингтона в Азии. Разумеется, это имеет смысл, но стоит ли оно перспективы разрушения обеих стран и колоссального урона союзникам Америки и мировой экономике? Быть может, привилегированные вашингтонские мудрецы убеждены, что такой конфликт будет способствовать их интересам. В каком-то смысле так и будет. Но что насчет простых американцев, которым предстоит сражаться, проливать кровь, терпеть страдания и умирать? Разумеется, нет. Война — это не просто рядовой инструмент внешней политики. Он заведомо разрушителен и должен использоваться лишь когда альтернативы решительно нет.
Увы, внешняя политика так и не стала главным вопросом предвыборной кампании. Как бы Байден ни хорохорился, что “управляет миром”, простых американцев он не обманет. Большинству из них нет дела до ханжеской гордыни, которая переполняет Вашингтон, если только их деньги (и жизни) не тратятся откровенно вызывающим образом. И все же уход Байдена и вероятное выдвижение вице-президента Камалы Харрис в кандидаты от Демократической партии приведет к вынужденной перезагрузке кампании. Ниже Байдена падать уже некуда, и Харрис вполне может отвергнуть тягу президента к безотчетым вмешательствам, действующую везде, кроме Афганистана. И похоже, ее не впечатляют крепкие объятья Вашингтона с израильским правительством Нетаньяху, хотя по другим вопросам она не проявляет никаких отличий.
Дональду Трампу и Джей Ди Вэнсу также придется переформатировать свою кампанию, чтобы сосредоточиться непосредственно на Харрис. Есть надежда на перемены при Трампе, хотя в ходе своего первого срока он нередко пренебрегал обещаниями не допускать ненужных конфликтов. Однако его вторая администрация, скорее всего, будет опираться на помощников, верных ему лично, а не на вашингтонский “Пузырь”. Более того, его поддержит Вэнс — складывается впечатление, что он готов прекратить самые возмутительные безрассудства администрации Байдена — в частности, в Европе. Опасностей по-прежнему предостаточно, особенно в случае конфронтации с Китаем и Ираном. Но даже с ними Трамп, возможно, будет более открыт к дипломатическим сделкам.
В президенты американцам нужен человек, который не собирается “управлять миром”.Это все равно невозможно. А так, чтобы умеючи — это и вовсе чудо из чудес. Следующий президент должен служить американцам и защищать их, одновременно приближая мир к лучшему будущему. После десятилетий ошибочных и дорогостоящих войн Вашингтон должен выбрать мир и разрешить Америке снова побыть нормальной страной.
