Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
На Олимпиаде разгорелся скандал из-за участия в соревнованиях по пляжному волейболу нидерландца Стивена ван де Вельде – осужденного растлителя малолетних, пишет The Telegraph. Зрители его освистали, но ни МОК, ни представители голландской сборной так и не поняли, в чем проблема.
Оливер Браун (Oliver Brown)
Заливающий Эйфелеву башню солнечный свет — неподходящий фон для одной из самых мрачных страниц за всю историю олимпийского движения. Пляжный волейбол под голубым небом у подножия великого символа Парижа, парящего над городом, — казалось бы, что еще нужно для счастья? Однако зрители неодобрительно зашикали и засвистели — причем все громче и настойчивее. Ведь в ярко оранжевой форме на песке выступал Стивен ван де Вельде — а этот голландский спортсмен знаменит даже не столько своим рейтингом в первой десятке мира, сколько приговором за растление малолетних.
Откровенно говоря, это даже в голове не укладывается. Восемь лет назад, приговаривая его к четырем годам тюрьмы за изнасилование 12-летней девочки, с которой он приехал из Амстердама в Милтон-Кинс, судья из Эйлсбери сказал ему: “Ты готовился стать олимпийцем. Но теперь надежды представлять свою страну пошли прахом”. Однако вот он как ни в чем не бывало — отстаивает честь Нидерландов на высочайшей арене в мире.
Голландская делегация без устали твердит, что Ван де Вельде изменился. Дескать, ему было 19 лет, когда он совершил изнасилование, а сейчас ему 29, и он прошел, как выразился олимпийский комитет, “процесс реабилитации под тщательным присмотром”. Он женат на Ким, немецкой спортсменке международного класса по пляжному волейболу, и растит двухлетнего сына. Таковы принципы восстановительного правосудия, утверждают голландцы: даже преступнику, чей проступок вызывает глубокое омерзение, дозволяется восстановить свою жизнь и вернуться в общество.
Однако есть огромная разница между правом вернуться в общество и лаврами олимпийца. Статья семь Декларации спортсменов, которую подписали все участники соревнований в Париже, гласит без обиняков: “Быть образцом для подражания”. Может, он и свободный человек, но никак не образец для подражания — этот эпитет Ван де Вельде давно и безвозвратно утратил.
Ван де Вельде и его напарник Мэтью Иммерс в итоге проиграли свой первый матч группового турнира против Италии. Однако результат стал лишь прелюдией к чрезвычайно напряженным сценам в зоне послематчевых интервью. Ван де Вельде поспешно вывели из помещения трое охранников — им было приказано оградить его от досужих глаз. Таким образом Иммерсу и Йону ван Влиту, голландскому пресс-атташе, пришлось отдуваться и оправдываться, почему осужденному насильнику не дают отвечать на закономерные вопросы.
Зрелище оказалось еще более неловким, чем можно было себе представить. “Знаете, выглядит все это не очень”, — заявили отбивающемуся от расспросов Ван Влиту. “Да, мы защищаем осужденного растлителя малолетних, — парировал он. — Чтобы он мог выступить наилучшим образом на турнире, для которого прошел отбор”. Трудно представить себе более ошеломительное заявление в контексте Олимпийских игр. Случалось, что олимпиады служили ширмой персонажам пренеприятнейшим — от диктаторов до наркоторговцев. Но редко когда участие человека со столь гнусным прошлым оправдывалось в таких откровенных выражениях.
В итоге виноват, конечно, не пресс-секретарь, которого лишь выставили крайним. Целых восемь минут Ван Влит защищал нечто, чему нет и не может быть оправдания. Почему, когда всем спортсменам предписано после соревнований пройти через зону для общения с прессой, Ван де Вельде получил карт-бланш, чтобы обойти эту “инквизицию”? Ван Влит не смог внятно ответить на этот вопрос, сказав лишь, что “для Стивена была создана особая ситуация”. Но кем? Голландцами или Международным олимпийским комитетом?
Ван Влит подтвердил, что все договоренности были разъяснены МОК. Но всемирный руководящий орган поспешил отмежеваться от скандала. В ответе пресс-секретаря МОК Марка Адамса сквозило раздражение: “Я уже высказал свою точку зрения. Очевидно, что первоначальный выбор делает национальный олимпийский комитет Нидерландов. Они выступили с длинным заявлением о принятых дополнительных мерах безопасности. Я никоим образом этого не оправдываю, но это произошло десять лет назад, и я считаю, что мы должны допустить возможность реабилитации”.
Это совершенно несуразный ответ, учитывая волну гнева, которую всколыхнуло участие Ван де Вельде. Голландцы не только сделали из него героя, отобрав в национальную сборную, но и предоставили ему полномочия, невиданные для других участников. Помимо освобождения от обязательных обязанностей перед СМИ, ему разрешили жить вне Олимпийской деревни. При этом Ван Влит подтвердил, что ему по-прежнему разрешено посещать лагерь национальной сборной.
Культурный разрыв просто поразительный. Если чествование Ван де Вельде на олимпийской арене вызвало оторопь и замешательство в Великобритании, США и Австралии, то в Нидерландах преобладает недоумение от шумихи. 23-летний Иммерс, который сравнил Ван де Вельде с наставником и “вторым отцом”, неоднократно подчеркивал свое разочарование масштабом, “до которого раздули всю эту историю”. Коснулось ли разочарование преступления его напарника? “Нет, отнюдь нет, — ответил он. — Я не хочу сейчас обсуждать эти действия и заострять на них внимание. Я знаю этого парня уже четыре года, мы играли на всех турнирах, а сейчас они взяли и закатили из-за этого громкий скандал”.
Споры не утихают из-за бесхребетности властей, которые и создали эту ситуацию. С таким прошлым, как у Ван де Вельде, путь на Олимпиаду заказан. К тому же он не просто оказался в центре внимания, но и получил освобождение от неудобных расспросов. Какой черный и позорный день!
