Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Первые теледебаты кандидатов в президенты США были крайне напряженными по форме, но не слишком содержательными по сути, отмечают европейские СМИ. Кроме того, они были проведены нечестно - их организаторы открыто помогали Харрис и топили Трампа.
Трамп сражался не только против Харрис – ей откровенно подыгрывали модераторы дебатов, пишет Berliner Zeitung.
В отличие от первых дебатов, которые Трамп провел против Джо Байдена, эти вряд ли окажут решающее влияние на исход выборов. У Трампа есть солидная база поклонников. Харрис же своими довольно скудными предложениями не сможет завоевать голоса американцев, обеспокоенных миграцией и экономической ситуацией".
Однако тот факт, что оба кандидата стараются как можно меньше говорить о существенных вопросах, вызывает беспокойство. Это означает, что американцы вряд ли смогут принять решение о голосовании на основе программ и планов, а впоследствии – призвать кандидатов к ответу.
Первый жест силы еще до начала дебатов: когда оба кандидата входят в студию, Камала Харрис подходит к своему оппоненту Дональду Трампу и пожимает ему руку. Она делает это на левой половине подиума – и выигрывает первый ход. Сам Трамп, как автор руководства "Искусство сделки", наверняка знает, как важно перевести оппонента в оборону, в том числе с помощью языка тела.
В первый час 90-минутных дебатов оба кандидата выглядят сдержанно, почти холодно. Камала Харрис часто качает головой с пренебрежительной улыбкой во время выступлений Трампа.
Сторонники Трампа особенно критикуют вмешательство модераторов во время проверки фактов: по их словам, у Трампа три оппонента в этих дебатах.
Дэвис и Мьюир (модераторы дебатов – прим. ИноСМИ) неоднократно опровергали ложные утверждения Трампа, но не Харрис.
Харрис пытается позиционировать себя как "перспективного кандидата единства" и представить Трампа как "президента раскола", отмечает издание.
В своем заключительном слове Камала Харрис представляет себя как кандидата будущего, а его – как кандидата прошлого. Она говорит, что хочет стать президентом для всех американцев.
Авторы немецкой газеты Die Welt убеждены, что выступление на дебатах стало главным событием карьеры Харрис:
По крайней мере, в начале дебатов они пожали друг другу руки. По истечении 90 минут рукопожатия уже не было: оба кандидата просто бодро удалились в противоположные стороны сцены. Для Камалы Харрис прошедшие полтора часа стали самым важным вечером в ее политической карьере.
Харрис произвела на удивление хорошее впечатление. 59-летняя женщина известна своими промахами. Она беспомощно реагирует на сложные вопросы и не может придумать ничего умного, чтобы отвлечь внимание.
В отличие от прошлых выступлений, она не прибегала к покровительственным жестам или комментариям в адрес Трампа. Однако в ее речи неоднократно звучал утомительно пасторский тон.
Трамп не пожелал отвечать, хочет ли он победы Украины. Вместо этого он сказал, что Зеленский и Путин "уважают" его и что он быстро установит мир. Он не сказал, как именно. Он еще раз дал понять, что европейцам придется платить больше, потому что они "обманули" США на 150 миллиардов долларов, которые они недоплатили в качестве помощи.
Со своей стороны, Харрис подчеркнула, что США привержены международному лидерству. Но она избежала каких-либо заявлений о том, как и, главное, как долго Вашингтон будет готов оказывать военную помощь.
"Превосходящая" (второе значение: "высокомерная", "снисходительная" – прим. ИноСМИ) – с таким заголовком немецкий журнал Der Spiegel опубликовал статью о дебатах кандидатов в президенты:
Ожидания от этой встречи, ее значение для избирательной кампании – а значит, прежде всего для кандидата Камалы Харрис – вряд ли могли быть выше. Ее называли "историческим моментом", первой встречей Харрис и Трампа лицом к лицу.
Это был самый важный момент предвыборной кампании в США: Камала Харрис и Дональд Трамп встретились в своих первых теледебатах. Харрис выглядела уверенной и серьезной, Трамп – растерянным и сердитым.
Камала Харрис отлично справилась. Она, 59-летний кандидат от демократов и действующий вице-президент США, с блеском завершила теледебаты против 78-летнего бывшего президента Дональда Трампа. Она была не только на высоте в плане аргументации Она также умело атаковала своего политического оппонента. По крайней мере, она нанесла ему риторический удар. За эти почти два часа, в течение которых миллионы людей завороженно смотрели на полуночно-синий подиум в конференц-центре, превращенном в телестудию, Харрис удалось представить себя как превосходящую своего оппонента. Как более серьезного кандидата.
Дональд Трамп тоже покорил свою аудиторию в плане содержания и стиля – но, возможно, только свою.
Потому что Трамп повел себя именно так, как, вероятно, и опасалась его команда. Он позволил Харрис вывести его из себя и быстро становился все более раздраженным, сердитым и громким. Он запутался в бессвязных конспирологических нарративах, включая ложные, большинство из которых хорошо известны. В политическом плане он выглядел как явно менее серьезный кандидат. И все же: его сторонникам это, вероятно, понравилось. Трамп, безусловно, получил много поддержки в социальных сетях.
После заключительного слова, когда она (Харрис – прим. ИноСМИ) с излишним пафосом повторила (но, возможно, это и нравится американцам), что она будет отстаивать на посту президента, чем займется в ближайшие годы, Трамп ответил просто: вопрос в том, почему она, вице-президент, не сделала все это уже давно. Это очко досталось ему.
Главное, что демократы, смогут вынести из этого вечера – это то, что смена Байдена на Харрис оправдала себя, пишет Der Tagesspiegel со ссылкой на экспертов:
Кандидат в президенты от демократов показала, что она умеет атаковать и не боится экс-президента – республиканца.
Я никогда не видел такого разительного контраста в президентских дебатах, как сегодня", – отмечает Ашер Хильдебранд, преподаватель государственной политики в Университете Дьюка в Северной Каролине. По его словам, Харрис уверенно и решительно противостояла Трампу, отказываясь отвечать на его самые яростные выпады и неоднократно возвращаясь к своей главной идее – единству, оптимизму и переменам. "Трамп, напротив, попал в каждую ловушку, расставленную Харрис, быстро и неоднократно впадая в путаные теории заговора и мелочное обзывательство, отказываясь отвечать на вопросы "да или нет" по абортам, беспорядкам 6 января, конфликту на Украине и другим вопросам".
По мнению политолога Ричардса, прошедшие дебаты могут убедить неопределившихся избирателей в том, что Харрис обладает всеми необходимыми качествами, чтобы стать президентом. Однако ни один из кандидатов не выдвинул достаточно четких и конкретных политических предложений. "Избиратели, ищущие конкретики, нашли ее сегодня очень мало, – подчеркнул Ричардс. – У Трампа был шанс показать, что он готов двигаться дальше, а у Харрис был шанс заявить о себе избирателям, но ни тот, ни другой этим шансом не воспользовались.
Мелкие ошибки Харрис "меркнут по сравнению с катастрофическим выступлением Трампа", считает политолог Ашер Хильдебранд. По его словам, Америка – глубоко разделенная нация, и трудно предсказать, чем обернутся дебаты. "Но если Камала Харрис победит на этих выборах, мы будем вспоминать сегодняшний вечер как определяющий момент действительно выдающейся кампании.
Редакция Handelsblatt считает, что Камала Харрис успешно справляется с самой важной задачей – убедить неопределившихся избирателей:
В своей дуэли с Дональдом Трампом она идет на определенный риск – и в конце концов завоевывает широкую поддержку.
Трамп несколько раз доказал, что он король контратаки.
Дуэль была оживленной, временами очень напряженной и отражала накаленную ситуацию в президентской гонке в США. Для Харрис и Трампа все поставлено на карту за 56 дней до выборов. Это было видно по резкости выпадов и эмоциям в студии.
Le Monde отмечает, что Харрис вела себя достаточно уверенно:
Кандидат от демократов сконцентрировалась на том, чтобы выставить экс-президента Трампа "человеком из прошлого". Дополнительным преимуществом Харрис в гонке за президентское кресло станет поддержка популярной американской певицы Тейлор Свифт, после дебатов объявившей в своих социальных сетях о намерении проголосовать за действующего вице-президента.
А автор Le Journal du Dimanche объясняет, что перед ней стояли две задачи:
Эти задачи – зарекомендовать себя как жизнеспособного кандидата в президенты и "избавиться от нервного смеха", раздражающего электорат, – с которыми она справилась.
Между тем, в ходе всего вечера модераторы вели себя непривычно ангажированно "для американских дебатов".
