Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Российский Т-72 — лучший танк на Земле, и Украина это знает

TNI: танки Т-72 находятся в расцвете сил, как показал российский опыт на Украине

© РИА Новости РИА Новости / Перейти в фотобанкТанки Т-72 в зоне специальной военной операции на Украине
Танки Т-72 в зоне специальной военной операции на Украине - ИноСМИ, 1920, 24.10.2024
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Основной боевой танк Т-72 советской разработки оказался решающим в украинском конфликте, пишет TNI. Он превзошел американский Abrams и немецкий Leopard-2.
Брэндон Вейхерт (Brandon J. Weichert)
Старый российский танк Т-72 — не шутки для ВСУ
Я уже говорил это прежде и повторю еще раз: советский основной боевой танк Т-72 — лучший в мире. Нет, он не такой технологичный и навороченный, как американский “Абрамс” (Abrams) или немецкий “Леопард 2” (Leopard-2). Но свою работу он выполняет исправно.
И, как мы видели в ходе украинского конфликта, со своей задачей он справляется даже лучше любой из новых бронетанковых систем, включая даже Т-14 “Армата”, сравнения с которой напрашиваются.
Украинский конфликт — это предвестник войны будущего. Однако, как ни странно, оказалось, что это еще и отголосок прошлого!
Линию фронта определила окопная война. Ведется жестокий конфликт на истощение. Новые платформы, включая все тот же американский “Абрамс” или российский Т-14 “Армата”, не смогли сравниться с более старыми системами — такими, как советский T-72 или даже еще более старый T-64. Разумеется, новые технологии вроде беспилотников и “Джавелинов” изменили ход боевых действий. Но они играют вспомогательную роль относительно более крупных и дорогих систем, о которых я пишу здесь.
Практическая выгода
Россия продемонстрировала, что в практическом плане Т-72 — ее лучший танк. По живучести на грязных, кровавых полях сражений Украины он не имеет себе равных. Были случаи, когда эти лязгающие махины оснащались минными тралами плужного типа и полностью расчищали путь российским войскам. Даже после бесчисленных взрывов мин эти Т-72 ехали вперед, как ни в чем не бывало, будто просто переехав лежачего полицейского.
Итак, подытожим: Т-72, платформа, насчитывающая несколько десятилетий, показала себя намного лучше, чем ущербные системы, которыми щедро одарила Украину НАТО. На самом деле, в ряде случаев, украинцы даже вынужденно убрали эти системы с фронта — как, например, произошло с дарованными США “Абрамсами”, пользы от которых оказалось немного.
За малую толику стоимости этих новейших систем русские просто усиливают старые Т-72 современной защитой — динамической броней и более эффективными мерами противодействия минам и реактивным гранатометам (РПГ).
Разумеется, некоторая часть Т-72 была либо уничтожена, либо захвачена — особенно в ходе развернувшейся в начале конфликта неразберихи. Но характер боевых действий на Украине несравним ни с одним из сражений Запада за несколько поколений. Т-72 успешно уничтожают танки ВСУ в прямом бою, в том числе более современные западные, продемонстрировав свою эффективность в крайне суровых условиях. Но и потери Т-72 были высоки.
Хотя некоторым это покажется обескураживающим, причина, почему Москва бросает старые танки для выполнения самых тяжелых задач, заключается в том, что их дешевле заменить и легче обслуживать.
Однако эти танки не защищены от нетрадиционных атак — в том числе противотанковых ракет или предоставленных НАТО беспилотников. В то же время, следует отметить, что украинские силы не менее уязвимы для этих угроз, когда аналогичные системы в бою используют русские.
Гибкие мастодонты
Т-72 могут похвастаться высокой эксплуатационной гибкостью, особенно после обширных модификаций. Благодаря вышеупомянутой простоте эти танки лучше выживают в ожесточенных боях на Украине. Кроме того, их проще освоить танкистам.
Экипажи Т-72, как правило, готовы к бою. Они знают свое дело и по большей части пребывают в бодром расположении духа, тогда как другие части российских войск бывают деморализованы. Это потому, что экипажи Т-72 знают, что в их руках эффективная и смертоносная боевая система.
Украина и НАТО не должны недооценивать “старый” Т-72. На самом деле эти танки совсем не старые. Они находятся в расцвете сил, как убедительно показал нам российский опыт на Украине.
Брэндон Вейхерт — аналитик The National Interest по вопросам национальной безопасности, бывший сотрудник Конгресса и геополитический аналитик, публиковался в The Washington Times, Asia Times и The-Pipeline. Автор книг “Побеждая в космосе: как Америка была и остается сверхдержавой”, “Биохакеры: как Китай стремится контролировать саму жизнь” и “Теневая война: Иран в погоне за превосходством”. Его новая книга “Рукотворная катастрофа: как Запад потерял Украину” вышла в свет 22 октября
Популярные комментарии
l
litоvec10
87
Экая глупость. Лучший на земле танк - литовский надувной танк.
ВВТ
78
72 машина мне всегда нравилась , хотя служить довелось с 80 . разница не большая в основном в двигателе Конечно, впечатляет как мчится свистя турбиной восьмидесятка . Но огромный расход топлива . На учениях за нами полноприводный Краз вез 22 тонны керосина . На войне автострад нет . Волочь по колее такую махину приходится танком Насколько знаю сейчас раздушили дизельный движок свыше тысячи лошадей . а больше танку весящему менее 50 тонн и не нужен . На скорости он просто перевернётся при повороте . То , что он лучший в мире , я лично вегда считал . Армата это попытка заглянуть вбудущее . Это замах на безэкипажную машину с искуственным интелектом . Мы сейчас не знаем какими они будут эти роботоризованные платформы . Война покажет .какими они должны быть .
Обсуждение
Комментариев: 23
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
0
0ncnjqybr
24 октября 2024, 15:40
Афтор, пиши ещё! Я серьёзно, было приятно читать.
S
Suxar
24 октября 2024, 15:57
Т-90 показали себя вроде получше. Хотя там отличий от Т-72 не так и много, они из одного семейства.
g00d
24 октября 2024, 17:32
Suxar, т80 очень хвалили
S
Suxar
25 октября 2024, 09:49
g00d, динамичный танк, но прожорливый.
Log Azrael
24 октября 2024, 18:43
Suxar, они дорогие и сложные, проще расконсервировать и старые Т-72, навесить оборудование и кинуть в бой, да и не жалко их, только гниют и место занимают.
Дмитрий Якимов
24 октября 2024, 19:34
Suxar, Да, конечно, лучше Т-90. Но Т-72 у нас больше количеством и в модернизации дешевле. На крупные танковые сражения отправляют именно их. "Знакомая машина, родная", как мои друзья-танкисты говорят. Про Армату в статье непонятки, ведь их не используют в СВО.
S
Suxar
25 октября 2024, 09:44
Дмитрий Якимов, Армату пригоняли на СВО, немного погоняли и утащили обратно на завод. У Арматы пока не все детские болезни выявлены и вылечены, так что тестировать её там будут, но в серьёзном количестве скорее всего не пригонят.
Сн
Смотрю на падающий снег
24 октября 2024, 16:02
А хохлам не западло проклятое советскоее наследие использовать? Типа морщатся, но терпят
l
litоvec10
24 октября 2024, 16:33
Экая глупость. Лучший на земле танк - литовский надувной танк.
Albert Obukhov
24 октября 2024, 20:42
litоvec10, очень лёгкий и дешёвый, т.к. изготавливается из отработанных резиноизделий №2.
Letovets1
24 октября 2024, 21:07
Эй, разговорчики! Пока ты тут болтаешь, танк сдувается
ВВТ
24 октября 2024, 16:49
72 машина мне всегда нравилась , хотя служить довелось с 80 . разница не большая в основном в двигателе Конечно, впечатляет как мчится свистя турбиной восьмидесятка . Но огромный расход топлива . На учениях за нами полноприводный Краз вез 22 тонны керосина . На войне автострад нет . Волочь по колее такую махину приходится танком Насколько знаю сейчас раздушили дизельный движок свыше тысячи лошадей . а больше танку весящему менее 50 тонн и не нужен . На скорости он просто перевернётся при повороте . То , что он лучший в мире , я лично вегда считал . Армата это попытка заглянуть вбудущее . Это замах на безэкипажную машину с искуственным интелектом . Мы сейчас не знаем какими они будут эти роботоризованные платформы . Война покажет .какими они должны быть .
S
Suxar
24 октября 2024, 17:11
ВВТ, насколько я знаю была модификация Т-80 с дизелем. А вобще турбина очень хорошо показала себя зимой в Заполярье, заводится с пол оборота, даже при -40, в отличии от дизеля.
ВВТ
24 октября 2024, 21:49
Suxar, У танкового дизеля несколько способов заводки кажется 7. Насколько я помню, самый крайний это заводка при помощи выстрела . То есть делается выстрел ,танк получаент толчек и заводится . Сейчас танковые дизеля многотопливные . А турбина (вертолётная) к качеству топлива оч привередлива . потом турбину в "поле" не отремонтируешь . У нас их снимали и отправляли на завод . Куда не знаю . Секрет был . За год до моего призыва ,в нашей части загорелась 80 . Рванул боекомплект . Механик пытался выбраться , от него осталась только половина . . выкопали яму столкнули туда остатки и забетонировали . Из за двигателя . Но сам я свидетелем небыл . Ходили такие слухи .У меня есть несколько дизельных двигателей на технике . Никаких трудностей с их заводкой я не испытываю . Просто включаю мокрый фен .
S
Suxar
25 октября 2024, 09:47
ВВТ, У меня есть несколько дизельных двигателей на технике . Никаких трудностей с их заводкой я не испытываю . ///В средней полосе или в Заполярье зимой? В Заполярье дизеля часто вобще зимой не глушат, ибо если остынет, потом не заведёшь.
Г
Грац
24 октября 2024, 17:14
вот автора представляют как аналитика, я в статье ничего аналитического не увидел, нет ни сравнения х-к, ни рассказ о конкретных преимуществах, единственное что автор сказал, что т-72 проще освоить и для него уже есть подготовленные кадры
Недождётесь
24 октября 2024, 17:21
Кажется у сумасшедшештатовцев начал появляться мозг.
Николай Джамилев
24 октября 2024, 23:52
Недождётесь, нет, это просто сиюминутное, не поменяли памперсы и заплакало
o
o_tunin
24 октября 2024, 21:32
Ничего абсолютного не бывает и жизнь любого танка на войне порой недолгая, но лучший танк, это тот, у которого лучший экипаж. А в РФ они все такие, с какими бы танками не служили своей Родине.
Валерий К
24 октября 2024, 22:42
Советское значит лучшее.
S
Stropa
25 октября 2024, 05:18
лол ... Сколько танковых дивизий у автора на памяти? /// "Чувствую, что где то нае... обманывают, не пойму где."(с) /// Вступая в контакт с информацией трудно понять: толи ты ее имеешь, толи она тебя.
Алексей Иванов
25 октября 2024, 07:00
Т-72, Абрамс и Леопард-2 ровесники, если Т-72 старый, то и Абрамс с Леопардом тоже не молоденькие.
Д
Денис Давыдов
25 октября 2024, 10:27
Видимо автора предупредили, что без какой-нибудь вставки про "деморализованность" - статью не опубликуют. Ну вот пришлось ему нагадить на клавиатуру, чтобы донести хотя бы заглавие статьи не расплескав. А если по сути - Запад очередной раз опозорился со своими тяжелыми, и якобы технологичными танками, которые требуют регулярного обслуживания неожиданно "нежных" двигателей и орудий на поле боя. Челленджеры, к которым почти нет снарядов - вообще на передовую почти не выкатывали, Леопардов как в тире уже настреляли, а Абрамсы (в 21 веке без автомата заряжания) - опозорились еще до первого боя, когда неспособный ехать по грязи танк в глубокой луже утопили. Да и боеспособность их никого не впечатлили, отчего их и отттянули в тылы, чтобы не позориться окончательно.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем