Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Ни один западный лидер не представляет себе нынешних мотивов Путина и на что он готов пойти на Украине, пишет FT. Запад позволил Киеву задавать тон в отношениях с Россией. Этот подход обречен на провал.
“Чем-то похоже на диалог с зеркалом” — так историк дипломатии Сергей Радченко описал подготовку Никиты Хрущева к переговорам с Дуайтом Эйзенхауэром после смерти Иосифа Сталина. Советский лидер изображал, чтó он скажет президенту США: как Айк сперва отвергнет его доводы, но затем покорится их логике и признает их единственным рабочим решением.
“Однако сложность разговора с воображаемыми собеседниками, — пишет Радченко, — заключается в том, что мы подсознательно вкладываем в их уста то, что бы нам хотелось, чтобы они сказали”. Мы даже не представляем себе, что будет, если противная сторона отвергнет нашу логику.
Отголоски этого разговора с зеркалом слышатся мне в сегодняшнем подходе Запада к Москве. Мы вроде бы слушаем, но слышим лишь то, что хотим услышать — а именно, что Путин хочет договориться о прекращении конфликта на Украине. Но действительно ли он этого хочет?
Как и многие аналитики и большинство европейцев, я убежден, что конфликт завершится мирным урегулированием. Киеву придется обменять территорию на весомые гарантии безопасности. Однако даже при том, что переговоры неизбежны, я отнюдь не уверен, что мы действительно близки к развязке настолько, как многие надеются.
Минимум четыре фактора делают ситуацию непредсказуемой.
Во-первых, что касается исхода конфликта, то Россия и Украина находятся в принципиально разных ситуациях.
Кремль на данном этапе убежден, что Россия побеждает на поле боя. И считает, что у него есть значительное пространство для маневра в плане завершения боевых действий (в том числе как и когда).
Положение же президента Украины Владимира Зеленского, напротив, шатко. Военные неудачи ВСУ подорвали его политическую поддержку. Украинцы хотят, чтобы конфликт закончился как можно скорее, хотя по-прежнему не готовы поступаться территорией ради мира. Это означает, что Зеленский вынужден говорить о победе, даже пытаясь нащупать некий компромисс.
Во-вторых, многие из тех, кто рассуждает о переговорах, исходят из того, что хорошо знают, чего хочет президент России Владимир Путин и на что он готов пойти.
Во время недавней поездки Зеленского в США бывший президент Дональд Трамп заявил: “у нас очень хорошие отношения [с Зеленским], и у меня, как вы знаете, также очень хорошие отношения с президентом Путиным, и я думаю, что если мы победим, то уладим этот конфликт очень быстро”.
Из этой типично трамповской бравады вытекает, что он уже вел переговоры с Путиным и не сомневается, что сможет это проделать еще раз. Однако загвоздка в том, что ни один западный лидер не представляет себе нынешних мотивов Путина. Путин прежний и сегодняшний отличаются друг от друга так же, как Сталин в 1940 году и в 1944.
В-третьих, цели России со временем изменились. Первоначальная спецоперация Путина имела четкую точку приложения. Его главной целью было развеять чары Запада, якобы заворожившие украинское общество. Утверждалось, что украинцы — лишь “заколдованные” русские, и что кратковременные боевые действия их расколдуют.
Не вышло. К сентябрю 2022 года спецоперация была провалена. С тех пор мы лицезреем опосредованную войну против НАТО на территории Украины. Так видит ситуацию сам Путин — а с ним и большинство россиян. Вот почему Путин не потерпит, чтобы президент США сыграл роль героического миротворца — даже его старый друг Трамп. Лишь победа России принесет мир. И одна из военных целей Москвы — это раскол НАТО.
Четвертая трудность заключается в том, что ни у США, ни у ЕС нет долгосрочной стратегии в отношении России. Украина была неотъемлемой частью “российской” политики Запада после окончания холодной войны. У этой медали было две стороны. В преобразующем сценарии демократизация Украины рассматривалась как инструмент для демократизации самой России.
Но был и другой сценарий, ориентированный скорее на стабильность, и в нем действовала иная логика: не дразнить медведя. Эта двойственная политика и подстегнула украинский конфликт.
С начала боевых действий минула почти тысяча дней, и Запад не разрешает украинцам поражать цели в самой России, зато в качестве “компенсации” позволяет Киеву задавать тон западной риторике о России. Иными словами, Запад, по сути, передал свою “российскую” политику во внешний подряд Украине. И если Путин считает, что Россия находится в состоянии войны с Западом, то такой подход обречен на провал.
Лидеры США и Европы должны вернуть себе инициативу в отношениях с Россией.Любые содержательные переговоры должны вестись не только об Украине, но и о будущем европейского порядка. Как гласит старая русская поговорка: “Когда приглашаешь медведя на танец, то не ты решаешь, когда танец закончится, а медведь”.
Иван Крастев — внештатный редактор Finacial Times, председатель Центра либеральных стратегий в Софии и научный сотрудник Института гуманитарных наук в Вене
