Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
30-я мотострелковая бригада российской армии использует одну из пяти захваченных M-2 Bradley в боях против ВСУ, пишет Forbes. Военные доработали американскую БМП и установили сверху камуфляжную сетку для лучшей защиты от беспилотников.
За те 17 месяцев с тех пор, как ВСУ развернули свои первые боевые машины пехоты M-2 “Брэдли” производства США и бросили их на передовую 33-месячного конфликта с Россией, русские захватили минимум пять.
И вот теперь русские используют одну из этих пяти захваченных 30-тонных десятиместных машин против самих украинцев. На видео, которое отправилось гулять по сети на этой неделе, запечатлен доработанный М-2, в прошлом украинский, а ныне находящийся на вооружении 30-й мотострелковой бригады российской армии.
Бригада входит в российскую полевую армию, наступающую через руины Селидова на востоке страны на город-крепость Покровск (Красноармейск), последний оплот обороны ВСУ в Донецкой области.
47-я механизированная бригада ВСУ, одно из двух подразделений, имеющее в своем распоряжении сотни М-2, пожертвованных Украине администрацией Джо Байдена, прежде воевала в Селидове, однако в прошлом месяце после небольшого отдыха от передовой была переброшена в Курскую область на западе России.
Охраняя Селидово, 47-я механизированная, которая также эксплуатирует все имеющиеся в рядах ВСУ американские “Абрамсы” (М-1 Abrams), потеряла несколько М-2. Наступая, русские захватили относительно целые “Брэдли”, а также подбитые, которые можно будет разобрать на запчасти. Учитывая общую несовместимость построенных BAE Systems M-2 с машинами российского производства, так называемая “каннибализация” запчастей — единственный способ для русских поддерживать захваченные “Брэдли” в боевом состоянии.
30-я мотострелковая бригада доработала свою M-2, установив сверху камуфляжную “клетку” и тем самым улучшив ее защиту от одного из самых опасных видов оружия в распоряжении ВСУ: начиненных взрывчаткой беспилотников с видом от первого лица.
При этом остается неясным, как русские собираются вооружить захваченную “Брэдли”. M-2 оснащена точной 25-миллиметровой автоматической пушкой и пусковой установкой для противотанковых ракет TOW. ““Брэдли” не танк, зато может стать убийцей танков”, — объяснил генерал армии США в отставке Марк Хертлинг, командовавший “Брэдли” в ходе операции “Буря в пустыне” в 1991 году.
Захватили ли русские достаточно 25-миллиметровых снарядов и ракет TOW, чтобы поддерживать свою M-2 в действии дольше, чем на несколько коротких стычек? Неясно.
Но даже если 30-я мотострелковая будет использовать M-2 образца 2000-х годов всего лишь в качестве невооруженной бронированной машины первой помощи, это будет значительным улучшением по сравнению с действующим парком БМП. БМП печально известны своей тонкой броней и склонностью взрываться при первом же попадании, M-2 же, наоборот, славится своей прочностью.
"“Брэдли” можно подбить, но экипаж выживет", — сказал лейтенант ВСУ Николай Мельник, потерявший ногу в бою на M-2 в прошлом году. Этого не скажешь о БМП-2, российском ответе М-2. По словам Мельника, при попадании в БМП-2 “весь экипаж погибает”.
79
сказал лейтенант ВСУ Николай Мельник, потерявший ногу в бою на M-2 в прошлом году /// Как потерял ногу? Экий рассеянный этот Мельник!
57
"Бригада входит в российскую полевую армию, наступающую через руины Селидова" --- Селидово почти не разрушено, все дома - целые. Похоже, колумбийскому писателю Дэвиду Эксу снова посылка с родины пришла. КГ/АМ
Обсуждение
Правила
Комментариев:
33
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
станислав коротаев
13 ноября 2024, 13:21
78
сказал лейтенант ВСУ Николай Мельник, потерявший ногу в бою на M-2 в прошлом году /// Как потерял ногу? Экий рассеянный этот Мельник!
Вадим Асташин
13 ноября 2024, 15:47
12
станислав коротаев, я его ногу не находил... Звиняйте.
Andr B
13 ноября 2024, 13:28
48
БМП-2 это "средство поддержки пехоты". Она не должна лезть в первые ряды. В Сирии она и не лезла, и потери были минимальны. При этом БПМ-2 давно снята с производства. И заменяется на БМП-3, которая и является аналогом Брэдли
Suxar
13 ноября 2024, 16:59
4
Andr B, что значит заменяется? БМП-3 на вооружении с 1987 года. А БМП-2 это или какие то остатки(те же тягачи в артиллерии) или машины с консервации.
Andr B
14 ноября 2024, 00:34
1
Suxar, только "конверсия" и произвели их тогда мало. Потом, в 90-е, ещё меньше.
Николай Сидоров
14 ноября 2024, 07:52
8
Andr B, Брэдли появилась как противовес БМП-1. Примерно в это же время у нас появилась БМП - 2. На них стоит 30 мм автоматическая пушка (Брэдли 25 мм) и ПТУРы. В плане выживаемости экипажа - это зависит от того чем и куда. Может в броне Брэдли есть "демократические молекулы", которые, как известно, из всего делают конфетку. Но габариты по высоте у на полметра больше, что упрощает прицеливание. А БМП -3 это уже следующий шаг, который в штатах решили не делать а сосредоточились на колесных бронеавтомобилях, которые более пригодны для борьбы со слабо вооруженным противником.
Вячеслав
13 ноября 2024, 13:40
44
"Захватили ли русские достаточно 25-миллиметровых снарядов и ракет TOW" Укры продадут.
Дмитрий Молодцов
13 ноября 2024, 13:52
56
"Бригада входит в российскую полевую армию, наступающую через руины Селидова" --- Селидово почти не разрушено, все дома - целые. Похоже, колумбийскому писателю Дэвиду Эксу снова посылка с родины пришла. КГ/АМ
Вадим Ананьин
13 ноября 2024, 14:29
27
Опыт не пропьешь как и гены. Рожденный ползать летать не может. Вот им до сих пор не понятно почему они всегда терпели поражения, вот поэтому и терпели.
andrew_nikolaev68
13 ноября 2024, 14:58
38
Довелось мне в 90-х пообщаться с американским коллегой, таким же командиром радиовзвода, как и я. Рассказывал, что у них в училище были наши БМП-1КШ, вывезенные из Афгана, с восторгом отзывался. Единственная претензия - отсутствует кондюшник. А вот то, что он о своих Бредли говорил, передать не могу - забанят навечно, да и воспитание не позволяет.
Suxar
13 ноября 2024, 17:01
7
andrew_nikolaev68, у любой техники есть свои плюсы и минусы. У американской техники обслуживание достаточно муторное и потому дорогое.
D D
14 ноября 2024, 08:22
2
andrew_nikolaev68, баталии щас не только на передовой, но и в медиа пространстве - пиар обычное дело для противоборствующих сторон. Но надо признать, что амеры действительно помогли украм этими транспортными машинами - их, в отличии от других видов вооружения (поставляемых штучно,по сути), поставили сотнями.
Propogator
13 ноября 2024, 15:07
28
Нелёгкая это работа - рекламировать технику проигрывающей армии. Вроде бы и призвали половину населения, и "весьмир" оружием накачал, а все равно никаких перемог. Остается только рассказывать занимательные истории об особо-свирепых северокорейских орках и вот такие рекламки выпускать.
Зенит Зенитов
13 ноября 2024, 15:23
7
Ну конечно же видосов же нет в ютубе где БМП 2 держат удар)
Вадим Асташин
13 ноября 2024, 15:49
12
Как обычно, амерские журналюги хвалят свою технику. Но они когда-нибудь воевали на ней? Сомнительно... Иначе такой бред не писали бы.
Г Н
14 ноября 2024, 11:16
3
Вадим Асташин, дык, если бы воевали, то уже бы ничего не писали.
litovec11
13 ноября 2024, 19:16
-55
И это всё, что надо знать о российском ВПК в три смены.
Skypups
13 ноября 2024, 20:43
14
litovec11, что именно? Что на фронте катается 1 (одна) бредля под российским флагом? Ну и как этот занимательный факт характеризует российский ВПК в три смены?
litоvec10
13 ноября 2024, 21:52
9
Skypups, никак, но этот факт позволил нам лишний раз пукнкть в сторону России.
Letovets1
13 ноября 2024, 22:44
8
Характеризует всю Литву и литовцев холуями
Letovets1
13 ноября 2024, 23:14
4
Этот факт Знаменует дебильность 11 полужопия жмудя
litovec11
14 ноября 2024, 02:25
-22
Skypups, Российский ВПК не обеспечивает всем необходимых армию. Поэтому армия вынуждена использовать плохую трофейную технику, вместо того, чтобы использовать самую лучшую в мире российскую технику.
Villy_Churak
14 ноября 2024, 04:38
14
litovec11, иногда казалось, что Вы неглупый человек.... В чём смысл таких вот "высеров"? Во всём мире (в т.ч. и в "свободном") российский ВПК признаётся лучшим. А использование трофеев - норма в любой войне.
litovec11
14 ноября 2024, 09:20
-18
А использование трофеев - норма в любой войне. Villy_Churak, Вас обманули, трофейная используется только тогда, когда не хватает своей- лучшей, по бильшой нужде. Идти в бой на не знакомойне проверенной, не обкатанной технике, не имея пользовательского опыта, доводящего действия до автоматизма, можно только по большой глупости или большой нужде.
Г Н
14 ноября 2024, 11:18
9
Villy_Churak, насчёт неглупого - это Вы сильно ошибаетесь.
макс
14 ноября 2024, 12:16
7
Villy_Churak, забавно. Когда шпрот11 (и ему подобные боты) пишут фразу "Вас обманули", то в 100% случаев в этот момент обмануть пытаются именно он :)
Skypups
14 ноября 2024, 09:08
6
litovec11, открою Вам Страшную Военную Тайну. Подходящая пол задачи трофейная техника при возможности всегда и всеми используется. Просто потому, что при военных действиях даже принадичии всего необходимого лишняя единица позволяет ппи случае выполнить задачи быстрее или с меньшими затратами.
litovec11
14 ноября 2024, 12:01
-11
Skypups, вы недекват, когда есть своё, надёжное, обкатанное, проверенное, привычное, когда руки- ноги сами знают, что делать, и все действия доведены до автоматизма, только величайчий глупец выберет чужое с неизвестным результатом.
Villy_Churak
14 ноября 2024, 11:11
8
litovec11, не правы Вы про трофеи. Про СВО не знаю - в военкомате был 2 раза в 2023г., но, видимо - пока не нужен. (я ещё год, до 60лет буду в запасе) А вот про ВОВ точно знаю, что Вермахт точно собирал , чинил и использовал советские автоматические винтовки и автоматы. Кстати, ППШ с рожком вместо диска (как будет позже в СССР) делали немцы. ППШ им нравился. Винтовка Симонова тоже. Трёхдюймовые Т-34, оставленные при наших отступлениях европейцы использовали так же. ____ Т.е. лучшая на тот момент армия мира, самой технически развитой державы Европы, не брезговала трофеями. Это нормально.
Villy_Churak
14 ноября 2024, 11:25
7
litovec11, <<вместо того, чтобы использовать самую лучшую в мире российскую технику>> Увы, как литовской нации не обидно, советская и российская военная техника или на средне мировом уровне или выше его. В условиях отсутствия коррупции и коммерции, при СССР, ТехУсловия и требования МО выполнялись досконально - поэтому техника и была соответствующей по качеству. Т.е. Лучшей или На уровне Лучшей в мире. Факт. Подтверждаемый и продажами в т.ч.
патриотов
13 ноября 2024, 23:07
15
Я вот недавно был на выставке побитых машин. Такое ощущение, что Бредли строили для того, чтобы напугать противника. Огромная, высокая машина, которую трудно замаскировать. То есть хорошая площадная цель для поражения как с фронта, так и с флангов. Учитывая вес, могу предположить. что и с проходимостью у неё проблема. Наши БМП по сравнению с Бредли маленькие, юркие, им легко спрятаться в лощине, овраге, замаскироваться, окопаться, развернуться и т.д. . Мне думается, что они в разы лучше. Могу и заблуждаться. Наши БМП делали для войны, а не для психических атак.... Так же как и про авианосцы. Наши говорят, что авианосец - это хорошая, большая, удобная для поражения с любой стороны малоподвижная цель. Кроме того, даже просто подбитый авианосец - повод для заключения мира. Он на столько дорог и огромен, что его потеря недопустима.
1 1
14 ноября 2024, 00:43
7
Любая техника намного лучше, чем ее отсутствие) Теперь у нас есть Бредли, а них его нет) В Великую Отечественную вообще 3 или 4 танковых завода специализировались на ремонте и восстановлении трофейных пз-3 и машин на его базе)
Villy_Churak
14 ноября 2024, 04:33
11
БМП-2 вдвое легче Бредли?? Тогда зачем сравнивать?? Совсем разные машины.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
