Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Больше всего сомнений в команде избранного американского президента справедливо возникает у украинцев, сообщает Bloomberg. Уолц, Рубио и Стефаник безоговорочно следуют за Трампом: они настаивают на завершении конфликта и прекращении помощи Киеву.
Андреас Клут (Andreas Kluth)
Во внешней политике, как в других сферах, Дональд Трамп поспешил сразу и без обиняков раскрыть суть и стиль своего второго срока в Белом доме. Исходя из вероятных назначений, о которых известно к настоящему моменту, вот что получается: Китаю и Ирану показана осторожность; Израиль может воспрянуть духом; а Украина... ждите, мы вам перезвоним.
Однако, как и всегда с Трампом, стержневая тема всех этих соображений — это его посыл будущим назначенцам. За свой первый срок Трамп сменил четырех советников по национальной безопасности, троих из которых уволил, а затем и вовсе возненавидел, когда они от него отвернулись. На этот раз к администрации и на пушечный выстрел не подпустят никого, кто мог бы затмить или бросить вызов Главному за столом в Овальном кабинете.
Поэтому первым требованием к новым назначенцам будет безоговорочное подчинение. Это одна из причин, почему Трамп выбрал Майкла Уолца в советники по национальной безопасности, Марко Рубио — в государственные секретари, а Элис Стефаник — в послы при Организации Объединенных Наций.
Уолц и Стефаник в настоящее время оба представляют трампистское крыло Конгресса и потратили годы, доказывая свою личную преданность. Уолц полностью поддержал “Большую ложь” Трампа о том, что выборы 2020 года якобы “украдены”. Стефаник брала высоким ораторским искусством, защищая Трампа в ходе первого импичмента, и поспешила ему на выручку во время второго и его последствий.
Путь Рубио к повиновению оказался более тернистым. На первичных республиканских выборах 2016 года они с Трампом были противниками и наговорили друг другу немало гадостей, словно спортсмены в раздевалке. Трамп называл Рубио “малыш Марко”. Рубио, со своей стороны, прохаживался по “детским ручонкам” Трампа. Однако после поражения Рубио “узрел свет” и обратился в другую веру. Он приложился к перстню единожды, а затем продолжил целовать его снова и снова. Трамп это одобряет.
К их чести надо сказать, что и Уолц, и Рубио все же привнесут в область национальной безопасности опыт и вес (Стефаник в этом смысле вызывает некоторые сомнения). В Палате представителей и Сенате они занимали важные должности в комитетах по международным делам. “Ястребы” по большинству внешнеполитических вопросов (по Китаю, Ирану, Венесуэле, хотя и не факт, что по России), они сладко говорят о “мире посредством силы” — твердя лозунг Трампа.
Может показаться, что Уолц словно создан для своей новой должности. Он первый “зеленый берет” [Специальные Силы Армии США] в Конгрессе (да еще и с четырьмя бронзовыми звездами за отвагу) и служил в Афганистане, на Ближнем Востоке и в Африке. (Он даже призывал остаться в Афганистане, чтобы усмирить террористов, тогда как Трамп и президент Джо Байден оба были полны решимости уйти. Уолца “спас” лишь катастрофический уход Байдена, который он с тех пор яростно критикует.)
Излюбленный жупел Трампа — это Китай, поэтому Уолц и Рубио тоже негодуют насчет коммунистов в Пекине — и, возможно, даже искренне. Отчасти их мотивируют нарушения прав человека в Китае (Рубио был сопредседателем комиссии по этому вопросу, Уолц входил в рабочую группу по Китаю). Хотя это и менее значимая проблема для Трампа, они оба из того лагеря, где призывают США вооружаться для возможной войны. Уолц прямо называет Китай “экзистенциальной угрозой”.
Означает ли это, что администрация Трампа действительно будет защищать Тайвань от нападения с материка — другой вопрос. Уловка с “миром посредством силы” кроется в том, что Трамп надеется лишь подать соответствующий сигнал, но не применять военную мощь на практике для прекращения действующих конфликтов и сдерживания будущих. Он рассуждает о Тайване тем же языком сделок, который предпочитает со всеми союзниками, если заподозрит их в том, что они “обдирают” экономику США.
Та же двусмысленность — жесткая риторика при сомнительной решимости — применима и к Ирану. На первом сроке Трамп ликвидировал высокопоставленного иранского офицера, и снова готов применить “максимальное давление” — особенно если Тегеран попытается создать ядерное оружие. В то же время избранный вице-президент Джей Ди Вэнс явственно дал понять, что “наш интерес во многом сводится к тому, чтобы не воевать с Ираном”.
Даже в отношении Израиля политика новой команды может оказаться тоньше, чем может показаться из их риторики. Так, Рубио заявил, что в гибели, увечьях и страданиях в секторе Газа “на 100 процентов повинен” ХАМАС, а Стефаник обвинила ООН в “антисемитской гнили”. Сам Трамп, по-видимому, простил премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху за то, что тот поздравил Байдена в 2020 году, и снова сошелся с “Биби”. Один из радикальных партнеров Нетаньяху по коалиции даже интерпретирует “второе пришествие” Трампа как возможность прямой аннексии Западного берега.
И все же Трамп считает израильские бомбардировки Газы и Ливана фиаско с точки зрения пиара. Он, как и Байден, не желает втягиваться в масштабную региональную войну и хочет ее прекращения, чтобы он смог добавить к своему наследию – заключенному [в сентябре 2020 года] Соглашению Авраама в регионе – возможно, подписание сделки с саудовцами. Так что Биби не следует воспринимать поддержку Трампа как нечто само собой разумеющееся.
Однако больше всего поводов для сомнений в новой американской команде у украинцев. Уолц, Рубио и даже Стефаник — все они раньше осуждали российскую спецоперацию и утверждали, что Владимира Путина необходимо остановить. В 2022 году Уолц все еще критиковал Байдена — то за то, что тот слишком медлил с отправкой помощи, то за то, что отправил слишком мало. Примерно в том же ключе говорил и Рубио.
Но затем ветры политики “Вернем Америке былое величие” задули в другую сторону. У Трампа всегда был своего рода пунктик насчет “волевых лидеров” вроде Путина, и он скорее предпочел бы договориться с ним — если необходимо, в ущерб Украине — чем отправлять больше денег и снаряжения, не говоря уже об американских войсках. Поэтому Рубио сегодня тоже утверждает, что конфликт “должен завершиться” (надо понимать, что не победой Украины?). В Палате представителей Уолц проголосовал против дополнительной помощи Киеву и заявил, что “эра чеков на предъявителя” закончилась. Те республиканцы, что до сих пор на стороне Украины, считают его поддержку слабой.
Если Уолц, Рубио и Стефаник невнятны, непоследовательны или неубедительны в этих вопросах, это не должно никого удивлять. Теперь они — советники "семьи", посланники и глашатаи Дональда Трампа, человека, который кичиться своими чудачествами и сумасбродством. Пожелаем же им удачи, оговорившись при этом, что “мир посредством силы” звучит чересчур... оптимистично, что ли.
Андреас Клут — обозреватель Bloomberg, освещает дипломатию, национальную безопасность и геополитику США. Бывший главный редактор Handelsblatt Global и автор The Economist
