Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Светский диктатор лучше фальшивой демократии, доказывала Тулси Габбард, выступая против свержения Асада, пишет TAC. А за объективную позицию по украинскому вопросу ее окрестили “русофилкой”. Трамп же предложил бывшей конгрессвумен должность директора национальной разведки.
Сумантра Майтра (Sumantra Maitra)
Было донельзя захватывающе наблюдать, кого телеканал CNN выкатит против новых назначенцев избранного президента — особенно бывшего (теперь уже) члена Палаты представителей Мэтта Гетца в министры юстиции или бывшего члена Палаты представителей Тулси Габбард на должность директора национальной разведки. Оказалось, что Джона Болтона, Адама Кинзингера, Энди Маккейба и Джея Джонсона. Все они негодуют в прямом эфире и пеняют новой команде Трампа за “дилетантство”.
Уже пролито достаточно чернил, чтобы аргументированно выступить против скверно пахнущей погони за хорошим резюме, которую ошибочно выдают за воздаяние по заслугам и “консенсусную политику” — якобы во имя двухпартийности в столице нашей страны. В обязанности нашего журнала не входит защищать слуг народа: каждого из них ждет собственная инквизиция, из рук которой им предстоит выйти смелыми и милосердными. Однако есть вопиющие обвинения, которые заслуживают отдельного рассмотрения — хотя бы ради приличия.
Они касаются в том числе позиции Габбард по Сирии и Украине — двум воплощениям либеральной гордыни. Речи демократов эпохи Обамы, очерняющие Габбард, доказывают, что они так и не простили ей “смертного греха” — ересь неверия в пророчества на пике либерального интернационализма.
Габбард выступила против свержения сирийского режима силой и воспротивилась Обаме и политики американского правительства под девизом “Асад должен уйти”.
Вспомним, как обосновала свои взгляды сама Габбард. “Асад не враг США, потому что Сирия не представляет нашей стране прямой угрозы”, — заявила она The View. Далее конгрессвумен и будущий кандидат в президенты твитнула: “Мы уже слышали нападки поджигателей войны из политических кругов и СМИ. Противников войн за смену режима в Ираке/Ливии/Сирии они выставляют “обожателями диктаторов”, утверждая, что они якобы “снюхались” с враждебными режимами. Вместо того, чтобы отстаивать свою позицию, они прибегают к оскорблениям и клевете. Американский народ на это не поддастся”.
В 2016 году она написала статью, в которой выступила против вмешательства США на Ближнем Востоке, где справедливо отметила, что “для поддержания порядка после свержения Асада потребуется не менее полумиллиона солдат в условиях бесконечной оккупации”.
“Наши свержения светских диктаторов в Ираке и Ливии, а теперь и попытки сделать то же самое в Сирии, привели к огромным человеческим жертвам, краху государств и еще более серьезным гуманитарным кризисам, одновременно упрочив те самые террористические организации, что объявили войну Америке, — написала Габбард. — В недавней статье в "Нью-Йорк таймс" говорится, что “поддерживаемые США повстанческие группировки” заключили “боевые союзы” с филиалом “Аль-Каиды”* в Сирии, ранее известным как “Аль-Нусра”*. Одно то, что США могут работать рука об руку с террористической организацией, повинной в убийстве 3 000 американцев 11 сентября, не укладывается у меня в голове и леденит мою кровь”.
Мысль, что светский диктатор может оказаться лучше показной и фальшивой демократии, при которой по всему региону, культурно несовместимому с демократией мэдисоновского образца, будут хозяйничать радикальные исламисты, может, и аморальна — но эта позиция реалистична и подкреплена фактическими доказательствами и литературой по международным отношениям.
Что же касается вопроса НАТО, то противники Габбард опустились до откровенной клеветы и оскорблений.
В 2022 году она твитнула: “Этой опосредованной войны и этих страданий можно было бы легко избежать, если бы администрации Байдена/НАТО просто признали законные опасения России насчет вступления Украины в альянс, поскольку из этого вытекает присутствие войск США и НАТО непосредственно у ее границ”. Журнал Politico окрестил ее за это “русофилкой”. Тот обстоятельство, что у России есть законные интересы безопасности в ближнем зарубежье, что она прочертила свои красные линии и пытается пресечь, как ей видится, всякие посягательства, — вовсе не спорная позиция. Это подтверждается исследованиями, включая анализ в книге вашего покорного слуги, а также заявлениями действующего директора ЦРУ Уильяма Бёрнса и бывшего генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга. Одно то, что некоторые до сих пор упрямо отрицают эту причинно-следственную связь, можно считать признаком крайней интеллектуальной посредственности и идеологического растления.
Однако, быть может, истинный страх либералов кроется в другом. Назначение Габбард говорит о том, что Трамп серьезно настроен реформировать разведывательный аппарат. А то обстоятельство, что она еще и противница главного теологического импульса действующего режима — насаждения уравниловки и сексуальных прав по всему миру (нередко силой и революционными методами) — будит паранойю у тех, кому выпала синекура в бюрократическом аппарате. И хотя бы за это она заслуживает нашей поддержки и похвалы.
Доктор Сумантра Майтра — директор по исследованиям и связям с общественностью Американского института идей и старший редактор The American Conservative. Член Королевского исторического общества в Лондоне
___________________________________
* запрещенные в России террористические организации
