Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Разрешение Байдена бить американскими ракетами большой дальности в тыл России само по себе весьма провокационно, сообщает CNN. Москва обязательно найдет, чем на него ответить. Но это будет уже головной болью Трампа.
Ник Пейтон Уолш (Nick Paton Walsh)
Решение президента США Джо Байдена разрешить Украине бить американскими ракетами большой дальности по России вписывается в знакомую схему.
Белый дом месяцами отказывался удовлетворить запросы Киева, опасаясь, что это чревато эскалацией. Киев во всеуслышание осуждал подход Вашингтона, и как раз когда сложилось впечатление, что тема закрыта, администрация Байдена внезапно дала добро.
Запрос Украины на ракетные системы HIMARS, танки “Абрамс”, истребители F16 — всякий раз мы наблюдали одну и ту же схему отказа и отговорок, а затем внезапного согласия — казалось бы, в последний момент, когда поезд уже ушел.
Смогут ли армейские тактические ракетные комплексы ATACMS переломить ситуацию, если начнут поражать цели в российском тылу?
Ответ сложен и, возможно, объясняет, почему администрация Байдена не торопилась давать разрешение.
Во-первых, запас ATACMS, который Украина может получить в свое распоряжение, ограничен. Поэтому даже разрешение Киеву на дальние удары в тыл России не принесет мгновенных перемен на поле боя. Белый дом не уточнил, о каком именно варианте ATACMS идет речь, но, согласно сайту производителя, максимальная дальность ракеты составляет до 300 километров.
Аналитики составили список российских целей, которые попадают в зону поражения этих ракет (Институт изучения войны насчитал несколько сотен) — даже после того, как администрацию Байдена проинформировали о том, что российские аэродромы из зоны действия ATACMS были эвакуированы вглубь страны.
Но Украина в любом случае не получит достаточно ракет, чтобы изменить ход конфликта.
Во-вторых, Украина уже может поражать цели в глубине России отечественными беспилотниками — к тому же более дешевыми. США согласились помочь профинансировать разработку устройств, которые уже устроили хаос вокруг московских аэропортов и навели шороху на энергетическую инфраструктуру страны.
В-третьих, разрешение бить высокоточными ракетами США в тыл России само по себе весьма провокационно.
Верно, что сейчас Москва довольно слаба в военном отношении и едва ли будет стремиться к полноценному конфликту с НАТО или США.
Но в какой-то момент Кремль попытается восстановить сдерживание. Московские разведка уже обвинялась в диверсиях против гражданских целей по всей Европе — включая недавние сообщения о заложенной взрывчатке на самолетах курьерских линий Европы.
Администрация Байдена верно поступила, взвешивая практическую выгоду от дальних ударов против сопутствующего ущерба гражданскому населению в странах НАТО, если Россия посчитает себя обязанной так или иначе ответить.
Так что решение было вовсе не столь простым и само собой разумеющимися, как утверждали некоторые в Киеве. Их подспудная цель, по-видимому, заключалась в том, чтобы убедить администрацию Байдена повысить ставки в украинском конфликте — так сказать, снять перчатки.
Белый дом всячески подчеркивает, что решение ускорилось развертыванием северокорейских войск под Курском, и что это ответ США на эскалацию Москвы (в РФ ранее обращали внимание на то, что у США нет подтверждений тому, что на СВО якобы присутствуют военные из КНДР. А в КНДР называли обвинения в адрес Пхеньяна в отправке военных в Россию "грязными маневрами" США, чтобы замаскировать собственные преступления и затянуть конфликт на Украине. – Прим. ИноСМИ).
Западные чиновники отметили, что переброска северокорейских войск представляет собой расширение украинского конфликта и вовлекает в конфликт противников США в Индо-Тихоокеанском регионе — тем самым придавая ему более глобальный характер с точки зрения Вашингтона.
По мнению Байдена, это эскалация в ответ на эскалацию.
И то обстоятельство, что он так долго медлил из-за чрезвычайного символизма этого разрешения, только усиливает значимость решения, которое он принял.
Избранный президент Дональд Трамп, возможно, думает, что сможет договориться о мире, но он унаследует конфликт, ставки в котором только что значительно возросли.
31
Администрация Байдена верно поступила, взвешивая практическую выгоду от дальних ударов против сопутствующего ущерба гражданскому населению в странах НАТО /// Золотые слова! Гражданское население в странах НАТО просто обязано знать, что в случае ударов дальнобойными ракетами по России ущерб гражданскому населению в странах НАТО уже заложен и считается приемлемым! Так что не надо жалеть их гражданское население, если что!
25
Здесь будет уместно добавить, что после входа в Курскую область Украина, согласно какому-то там прецедентному решению ООН, перестает нести статус жертвы, если даже этот статус и был. Теперь это встречная война, в которой США топит за одну из сторон
Обсуждение
Правила
Комментариев:
17
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
станислав коротаев
18 ноября 2024, 17:07
31
Администрация Байдена верно поступила, взвешивая практическую выгоду от дальних ударов против сопутствующего ущерба гражданскому населению в странах НАТО /// Золотые слова! Гражданское население в странах НАТО просто обязано знать, что в случае ударов дальнобойными ракетами по России ущерб гражданскому населению в странах НАТО уже заложен и считается приемлемым! Так что не надо жалеть их гражданское население, если что!
Николай Мишко
18 ноября 2024, 17:15
-3
Многие в США считают что Путин блефует. Так как он лжец. Если бы РФ раньше напугало запад демонстрационным испытанием ЯО в Тихом или Атлантическом океане то возможно этой войны вообще не было бы.
park zero
18 ноября 2024, 19:25
6
Николай Мишко, ага, аж два раза . например мы разве боимся испытаний яо американцами? абсолютно нет, так почему американцы должны вдруг испугаться, если мы проведем подобные испытания? у нас примерный паритет в этих вооружениях вообще-то. обколются гарри поттером и видят в яо аналог волшебной палочки - взмахнул и магия произошла.
Николай Мишко
19 ноября 2024, 07:47
-3
park zero, Вопрос не самих испытаний как таковых. А вопрос в испытаниях без предупреждения и возле территории "партнера" что бы ему запах страха лучше чувствовался. Путин слишком адекватный - отсюда Запад уверил себя что "кишка у него тонка" и он спасует и не поведет себя "как псих с красной кнопкой". Нужно и адекватному человеку понимать что "партнеры" не должны до конца верить в "толщине его кишки", что бы меньше провоцировали на начало боевых действий против НАТО.
Николай Мишко
19 ноября 2024, 07:51
-1
park zero, И испытания ЯО провести под видом аварии ходовых испытаний Посейдона во время его заплыва на обратном пути. Типа ну не рассчитан он на обратную дорогу вот и реактор рванул без боевой начинки. такие детали "партнеров проберут до косточек".
cabhru
18 ноября 2024, 17:17
14
Очередной идиот,но даже ему страшно!
Him
18 ноября 2024, 17:17
21
"которые уже устроили хаос вокруг московских аэропортов" Это же терроризм, слава богу никто не погиб. Это мы теперь так разговариваем? Я вот помню тоже какой-то хаос там в аэропортах Америки был 11 сентября. Ну устроили хаос в аэропортах, бывает.
Недождётесь
18 ноября 2024, 17:29
21
Верно, что сейчас Москва довольно слаба в военном отношении....Штаты сумасшедшие, соответственно и писаки такие же.
ЛГУ им. А.А. Жданова
18 ноября 2024, 17:33
12
Цитата: ...если Россия посчитает себя обязанной так или иначе ответить.... Коммент: Неужели в Вашингтоне кто-то может подумать, что Россия не ответит на удары ATACMS по России? Тогда о каких перспективных переговорах вообще говорит Запад? Сначала оккупация ВСУ части районов Курской области, теперь ATACMS... Ведь Россия ответит очень жестко. И ракет у России все равно есть больше и будет больше, чем у всего Запада, - не говоря уже о потешной "украине".
Synoptic .
18 ноября 2024, 18:06
25
Здесь будет уместно добавить, что после входа в Курскую область Украина, согласно какому-то там прецедентному решению ООН, перестает нести статус жертвы, если даже этот статус и был. Теперь это встречная война, в которой США топит за одну из сторон
0ncnjqybr
18 ноября 2024, 18:28
24
"Дедушка старый - ему всё равно" - нагадил и ушёл.
Аксенов Егор
18 ноября 2024, 20:21
-6
К сожалению, в течении 2х месяцев, отвечать придётся только Украине, а её западных союзников не трогать, что бы обеспечить Трампу, более мягкую позицию, он итак импульсивный и не очень в политике, , и лучше, что бы прийдя на переговоры, он не думал о мести России. Байден специально разрешил удары, что бы предотвратить или осложнить переговоры.
Андрей Михалыч
19 ноября 2024, 03:23
1
Аксенов Егор, А вы здешние все верите в договорничек, что это не лягушку медленно варят... предвижу ваши унылые лица, когда поймете что вас очередной раз кинули :)
o_tunin
18 ноября 2024, 21:01
7
РФ - то какая разница в личностях представляющих страну в доктринальных положениях которой указано еë сдерживание? Назвался президентом, полезай в общий кузов собственной политики, ничего личного. Сдерживание не бывает односторонним, заблуждение думать иначе.
eugene.ardaev
18 ноября 2024, 21:02
6
Рассмешила эта фраза: "Верно, что сейчас Москва довольно слаба в военном отношении и едва ли будет стремиться к полноценному конфликту с НАТО или США." Россия, которая сегодня успешно воюет с объединением из 53 стран определённо "слаба в военном отношении". Идиоты из Си-эн-эн воспринимают нежелание развязывать Третью мировую как "определённую слабость". Но м.б. это США слабые, если не могут развязать Третью мировую, а занимаются какой-то ерундой?
edm
18 ноября 2024, 23:23
-9
"если Россия посчитает себя обязанной так или иначе ответить. " -есть же правила войны , даже Израилю Иран отвечает, но важна субординация , но хотя бы , за 100 русских 10 натовцев, например.
eugene_kkk
19 ноября 2024, 11:14
2
Ну, способ только один. Это ответить так, чтобы противник пожалел о своём решении. Для штатов такое решение в сущности просто ещё один шаг в эскалации конфликта между РФ и Украиной. В данной ситуации, если это не несет для штатов дополнительных рисков, то это только вызывает на Западе дополнительные упреки в том, почему это не было сделано раньше. И этим готовится следующий шаг в эскалации. Так что заявления про то, что это не окажет де влияние на исход СВО, абсолютно неправильное. Окажет. Но обязано оказать на тех, кто уверяет своих граждан что они окажутся в стороне от последствий решений их правительств. Нет ничего хуже пустых угроз.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
