Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Разрешение США бить ракетами ATACMS вглубь России не сможет радикально изменить исход конфликта, пишет The Telegraph. Ракет слишком мало, и уже слишком поздно, чтобы они могли спасти Украину, отмечает автор статьи.
Роланд Олифант (Roland Oliphant)
ATACMS могут помочь ВСУ сохранить контроль над территориями под Курском, но не смогут радикально изменить исход конфликта
Решение Джо Байдена позволить Украине наносить удары ракетами, поставляемыми США, по целям на территории России может помочь Киеву удержать плацдарм в Курской области, что улучшит его позицию на потенциальных мирных переговорах.
Но за этой хорошей новостью скрывается горькая правда.
Решение было настолько тщательно выверено, чтобы свести к минимуму риск эскалации, и настолько обременено ограничениями, что оно не может кардинально изменить ход противостояния.
"Да, ATACMS поможет под Курском, но ракет слишком мало, и уже слишком поздно", — заявил Андрей Загороднюк, бывший министр обороны Украины.
Слишком маленькая территория
Первое ограничение – география.
По изначальным сведениям, применять ATACMS (что означает армейский тактический ракетный комплекс) ВСУ могут только в Курской области, где Украина удерживает небольшой плацдарм, чтобы использовать его в качестве переговорной карты, если Дональд Трамп заставит стороны начать мирные переговоры.
Само по себе это не так уж плохо. Российские и северокорейские войска (в Кремле опровергли присутствие северокорейских войск. - Прим. ИноСМИ) уже идут в контрнаступление, пытаясь отвоевать регион до инаугурации Трампа в январе.
Возможность наносить удары по железнодорожным узлам, командным пунктам и местам сосредоточения войск, безусловно, будет иметь значение для украинской обороны, уточнил Загороднюк.
Но бои под Курском носят тактический характер: обе стороны наступают разрозненно небольшими подразделениями, чтобы занять или отбить позиции.
Большое количество удачных целей для ATACMS — сотни аэродромов и других военных объектов в Смоленской, Калужской, Брянской, Тульской, Липецкой, Белгородской, Воронежской, Ростовской и Краснодарской областях — все еще находятся вне зоны действия ракет.
Таким образом, Украина сможет наносить удары по некоторым складам боеприпасов, оружия и районам сосредоточения войск в Курской области.
"Но это при условии, что Россия уже не рассредоточила их по региону. А, насколько я понимаю, это уже произошло", — сообщает Конрад Музыка, директор Rochan, независимой консалтинговой компании, специализирующейся на разведке из открытых источников и расположенной в Польше. — Поэтому цели, доступные для поражения ракетами, будут ограничены".
Слишком поздно
Второе ограничение – время. Прошло слишком много времени.
Когда осенью 2022 года Украина впервые получила от Запада высокоточные ракеты, они действительно изменили ход боевых действий.
Ракеты GMLRS, поставленные с американскими комплексами HIMARS, посеяли хаос среди российского командования и тыловых операциях, а также сыграли ключевую роль в успехе украинских наступательных действий в Херсоне и Харькове.
Но это было два года назад.
У России было достаточно времени, чтобы адаптироваться, как за счет рассредоточения складов снабжения и войск, так и за счет развития возможностей радиоэлектронной борьбы и перехвата ракет.
Через год после первого запроса в 2022 году Украина впервые получила ракеты ATACMS, которые запускаются с тех же систем, но имеют дальность 300 километров. Это произошло в конце 2023 года.
ВСУ применили их для нанесения ударов по позициям российских войск на Украине и важнейшим авиабазам в Крыму.
Однако дебаты о том, чтобы разрешить Киеву бить по объектам на территории России, затянулись настолько, что Москва уже приняла контрмеры.
Еще в августе Институт изучения войны подсчитал, что Кремли перебросил самолеты по меньшей мере с 16 авиабаз, которые находятся в радиусе действия ракет ATACMS.
Во многом эта задержка объясняется обеспокоенностью Белого дома потенциальной эскалацией конфликта с Россией.
Присутствие Северной Кореи под Курском (в Кремле это опровергли. — Прим. ИноСМИ) помогает Белому дому представить развертывание ATACMS следующим образом: Россия первой подняла ставки, введя иностранные войска.
Тот факт, что о разрешении на применение ракет узнали через New York Times, а не непосредственно после взрывов в глубине Курской области, также соответствует давней политике администрации Байдена, направленной на честное предупреждение России.
"Но с точки зрения ведения войны, — утверждает Загороднюк, — это выглядит довольно странно".
Бывший министр обороны Украины добавил: "Честно говоря, момент принятия этого решения озадачивает многих украинцев. Почему оно должно быть реактивным? Почему оно не может быть проактивным, чтобы помочь Украине выиграть, даже если это будет частичная победа?"
"Почему мы должны ждать, пока Россия пойдет на эскалацию, а потом реагировать? В этом нет никакого смысла. Все должно начинаться с целей. А не реакции на чужие цели", — уточнил Загороднюк.
Общее отсутствие стратегии мешало западным усилиям по поддержке Украины с 2022 года.
Слишком мало ракет
Отметив отсутствие неожиданности, теперь мы можем поговорить о третьем ограничении: количество ракет.
В сентябре 2023 года, когда обсуждалось первоначальное решение о поставках ATACMS, Кирилл Буданов, начальник украинской военной разведки, сказал в интервью американскому сайту WarZone, что "одна сотня ракет не изменит ситуацию".
На вопрос, сколько их нужно Украине, он ответил: "Как минимум несколько сотен".
Точное количество ракет ATACMS, которые Украина получила и сколько у нее осталось, засекречено.
Однако мы знаем, что некоторые представители оборонного ведомства США противились отправке большого количества ракет и боеприпасов на Украину, поскольку собственные запасы Америки ограничены и необходимы для выполнения обязательств по обороне в других странах — в частности, в Тихоокеанском регионе.
Иными словами, запасы, вероятно, весьма ограничены.
Москва заявляла, что российские военные специалисты успешно сбивали и глушили системы GPS-наведения ракет GMLRS и ATACMS.
Хотя фактический процент перехвата подтвердить трудно, нельзя считать, что каждая из оставшихся ракет достигнет цели.
"Все дело в количестве ракет. Если бы у украинцев остались сотни ATACMS, русским было бы сложнее приспособиться, и они понесли бы гораздо более тяжелые потери", — сообщает Музыка, — если же их останется 100, то это не то количество, которое может оказать большое влияние на боевые действия".
"Поэтому вопрос в том, предоставят ли Соединенные Штаты Украине еще больше ATACMS до вступления Дональда Трампа в должность?", — заключает эксперт.
Четкого ответа тут нет.
