Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
На Западе делают вид, что не понимают, почему удары ракетами ATACMS и Storm Shadow – это прямое нападение на Россию, пишет Advance. Между тем очевидно: без западных специалистов и наведения с американских спутников эти атаки были бы невозможны.
Несмотря на все обострения во времена холодной войны, трудно найти другой такой же исторический момент, когда опасность большой и прямой войны между Москвой и Западом была бы больше, чем сейчас. Несомненно, Карибский кризис в октябре 1962 года был крайне опасным моментом, и многие считают его пиком напряженности холодной войны. Но этот кризис, главными действующими лицами которого были Джон Кеннеди, Никита Хрущев и Фидель Кастро, продолжался всего 12 дней. Обстановка резко обострилась, и мир внезапно оказался на грани катастрофы после размещения советских ядерных ракет на Кубе. Но точно так же быстро все и закончилось. СССР вывел свое ядерное оружие с Кубы, а США — из Турции, хотя администрация Кеннеди сумела договориться с Москвой, что та не будет предавать огласке американские уступки, и это позволило Вашингтону в определенном смысле одержать пиар-победу.
Мир подошел к краю пропасти и отшатнулся. Бывали и другие напряженные моменты, случались опосредованные конфликты, но еще никогда не было таких же, с такой степенью опасности, чтобы под угрозой оказывался весь мир.
Многие тогда вздохнули с облегчением, признав, что жизнь, в конце концов, все-таки важнее идеологии. Конечно, не все. Фидель Кастро и другие кубинские лидеры были сосредоточены на выживании Кубы в кризисе, а Че Гевара занял более жесткую позицию. После кризиса в интервью британской газете Daily Worker Че Гевара выразил свое недовольство решением Советского Союза вывести ядерные ракеты с Кубы без консультаций с кубинским правительством. Он считал, что это решение указывает на недостаточную решимость в борьбе с американским империализмом. Че Гевара даже заявил, что если бы Куба могла решать, то ракетам нашлось бы применение в случае вторжения Соединенных Штатов Америки, несмотря на опасность глобальной ядерной войны. Одни сочли, что это привело бы к апокалипсису, но другие полагают, что его позиция отражает непоколебимую преданность защите кубинской революции. Владимир Путин не Че Гевара, а Россия не Куба, однако они действительно попали в сходную ситуацию.
Представим такой сценарий. США напали на Кубу. На самом деле так в принципе и было, ведь провалившееся американское вторжение в заливе Свиней в апреле 1961 года хоть и провалилось, но мотивировало Гавану к размещению ядерного оружия на своей территории ради защиты от возможных нападений в будущем. Тем не менее давайте представим, что началась война, в которой о применении ядерного оружия речи не шло.
Также представим, что Москва принялась активно вооружать Кубу для ее защиты от американского вторжения. На самом деле такое уже случалось, например, когда Москва всячески помогала Вьетнаму после американского вторжения. Давайте представим, что Москва идет на шаг дальше и отправляет атакованной стране свои ракеты, которыми при этом должны управлять российские военные специалисты, и начинаются обстрелы США.
Как американские власти отреагировали бы, если бы вдруг из Кубы полетели ракеты на Флориду и Южную Каролину? Можно ли представить себе реакцию? Насколько сильную? Удивила бы кого-то эта реакция? Попытался бы кто-то оспорить ее, признав чрезмерной? Не стоит продолжать риторические вопросы, ведь всем хорошо понятно, что американцы ответили бы на удары по американской территории максимально жестко. В качестве примера можно привести удар по США 11 сентября 2001 года. США ответили полномасштабным вторжением на Ближнем Востоке, продолжительной оккупацией Ирака и 20-летней войной в Афганистане. Присутствие американцев в регионе привело и к некоторым другим кампаниям, в том числе агрессии против Ливии в 2011 году, а также продолжительной помощи исламистским боевикам в сирийской войне.
Если бы Флорида и Южная Каролина подверглись ударам дальнобойным оружием, то возмездие, возможно, было бы куда страшнее. А каким оно было бы, если бы этим оружием управляли российские военные? Теперь вспомним, что именно это, только наоборот, происходит сейчас. Курск и Брянск вместо Флориды и Южной Каролины.
Многие не понимают, ведь детали в сообщениях СМИ очень часто опускаются, что нынешние удары дальнобойными ракетами ATACMS и Storm Shadow по России, начавшиеся на прошлой неделе, действительно являются прямым нападением Соединенных Штатов Америки и их европейских союзников на Российскую Федерацию. Нет, я не имею в виду тот факт, что применяется оружие, произведенное на Западе. Мы не говорим о некоем "пространно" обозначенном прямом участии. Я говорю о том, что применяется оружие, которым управляют исключительно американские военные или кто-то из их европейских союзников — британцев и французов.
Дальнобойными ракетами, которыми сейчас бьют по России, невозможно просто "палить". Это сложные военные технологии, которыми могут управлять только квалифицированные военные кадры, а у украинцев таковых нет. Кроме того, чтобы ракета вообще могла достигнуть цели, нужны сложные радары, которых у Украины тоже нет. Таким образом, все, что Украина дает в этой операции, это ее территория, с которой запускаются ракеты, а по сути это американские, французские и британские удары по Российской Федерации.
Такого не случалось даже в моменты величайшей эскалации холодной войны. Две ядерные державы не заходили так далеко, чтобы открывать огонь прямо по территории противника. Джо Байден перешел великий Рубикон, а многие этого как будто и не понимают.
Как я писал ранее, можно бесконечно спорить о том, действительно ли это восстановление "справедливого" равновесия в конфликте (хотя о нем и речи не идет, ведь Украина не сможет изменить ход конфликта таким образом) и заслуживает ли Россия этих ударов. Но стоит задуматься и принять тот факт, что если бы российские ракеты вот так летели бы на Флориду, Южную Каролину, Алабаму или Джорджию, то мы согласились бы, что третья мировая уже началась и что мы будем ее называть именно так, только если однажды она закончится и мы останемся живы.
Почему-то кое-кому кажется, что если речь идет о России, то подобный сценарий невозможен. Но они вынуждены так думать, раз спокойно соглашаются с шагами администрации Байдена.
Джо Байден сам сказал, что не может дать согласие Украине, так как это привело бы к небывалой эскалации, хорошо понимая, что американские военные в таком случае будут прямо атаковать Россию и что Россия не станет спокойно смотреть на происходящее.
Но Джо Байден или тот, кто управляет Америкой сейчас, теперь встал на максимально деструктивный путь и больше не боится глобальной войны. Как сообщают некоторые источники, позиция изменилась по двум причинам: появление северокорейских солдат в Курской области (Данная информация не подтверждена официальными источниками. _ Прим. ИноСМИ) и победа Дональда Трампа на выборах. Но разве это причины, чтобы поставить мир на грань гибели? Разве северокорейские войска вступили в Берлин или Париж? Или, может, главная причина все-таки в победе Трампа?
И где во всем этом затерялся по-прежнему действующий американский вице-президент Камала Харрис? Ведь она может косвенно служить самой главной причиной сложившейся ситуации, которая, быть может, опаснее кризиса 1962 года. Поражение Камалы Харрис в гонке с Дональдом Трампом вызвало особый шок в некоторых политических правящих кругах, которые не ограничиваются только Демократической партией. Они вдруг осознали, что не только она проиграла, но и, возможно, вся идеологическая концепция, которую они выстраивали годами. А это шок куда больший, чем поражение на выборах. Они отказываются это принимать и в своем гневе готовы ввергнуть мир в катастрофу.
Эрнесто Че Гевара, если бы его сценарий реализовался, возможно, довел бы мир до ядерной войны, будучи уверенным, что это единственный и последний шанс раз и навсегда положить конец империалистическому капитализму во главе с США. Но верх взяли силы с меньшей долей идеологии, но большей жаждой жизни. В ныне поверженных кругах американской политики царит такой же радикализм, правда, другого политического характера, ведь его питает не искреннее желание спасти человечество от страданий и эксплуатации, а злость из-за нарушенных планов по тотальному порабощению человечества. Хотя, с другой стороны, большинству из нас безразличны идеологические убеждения всадников апокалипсиса, и намного важнее то, что они рвутся вперед. Будем надеяться на такой же мирный исход, как осенью 1962 года, но сам факт, что мы снова вынуждены проходить через подобное, да еще и с потенциально более страшными последствиями, конечно, крайне удручает.
