Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Коррупция сильно бьет по рейтингу Зеленского, пишет "Газета по-украински". Чем хуже дела на фронте, тем больше воруют в Киеве, — вдруг это в последний раз? Поэтому на Украине придумали оригинальный способ борьбы: травят антикоррупционеров.
На Банковой озабочены масштабными коррупционными скандалами. Что бы там ни говорили, они не полные идиоты и прекрасно понимают, что именно драйвит падение рейтингов Владимира Зеленского.
Прежде всего, конечно, вооруженный конфликт. А вот во вторую очередь людей очень бесит, что во время конфликта "крепкие хозяйственники" из коалиции СН/ОПЗЖ продолжают мутить свои шкурняки. И чем хуже на фронте, тем больше воруют, потому что, может, это в последний раз. И когда дежурного слугу ловят на взятках, кражах в армии, мутках со МСЭК или ТЦК, вся грязь прилипает персонально к Владимиру Зеленскому. Все понимают, что Владимир Александрович построил абсолютную власть и, соответственно, наделяют его абсолютной ответственностью. Что логично.
Беспокойство Банковой коррупцией трансформировалось в план. Нет, вы только не подумайте, что это план по борьбе с коррупцией. Не для того мама цветочки растила, чтобы они жили на одну депутатскую зарплату. План Банковой предполагает борьбу не с коррупцией, а с антикоррупционерами.
Логика проста: положительные блогеры громят антикоррупционеров, влияние антикоррупционеров уменьшается, скандалы о новых эпизодах коррупции становятся меньше, потому что вы вот пишете о коррупции, а сами такие плохие, ходите по посольствам, получаете гранты, ай-яй-яй!!! Между тем, воровать становится легче, уважаемые люди довольны, на выборах помогут. Профит. Предлагаю своим друзьям, безотчетно включившимся в кампанию Банковой по травле антикоррупционеров, задуматься, на чьей они стороне. Для этого есть тестовые вопросы:
1. Как травля антикоррупционеров помогает победить в конфликте?
2. Легче или труднее будет барыгам воровать наши деньги, если антикоррупционеров дискредитировать и сделать менее влиятельными?
3. Если у вас есть обоснованные вопросы к конкретным антикоррупционерам, не лучше ли задать эти вопросы конкретным людям, вместо высмеивания и травли всего движения борьбы с коррупцией?
Выглядит так, что борьба с антикоррупционерами - это мощный выстрел себе в ногу. Можно по-разному относиться к персоналиям. Можно быть уверенным, что они получают заказы от одних коррупционеров мочить других коррупционеров. Можно думать, что они на этом зарабатывают, поэтому они плохие, потому что настоящий антикоррупционер должен быть бедным как бомж и собирать бутылки, чтобы прокормить семью. Можно лично не любить Шабунина или еще кого-нибудь.
Но в сухом остатке разоблачители коррупции работают на общество. А коррупционеры - исключительно на свой карман. Это не так, чтоб какая-то большая мудрость. Это простая логика. Не надо быть слишком мудрым, чтобы понять, кто в этом противостоянии наши друзья, а кто - враги. Воровать - плохо. Воровать в такое страшное время - плохо вдвойне. Воровать, когда на кону выживание нации - отвратительно и позорно. Это преступление против своего народа и последующих поколений. Будьте на светлой стороне.
