Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Прогресса в вопросе вступления Украины в НАТО не будет, пишет Il Fatto Quotidiano. По мнению автора, существует три варианта решения конфликта: разделение страны на два блока, превращение в восточноевропейский Израиль и оккупация западными "миротворцами".
Козимо Кариди (Cosimo Caridi)
Берлин — Прогресса в вопросе вступления Украины в НАТО не будет. Вчера и сегодня в Брюсселе проходит саммит министров иностранных дел Атлантического альянса. В пятницу в интервью SkyNews Владимир Зеленский вновь заявил, что передача территории, которую сейчас контролирует его правительство, "под зонтик НАТО" остановит "горячую фазу" войны. "Имея за плечами горький опыт Будапештского меморандума, мы не примем никакие альтернативы, суррогаты или заменители полноправного членства Украины в НАТО", — добавил министр иностранных дел Андрей Сибига, вспомнив о том, как в 1994 году Киев согласился сдать советское ядерное оружие в обмен на гарантии безопасности страны, которые впоследствии оказались не осуществлены.
"Украина де-факто является частью трансатлантического сообщества", — заявил Сибига вчера в Брюсселе. Как обычно заявка Киева на членство была принята к сведению и проигнорирована. Почти за три года конфликта сопротивление стран в этом вопросе возросло. США и Германия не считают это необходимым шагом. По разным причинам против выступают Венгрия, Турция и Словакия. В связи с возвращением Дональда Трампа в Белый дом необходимо срочно наладить мирный процесс. Тем не менее генеральный секретарь Альянса Марк Рютте предупредил: "Надо больше военной помощи и меньше разговоров о том, каким может быть мирный процесс. Мы должны сделать так, чтобы Украина начала переговоры с Россией с позиции силы".
Многие спорят о том, когда следует начать переговоры. В настоящее время Россия наступает в Донбассе и отвоевала около половины оккупированной Украиной территории в Курской области. Некоторые аналитики считают вероятным, что в начале 2025 года Киев получит достаточное количество оружия и боеприпасов для контрнаступления, что вынудит Владимира Путина вести переговоры с менее выгодной позиции. В отношении постконфликтной ситуации существует три сценария. Первый, наиболее близкий к целям Зеленского, — это немецкая модель: Украина будет разделена на два блока, как Германия во времена холодной войны. Территория под контролем Киева может быть принята в НАТО, что гарантировало бы применение пятой статьи в случае будущего российского нападения. Территории, занятые Москвой, останутся вне сферы действия договора, создавая новый "железный занавес". И Кремль, и Белый дом считают этот вариант наиболее опасным.
Согласно второму сценарию, Украина превратится в "восточноевропейский Израиль", не войдя в состав НАТО, но пользуясь значительной военной поддержкой со стороны стран Альянса. Однако такое решение является чрезвычайно дорогостоящим и, по сути, приведет к тому, что Украина будет постоянно находиться в состоянии войны. К тому же Украина может стать военной державой, превосходящей по своим возможностям многие крупные европейские страны, что не вызывает восторга у ее соседей, в первую очередь у Польши, которая уже начала в срочном порядке создавать самую большую и мощную армию в Европе.
Третий вариант предполагает разделение Украины и создание международных сил, в состав которых также войдут войска из стран, не являющихся членами НАТО, таких как Китай, Индия и страны Персидского залива. Данный вариант, по всей видимости, наиболее близок к внешнеполитическому курсу Дональда Трампа: наличие хорошо финансируемых союзников без обязательств по прямому вмешательству в их дела. Во всех трех сценариях первым шагом должно стать прекращение огня, до которого на данный момент еще далеко.
