Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Уходящий год вскрыл много причин не доверять тому, что транслируют ведущие мировые СМИ, пишет Focus. Они лишь оказывали давление на общество в политических интересах властей, внушая публике ошибочные взгляды — порой заведомо сфабрикованные.
Мнение большинства часто является не результатом коллективного разума, а выражением политических интересов. Оно подкрепляется средствами массовой информации, которые оказывают сильное давление на общество, заставляя его подчиняться этим интересам.
Философ Барбара Блейш в книге "Mitte des Lebens" ("Середина жизни") пишет, что отсутствие чувства собственного достоинства и желание принадлежать к группе заставляет людей ориентироваться на заранее сформированные мнения и даже следовать им. Она призывает нас воспринимать мнение большинства не как правильное или неправильное, а прежде всего "как социально обусловленное".
Философ Стэнли Кэвелл поддержал ее. Он утверждает, что задача взросления — найти и возвысить свой собственный голос, чтобы покончить с "несобственной жизнью" (Мартин Хайдеггер). "Несобственное" мнение появляется там, где постоянно цитируется "кто-то". "Кто-то" делает. "Кто-то" думает. И как венец конформизма: "никто" этого не говорит.
Почему мы иногда должны не верить мнению большинства СМИ и власть предержащих
2024 год также можно рассматривать как отличный стимул противостоять этому загадочному "кто-то" и стать более самостоятельными. Причин не доверять мнению большинства СМИ и сильных мира сего предостаточно, поэтому владелец газеты Los Angeles Times ("Моя собственная газета ощущается как эхо-камера, а не как источник информации, заслуживающий доверия") теперь планирует размещать рядом со статьями функцию проверки искусственным интеллектом. ИИ будет анализировать источники информации нажатием одной кнопки и определять степень их предвзятости. Начало работы запланировано на январь.
Итак, давайте подведем итоги года промахов, которые мы называем "заблуждением" из вежливости, хотя многие из них были намеренно сфабрикованы.
Заблуждение № 1: Эффект Тейлор Свифт
Почти все СМИ были уверены, что Тейлор Свифт с ее почти 300 миллионами подписчиков в Instagram* окажет решающее влияние на выборы в США. Ее поддержка в пользу Камалы Харрис должна была активизировать молодежь, утверждали издания от Spiegel до New York Times. Такое влияние поп-культуры не может быть доказано и по сей день.
Напротив: близость кандидата (от бывшей лейбористской партии) к голливудским знаменитостям, с которыми она позировала на обложке Vogue, теперь рассматривается как доказательство ее отдаленности от народа и фактор, обусловивший ее поражение. Основная масса избирателей думала и чувствовала иначе, чем большинство СМИ.
Заблуждение № 2: Предвыборная гонка проходит с небольшой разницей в количестве голосов
Нерешительность избирателей отсутствует в день выборов. Республиканцы выиграли выборы с большим отрывом. Из 3 160 избирательных округов Трамп победил в 2 684.
Сегодня такие социологические агентства, как Ipsos, YouGov и Co. и такие онлайн-издания, как FiveThirtyEight, должны объяснить нам тот факт, что незадолго до открытия избирательных участков они все еще предсказывали победу демократов. Мнение большинства (72%) в Германии, которое, согласно политическому барометру ZDF, ожидало победы Камалы Харрис на выборах, также обусловлено репортажами, которые выдавали желаемое за действительное.
Заблуждение № 3: Байден спасает правовое государство
СМИ безоговорочно приняли образ Джо Байдена как благожелательного джентльмена, защищающего верховенство закона от автократа. Правда обнаружилась после его поражения и за несколько дней до перехода власти к Трампу.
Вопреки своему обещанию поставить верховенство закона выше семьи, он помиловал своего сына, которому грозил тюремный срок за уклонение от уплаты налогов и преступление с применением оружия. Таким образом, Хантер Байден навсегда избавлен от судебного преследования. И все это видят: Джо Байден — не тот, кем его нам описывали. Когда на пресс-конференции его спросили о помиловании членов семьи, Байден цинично ответил: "Добро пожаловать в Америку".
Заблуждение № 4: Немецкая экономика развивается
В 2023 году Шольц все еще восторгался темпами роста экономики на уровне периода экономического чуда, а ответственный министр предоставил якобы научно обоснованный прогноз, согласно которому рост в 2024 году должен был составить 1,3%.
Важно понимать, что рост на 1,3% в экономике с валовым национальным продуктом в 4,2 триллиона евро означает дополнительный доход в 54 миллиарда евро. Эти деньги соответствуют регулярному федеральному оборонному бюджету.
Произошло обратное прогнозу. Экономика страны не выросла, а сократилась. Германия — не страна экономического чуда Олафа Шольца, а главный больной Европы.
Заблуждение № 5: Путин оказался в изоляции
Те же эксперты, которые утверждали, что санкции поставят Россию на колени, продолжали утверждать, что Путин изолирован от всего мира. От Foreign Affairs ("Путин — изгой: как санкции и преследования ставят президента России в опасность") до Stern ("Глава российского государства изолирован") утверждали, что Путин со своей спецоперацией на Украине оказался на обочине.
Все наоборот: все больше государств, включая Китай, Иран, Индию и многие африканские страны, хотели бы избавиться от господства США. Они одобряют применение Путиным силы из собственных интересов и углубляют свои отношения с Россией. Недавно в России состоялось заседание стран БРИКС, на котором было выражено желание покончить с американской гегемонией.
Заблуждение № 6: Глобальный сдвиг к политике правого толка
В США и Германии этот нарратив используется в основном для мобилизации проправительственных настроений. Это попытка делегитимизировать оппозиционные движения правых и центристов как недемократические. Лидер СДПГ Ларс Клингбайль назвал Трампа фашистом, а Алису Вайдель — нацисткой.
Однако глобальный сдвиг к правым наблюдается только в заголовках газет, а не в реальной жизни людей: электоральный успех правых популистов, таких как Трамп и Мелони в Италии, противопоставлен многочисленным успехам социал-демократов на выборах.
В Германии, Великобритании, Дании, а также в Испании и Бразилии у власти находятся социал-демократы, а Елисейский дворец возглавляет не правый популист, а бывший социалист Макрон. В Польше, как и в Великобритании и Бразилии, консервативные и правопопулистские движения были отстранены от власти. Карта мировых правительств не черная и не красная, а разнообразная.
Вывод: ведущие СМИ проиграли в 2024 году. В 2025-ом каждому будет тем более необходимо следить за тем, чтобы его собственное мнение и реальные факты не упускались из виду. Или, перефразируя философа и основателя материализма Людвига Фейербаха: "Истина — в фактах".
*Продукт компании Meta, которая запрещена в России как экстремистская
