Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
США должны убедить Россию, Украину и ЕС, что собираются обеспечить мир на континенте, пишет RS. Это вышлет сигнал Москве, что Вашингтон готов к сотрудничеству по вопросам отношений России и НАТО, включая место Москвы в архитектуре европейской безопасности, считает автор статьи.
Сотрудничать с Трампом — мудрее, чем пытаться его “пересидеть”
Украинский конфликт, помимо всего прочего, стал еще и весьма унизительным опытом для экспертов по внешней политике и военных комментаторов.
Первоначальные прогнозы о стремительной победе России не сбылись и, быть может, из-за стремления загладить ошибку очень скоро сменились полными небылицами о крахе России к воскресенью (если кто забыл, напомним: 6 марта 2022 года) и грезами о пляжной вечеринке в Крыму летом 2023 года — к тому моменту русских уж точно должны были изгнать с полуострова.
С тех пор прогнозы о ходе конфликта стали более профессиональными, и, что вполне понятно, менее безапелляционными, однако старые привычки на редкость живучи. Новости о предложенном России тридцатидневном прекращении огня, на которое уже согласилась Украина, были встречены самоупоенным позерством заинтересованных сторон по обоим берегам Атлантики.
Многие союзники Кремля, которых, как ни странно, поддержали западные неоконсерваторы, заявили, что Москва категорически отвергнет это предложение. Но такой поворот всегда был маловероятным — и на то есть довольно веские причины.
Во-первых, назрел явный разрыв между союзниками по обоим берегам Атлантики: администрация Трампа и Европа воспринимают конфликт совершенно по-разному. Первая считает, что он должен закончиться как можно скорее и дипломатическим путем, тогда как большинство лидеров Европы по-прежнему требуют победы Киева на поле боя и утверждают, что мир на Украине в действительности “опаснее войны”.
Открыто отвергнув предложение Трампа, Россия рискует ускорить сближение своих противников и спровоцировать президента США на судьбоносное решение (которого он, как можно поспешить добавить, доселе старательно избегал) — взять на себя такую же ответственность за этот конфликт, как президент Ричард Никсон — за войну во Вьетнаме.
Более того, стимулы попросту несопоставимы. Какой смысл России рисковать поколенческой возможностью нормализовать отношения с Вашингтоном и вернуться обратно в институты под началом США ради того, чтобы захватить еще несколько обезлюдевших деревень в запорожских степях?
Но, хотя с точки зрения Москвы абсурдно отвечать заведомым отказом, есть несколько причин, почему ждать ее безоговорочного согласия столь же нелепо.
Во-первых, реальность такова, что прекращение огня по умолчанию требует определенных процедур и параметров его реализации, отслеживания и контроля. Все эти детали оперативного уровня предстоит обсудить и согласовать между Россией, США и Украиной — если мы не хотим возобновления боевых действий.
Если же более общо, то прекращение огня, как правило, выгоднее проигрывающей стороне — то есть Украине. Поскольку формально мы имеем двусторонний конфликт между Россией и Украиной (хотя в некотором смысле он гораздо шире), то именно российская сторона находится в том положении, чтобы выдвигать условия для прекращения огня или требовать уступок за свое согласие.
Есть все основания полагать, что, как, собственно, уже сообщалось, Путин будет добиваться заморозки военных поставок на Украину на время прекращения огня. Кроме того, он как сообщается, заинтересован в прекращении мобилизации в стране.
Эти условия наверняка придутся не по нраву администрации Зеленского. Но, с другой стороны, Зеленский и сам действует в жестких рамках. Президент Трамп ясно дал понять, что, если Зеленский попытается заблокировать мирный процесс, он без колебаний выбьет табуретку из-под Украины, которая сильно зависит от потока американского оружия и разведданных.
Не менее важно, но, пожалуй, несколько менее цинично, — это то, что Зеленский наверняка понимает, что прекращение боевых действий (пусть и на условиях, далеких от идеальных) его стране и ее доблестному, но измученному народу гораздо выгоднее, чем русским.
Станут ли российские условия прекращения огня красной линией или предметом торга, предстоит выяснить администрации. Можно будет сделать ряд встречных заявлений. Например, Белый дом сможет заявить, что полное прекращение военной помощи Киеву ставит под угрозу безопасность Украины и не способствует долгосрочному миру, но Вашингтон готов ограничить определенные виды помощи в качестве жеста доброй воли.
В качестве альтернативы администрация может заявить, что прекращение огня должно быть безусловным, но она готова сократить его срок — скажем, до 15 дней — чтобы смягчить высказанную Кремлем тревогу, что Украина воспользуется выигранным временем и перевооружится в преддверии нового раунда боевых действий. Как бы то ни было, официальные лица США должны четко дать понять своим российским коллегам, что прекращение огня отнюдь не самоцель, а лишь первый шаг на пути к прочному урегулированию, и что они готовы работать над дорожной картой мирного соглашения как до, так и во время режима тишины.
Пожалуй, один из самых важных шагов, которые могут предпринять США, — это как во всеуслышание, так и за закрытыми дверями подать сигнал всем трем заинтересованным сторонам (Европе, Украине и России), что они настроены на долгий путь, чтобы обеспечить прочный мир не только для Украины, но и для всей Европы. Для первых двух это послужит немаловажным обнадеживающим фактором, который облегчит принятие неприятных, но необходимых компромиссов на будущих переговорах.
Москве же это вышлет сигнал, что работать с Трампом разумнее, чем пытаться его “пересидеть”, и что Вашингтон готов к серьезному долгосрочному сотрудничеству по более масштабным и сложным вопросам отношений между Россией и НАТО, включая место Москвы в архитектуре европейской безопасности.
Марк Эпископос — научный сотрудник по Евразии Института ответственного государственного управления имени Квинси. Адъюнкт-профессор истории Мэримаунтского университета, имеет докторскую степень по истории Американского университета и степень магистра международных отношений Бостонского университета
64
Какой смысл России рисковать поколенческой возможностью нормализовать отношения с Вашингтоном и вернуться обратно в институты под началом США ради того, чтобы захватить еще несколько обезлюдевших деревень в запорожских степях? _________________________________________________ Ого! Оказывается, вернуться в американское стойло, это не простая возможность для России, а ПОКОЛЕНЧЕСКАЯ! Типа - не каждому поколению выпадает такая счастливая возможность! Русские, ловите момент, пока мы добрые! Конечно, это хуцпа! Как только Россия вернëтся в "институты под управлением США", с еë ролью лидера БРИКС в борьбе за многополярный мир, будет покончено. Как и с политической карьерой Путина. Так что, Г-н Епископас, мы без Вас разберëмся - что нам выгоднее.
62
Более того, стимулы попросту несопоставимы. Какой смысл России рисковать поколенческой возможностью нормализовать отношения с Вашингтоном и вернуться обратно в институты под началом США....Автор дурён не погодам.
Обсуждение
Правила
Комментариев:
16
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Александр Токунов
17 марта, 07:55
10
Пишут красиво, НО опять все обернется минском 3.
Валерий Нечаев
17 марта, 11:51
-7
Александр Токунов, Я уже писал в самом начале конфликта,что эта война продлится до 2036 года.Именно на это должно расчитывать свои силы Россия.И исходить из этого.Верить западу нельзя.Не для того запад начинал эту войну,что бы вдруг лечь под Россию.Трамп ничего сделать не сможет,не президенты решают на западе.Их роль ничтожна.России нужно врубать вторую скорость и мобилизовать новые сили.Призывать всех русских из стран СНГ.Только реальные делать для этого шаги,а не делать вид,как это было с программой по переселению соотечественников ,так называемая "программа Путина"по которой ехали только афганцы,пакистанцы,таджики и азербаджанцы.Забирать надо русских по крови.Именно русские будут воевать за Россию.
Недождётесь
17 марта, 08:00
60
Более того, стимулы попросту несопоставимы. Какой смысл России рисковать поколенческой возможностью нормализовать отношения с Вашингтоном и вернуться обратно в институты под началом США....Автор дурён не погодам.
Дмитрий Молодцов
17 марта, 14:00
5
Я в шоке от такого заявления! Нормально так пендосы Родиной торгуют. Не пора ли нам, тогда, о возврате Аляски, Калифорнии и Гавайев в родную гавань задуматься? :-)
Недождётесь
17 марта, 17:35
4
Дмитрий Молодцов, пора, давно пора.
Gustav Noske
17 марта, 08:41
63
Какой смысл России рисковать поколенческой возможностью нормализовать отношения с Вашингтоном и вернуться обратно в институты под началом США ради того, чтобы захватить еще несколько обезлюдевших деревень в запорожских степях? _________________________________________________ Ого! Оказывается, вернуться в американское стойло, это не простая возможность для России, а ПОКОЛЕНЧЕСКАЯ! Типа - не каждому поколению выпадает такая счастливая возможность! Русские, ловите момент, пока мы добрые! Конечно, это хуцпа! Как только Россия вернëтся в "институты под управлением США", с еë ролью лидера БРИКС в борьбе за многополярный мир, будет покончено. Как и с политической карьерой Путина. Так что, Г-н Епископас, мы без Вас разберëмся - что нам выгоднее.
bruzga
17 марта, 08:45
42
Когда тебя обманули первый раз - виноват обманувший. Когда второй - то виноват ты сам. А когда врут тебе всегда? И что делать? Или это как с дьяволом - не вступать в игру? Правильная дистанция на позициях интересов России и только? Надо этому учиться. Мы всегда лезли со своей дружбой народов и поцелуями в десны. Может хватит?
al1964_4
17 марта, 08:51
18
вже померла Україна...
Валерий Нечаев
17 марта, 11:53
6
al1964_4, Аминь!
rybakovviktor55
17 марта, 09:37
10
Трамп с его деловеперским прошлым,когда кого-то прямо в бетон закатывали,ого-то покупали,кого-то просто припугивали,думает,что и эту проблему он запросто ликвидирует.
просто пас
17 марта, 10:06
36
"и вернуться обратно в институты под началом США..." и этим все сказано..
Mich2
17 марта, 11:09
42
Какой смысл России рисковать поколенческой возможностью нормализовать отношения с Вашингтоном и вернуться обратно в институты под началом США ради того, чтобы захватить еще несколько обезлюдевших деревень в запорожских степях? ———————————————————————————————————— Марк Епископос совсем дурак что-ли? На хрен нужно возвращаться в институты под началом протухшей империи? Чтобы её укрепить? А нам это зачем? Договориться о сферах влияния и принципах взаимодействия - это другая история, а под начало США пусть самоубийцы возвращаются. Может хватит Америке уже через силу тужиться, изображая из себя вселенского арбитра, так ведь и лопнуть можно.
Дмитрий Молодцов
17 марта, 13:57
17
"Более того, стимулы попросту несопоставимы. Какой смысл России рисковать поколенческой возможностью нормализовать отношения с Вашингтоном и вернуться обратно в институты под началом США ради того, чтобы захватить еще несколько обезлюдевших деревень в запорожских степях?" --- прикол! Грекопендос предпочёл бы оставить часть территории своей страны под оккупацией нацистов, но, зато наладить "нормальные" отношения с заокеанской враждебной сверхдержавой. ЗЫ. Им нас всё-таки не понять
Vasiliy Volynskiy
17 марта, 16:24
14
Какой смысл России рисковать поколенческой возможностью нормализовать отношения с Вашингтоном и вернуться обратно в институты под началом США ради того, чтобы захватить еще несколько обезлюдевших деревень в запорожских степях?/////// Сначала я испугался: неужели автор не идиот?! Потом, дочитав до этого места, выдохнул. Все нормально. Идиот.
o_tunin
17 марта, 22:07
2
Жесты 'доброй воли' США (как инициатора и участника конфликта) РФ вряд ли устроят. Ничего конкретного, помимо сожалений о непомерной стоимости такого участия и начала диалога, от новой администрации до сих пор не видно. Сводить процесс к политическим играм, заранее обрекать диалог на очередной фарс.
НесуворовНевиктор
17 марта, 23:19
4
Он и профессор, и сотрудник и доктор наук. Каких? Исключительный идиот. Россия спит и видит и мечтает снова войти в институты под управлением Великой Америки? И еще будет готова к тому, чтобы выслушать четкий сигнал о каком то там понимании? И зачем я этот бред читал? Америка, ты готова услышать от нас четкий сигнал о том, почему ты после второй мировой спрятала у себя сотни военных преступников , теперь провела госпереворот на Украине, для чего вернула власть бандеровским недобиткам? Россия долго терпит, но всему приходит конец. И слава богу, что Россия это не Европа
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
