Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В Минских соглашениях 2014 и 2015 годов были слабые места, которые в итоге привели к их срыву, и это урок на будущее, пишет Le Figaro. Французские читатели отметили, что главной причиной краха договоренностей стала нечестная игра Киева и потакающего ему Запада.
В ноябре прошлого года Владимир Зеленский в одном из своих многочисленных интервью уверенно заявил: "Никакого Минска-3 не будет. Нам нужен настоящий мир".
Зеленского по-прежнему преследует провал двух Минских соглашений. Первое было заключено в сентябре 2014 года Украиной, Россией, представителями самопровозглашенных республик Донецкой и Луганской областей, а также Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Оно были заменено через несколько месяцев второй версией соглашения, подписанной под эгидой Франции и Германии.
Документ предусматривал немедленное прекращение огня, отвод тяжелого вооружения с обеих сторон линии фронта, восстановление контроля Украины над российско-украинской границей, а также проведение местных выборов в обеих областях и их "особый статус" в рамках федерализации Украины.
С военной точки зрения Минские соглашения предусматривали прекращение огня, но не содержали эффективных мер по обеспечению его строгого соблюдения.
Неэффективность ОБСЕ
С 2015 года за соблюдением режима прекращения огня следила Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), которая не располагала механизмом принятия мер.
Неоднозначный документ без точного графика выполнения
Другим недостатком Минских соглашений, по мнению многих наблюдателей, стала неопределенность формулировок в части сочетания военных мер (прекращение огня и отвод вооружений) с политическими (местные выборы и "особый режим" на территориях, контролируемых республиками Донбасса).
Комментарии читателей
Matteo S.
Зеленский так много лжет, что даже не осознает этого. А Олланд и Меркель публично признали, что именно украинские лидеры (Порошенко, а затем Зеленский) не выполняли соглашения, у них даже не было намерения их выполнять. Их целью было выиграть время, чтобы лучше вооружить Украину и возобновить уничтожение жителей Донбасса.
TIESSE DI HOYE
Наблюдатели ОБСЕ в своих публичных отчетах отмечали, что большинство нарушений режима прекращения огня были с украинской стороны. Эти соглашения также включали обязательство разоружить незаконные формирования. А "Азов"* и "Правый сектор"* вошли в состав украинской армии и таким образом стали законными, сохранив при этом свое оружие. Их лидеры тех времен все еще на своих местах.
Justiniany
"Эти ошибки Минских соглашений не должны повториться" — может быть, не нужно заключать соглашения, которые мы не собираемся выполнять (ср. слова Олланда)?
didier bernadet
В Минских соглашениях не было ошибок, это Байден и США разрушили сделку.
Anonyme
Украинцы не соблюдали Минские соглашения, хватит выставлять их жертвами… Порошенко и Зеленский бомбили собственное русскоязычное население Донбасса. А Порошенко направил туда отряды ультранационалистов, в том числе полк "Азов"*.
Joe2222
Русских больше не обманешь. Минские соглашения были подписаны Украиной только для того, чтобы выиграть время на перевооружение.
Martin Fier
А гарантами новых соглашений будут Олланд и Меркель?
Crystal
Путин не хотел, чтобы Украина вступала в НАТО... Он говорил это годами...
Этого конфликта хотел Брюссель!
Этого конфликта хотел Брюссель!
anonyme 20391
Украина не выполняла договоренности, а НАТО продолжала исполнять танец живота под носом у Путина.
Это конфликт между Россией и США, пусть они его и завершают.
Это конфликт между Россией и США, пусть они его и завершают.
* Террористическая организация, запрещенная в России
46
У наших военных должен быть день победы!!! А свои соглашения пусть засунут в ....
15
"Joe2222 Русских больше не обманешь. Минские соглашения были подписаны Украиной только для того, чтобы выиграть время на перевооружение" Вообще-то(я думаю),никто в России и не надеялся на выполнение Украиной Минских соглашений
Обсудить
