Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Посредничество США на Украине внушало надежду, но внезапно ужесточившаяся позиция Вашингтона в отношении Москвы заставила поумерить ожидания, пишет Asia Times. Если Америка пойдет на “эскалацию ради деэскалации”, она рискует развязать “горячую” войну с Россией.
Эндрю Корыбко (Andrew Korybko)
Посредничество США между Россией и Украиной еще недавно внушало миру надежду на прорыв, но с тех пор все поумерили свои ожидания: виной тому внезапное ужесточение переговорной позиции Америки в отношении России.
Украина и Запад потребовали от России безоговорочного прекращения огня, а президент России Владимир Путин парировал тем, что предложил возобновить двусторонние переговоры с Украиной безо всяких предварительных условий.
В ответ президент Владимир Зеленский заявил, что прибудет в Стамбул в четверг 15 мая. Место и день предложил для переговоров сам Путин, хотя и неясно, намерен ли российский лидер присутствовать лично.
Весной 2022 года мирный процесс, о котором Путин упомянул в своем воскресном видеообращении (11 мая), развернулся между делегациями двух стран, а до прямых переговоров между президентами дело так не дошло (кроме того, Путин считает Зеленского нелегитимным). Наконец, Путин едва ли согласится на личную встречу, покуда Зеленский не согласится на значительные уступки.
В этом и кроется проблема: Зеленский отказывается выполнять путинские требования, чтобы Украина восстановила конституционный нейтралитет, провела демилитаризацию и денацификацию и уступила спорные территории Москве. И Трамп принуждать его к этому не будет.
Доселе единственным результатом посреднических усилий США стали разговоры о стратегическом партнерстве с Россией — предполагается, что оно будет строиться на сотрудничестве в области энергетики и редкоземельных металлов. Однако с точки зрения России может показаться, что США хотят откупиться вместо того, чтобы решать узловые вопросы украинского конфликта.
США — пожалуй, единственная страна, у которой достаточно рычагов влияния и на Россию, и на Украину, чтобы склонить их к компромиссу в рамках масштабного соглашения. Другие потенциальные посредники, включая Китай и Турцию, этим похвастаться не могут. Однако подход Америки оказался сбивчивым и непоследовательным.
На данном этапе США пугают Россию новыми санкциями и, в перспективе, грозятся нарастить военную помощь Украине. При этом Киеву они угрожают лишь тем, что перестанут заниматься урегулированием конфликта. При этом США только что одобрили очередной ракетный пакет для Украины, так что даже это может оказаться лишь блефом.
Если США в ближайшее время не изменят своего подхода и не переключатся на соразмерное давление и на Россию, и на Украину, их посредничество как третейского арбитра наверняка достигнет своего предела.
В этом случае эскалация может оказаться неизбежной — либо на нее пойдет Россия, расширив свою военную кампанию в новые регионы, либо США демонстративно упрочат поддержку Украины, а Трамп "повесит" провал мирных переговоров на Путина.
Путин пока не давал повода полагать, что он готов заморозить конфликт и, следовательно, молча отступиться от своих требований. Такое развитие событий могло бы открыть возможность для европейцев ввести на Украину военный контингент во время безусловного прекращения огня. Таким образом, если ничего изменится, Путин едва ли угодит Трампу.
Если Трамп пойдет на "эскалацию ради деэскалации", он рискует развязать "горячую" войну с Россией. Если же он уйдет окончательно, он останется "крайним", когда Запад потерпит сокрушительное поражение, а Россия "раскатает" Украину.
Трампу пришлось выбирать из двух зол из-за собственного нежелания или неспособности принудить Украину к уступкам, которых требует Россия.
Пожалуй, Трампу было бы выгоднее полностью устраниться из этого конфликта, чем углублять вмешательство США, однако сделка по украинским недрам и анонсированные пакеты оружия предполагают, что, скорее всего, он, наоборот, лишь поднимет ставки.
В таком случае Трамп не только лишит себя столь желанных лавров миротворца, но и подорвет собственный "разворот в Азию" для более жесткого сдерживания Китая.
34
"Посредничество США между Россией и Украиной еще недавно внушало миру надежду на прорыв" Кому внушало если не секрет . США этим посредничеством занималось с 2004 года . это когда явно . А уши торчали сразу после развала СССР . Чем Трамп отличается от Байдена совершенно не понятно . Не Байден начинал, а Трамп занимался конкретно вооружением Украины еще до начала горячей фазы . Это война Трампа так же как и Байдена . Но Байдена как то можно понять ,у него выраженное старческое слабоумие . а у Трампа судя по его действиям это слабоумие скрытое . Вот и вся разница . Подождем еше месяца три . Может Трамп вернётся на грешную землю . Например с тарифами он сдал назад . Что "внушает" хоть и маленькую ,но надежду . У него руки в русской крови по локоть . Мы хоть люди и простые . но очень злопамятные .
29
Неужели они не понимают, что у них не получится ничего из задуманного просто потому, что речь идёт не о деньгах, не о недрах, не о прибылях и т.д., а о безопасности России? Пока не будет безопасности на юго-западном фланге страны, о чём можно вести переговоры вообще? Своей войной в Холопии Запад УЖЕ показал, что от него следует ожидать. Поэтому у России просто нет иного выхода. Всякие спектакли с переодеванием "мы мирные, НАТО - оборонительный союз, США предлагают разрядку и т.д." на фоне нынешней тотальной войны Запада с Россией выглядят комично. Неужели они настолько глупы, что не понимают этого?
