Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Если Трамп не сможет завершить конфликт на Украине, вина за это ляжет на Байдена и европейских лидеров, пишет аналитик ЦРУ Фред Фляйц в AG. Политика США и Европы лишила Киев шансов на победу, усугубила конфликт и помешала дипломатии, уверен эксперт.
Фред Фляйц
Недруги Трампа “вешают” конфликт на Украине на него, но именно ошибки Байдена — посулы членства НАТО, слабое сдерживание и провальная дипломатия — сделали мир практически недостижимым.
Всякий раз, когда я иду на британское телевидение давать интервью о попытках президента Трампа прекратить боевые действия на Украине, снисходительные британские телеведущие обычно задают мне два наводящих вопроса: “Как вы считаете, политика президента Трампа на Украине провалилась?” и “Как вы думаете, Путин водит Трампа за нос?”.
Я всегда отвечаю, что эти вопросы предвзяты и искажают как начало украинского конфликта, так и попытки Трампа его прекратить.
Да, Трамп до сих пор так и не смог прекратить жестокие боевые действия. С Путиным действительно тяжело иметь дело: он не только не выполнил своих обязательств перед Трампом и его чиновниками, но и пошел на обострение, презрев мирные усилия Трампа.
Однако называть эти результаты — возможно, временные — провалом политики Трампа на Украине несправедливо: сторонники этого подхода не берут в расчет, что он лишь пытается разрешить масштабный внешнеполитический кризис, который устроил его предшественник, а это не так-то просто.
Байден спровоцировал Путина на спецоперацию на Украине, проигнорировав страх российского лидера перед сближением Киева с Западом и вступлением в НАТО. Хотя Байден и его высокопоставленные чиновники никогда прямо не приглашали Украину в альянс, они заманивали Зеленского членством и неоднократно подчеркивали, что это решение предстоит принять самой Украине. Байден еще больше запутал ситуацию, заявив несколько раз в 2021 году, что США и НАТО будут поддерживать “суверенитет и территориальную целостность” Украины, — это звучало так, словно Байден предложил Киеву гарантии безопасности. Кроме того, на саммите НАТО в июне 2021 года альянс подтвердил обязательство, принятое в Бухаресте в 2008 году, о том, что Украина однажды вольется в его состав.
Байден также вдохновил Путина ввести на Украину войска чрезвычайно слабой политикой национальной безопасности. Достаточно вспомнить лишь пресловутый вывод американских войск из Афганистана. К военным действиям Путина подтолкнули и другие проявления некомпетентности Байдена во внешней политике — особенно прозвучавшее за несколько недель до этого заявление, что США и союзники могут разделиться во мнении о том, как реагировать, если российское вторжение окажется “лишь незначительным”.
Кроме того, после начала боевых действий Байден полностью уничтожил отношения США с Россией, последовательно демонизируя Путина и планомерно отказываясь от дипломатических переговоров с российским лидером, чтобы положить конец вооруженному конфликту. Байден так ни разу и не переговорил с Путиным с начала спецоперации в феврале 2022 года. Вместо этого он неоднократно критиковал Путина, не стесняясь в выражениях — даже клеймил его военным преступником. После ужасного теракта против Израиля 7 октября 2023 года Байден даже сравнил Путина с ХАМАС.
Своей политикой Байден и европейские лидеры завели конфликт в гибельный для Украины тупик. Они отказались предоставить Украине запрошенное в середине 2022 года оружие, хотя это, вероятно, позволило бы ВСУ отбросить российские войска с большей части территории страны. Этот отказ позволил российской армии восстановиться и перегруппироваться после тяжелых потерь в начале боевых действий. Вслед за этой ошибкой Байден принял опрометчивый подход вооружать Украину “столько, сколько потребуется” — без какой бы то ни было стратегии ни ее победы, ни переговоров о прекращении боевых действий.
Поэтому констатировать, что Трампа в Белом доме ждала подтасованная против него колода, — это еще слабо сказано. Хотя ответственность за этот кровавый и неспровоцированный конфликт в итоге несет Путин, его бы не произошло, если бы Байден не настроил российского лидера против себя и не проигнорировал его чувствительность в вопросе Украины. Политика США и Европы лишила Киев шансов на победу в 2022 году, усугубила конфликт и помешала дипломатии.
Кроме того, этот конфликт лишь осложнился после того, как ошибочный подход Байдена к американо-российским отношениям толкнул Путина в объятия китайского президента Си. Россия и Китай объявили о партнерстве “без границ” и создании новой антизападной оси. Как минимум неформальными членами этой оси стали Иран и КНДР.
Трамп считает, что прекратить конфликт на Украине настолько тяжело оттого, что провалы Байдена во внешней политике оказались слишком серьезными. Это отнюдь не означает, что ситуация неразрешима. Но разгрести этот бардак, который Байден оставил “в наследство” Трампу, сложнее, чем может показаться.
Не исключено, что это невозможно в принципе, и российский лидер согласится на мирное урегулирование, только если Украина капитулирует. Я тоже считаю, что шансы на мирное соглашение прямо сейчас невелики, и что могут потребоваться месяцы или даже годы переговоров, чтобы достичь мирного соглашения, приемлемого для Украины.
В следующий раз, когда я буду на "Би-би-си" и мне зададут этот вопрос, я подчеркну, что, по моему мнению, президент Трамп готов к тому, что украинский конфликт окажется неразрешим, и ясно дам понять, что если он придет к этому выводу, то вина за это ляжет на Байдена. А еще я скажу, что в таком случае Трамп наверняка предпримет шаги, чтобы гарантировать, что подобные конфликты не вспыхнут в будущем, и уберечь США от похожих опосредованных войн.
Фред Фляйц — бывший начальник штаба Совета национальной безопасности, аналитик ЦРУ и сотрудник Комитета по разведке Палаты представителей. Заместитель председателя Центра американской безопасности при Институте политики “Америка превыше всего”
26
"С Путиным действительно тяжело иметь дело: он не только не выполнил своих обязательств перед Трампом и его чиновниками"(с) ___________________ Ну нифига себе!!!! У Путина перед Трампом, да ещё и его чиновниками, есть какие то обязательства???????? А этот товарищ (который нам совсем не товарищ) не попутал Путина с какой-нибудь пиндосовской марионеткой из ЕС?!
24
И не мечтайте, америкосы - соглашения, приемлемого для Украдины, уже не будет. Никогда. Свой шанс укросвиньи упустили трижды: дважды в Минске и один раз - в Стамбуле, в 2022 году. Теперь для чубатых всё кончится плачевно. Независимо от всяких там трампов и прочих западных клоунов.
