Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В Британии по-прежнему игнорируют суровую военную реальность мира, а премьер Кир Стармер не верит в войну с Россией и недооценивает угрозу "нападения" России на восточные страны НАТО, пишет The Telegraph. Это сильно печалит автора, который на полном серьезе уверен в обратном.
Чарльз Мур (Charles Moore)
Вообще, демократические политики предпочли бы не готовиться к войне. Оно и понятно. Государственной казны всегда не хватает. Мир — заведомо желанное состояние, поскольку обеспечивает финансовые дивиденды, которые наши лидеры не намерены терять.
По-настоящему меняют свою позицию они лишь тогда, когда смотрят опасности в лицо. Со времен Уинстона Черчилля наименее антивоенным премьер-министром Великобритании была Маргарет Тэтчер, но даже она, едва вступив в должность, начала было сокращать оборонные расходы.
Пообещав выполнить обязательства НАТО по защите от Советского Союза (в размере 3% годового ВВП), она попыталась скостить в оборонном бюджете все остальное.
Затем в апреле 1982 года Аргентина внезапно вторглась на Фолклендские острова — как раз перед тем, как миссис Тэтчер подписала сокращения военно-морского флота. Всего через три дня она в корне изменила свой подход.
Наши вооруженные силы, пусть и со скрипом, но смогли вести серьезные боевые действия на другом конце земного шара в 13 000 километрах отсюда. Ту войну мы выиграли, а Тэтчер победила на следующих выборах.
До начала российской спецоперации не было единодушия даже в вопросе украинского сопротивления — хотя страна стала объектом прямых угроз и фактического насилия еще в 2014 году. Западные политики полагали, что президент Зеленский примет их приглашение к бегству, а Владимир Путин рассадит там своих марионеток.
С тех пор, располагая бесконечно меньшими ресурсами, чем у альянса НАТО, Украина продолжает борьбу — за жизнь (автор забыл указать – за счет альянса! – Прим. ИноСМИ). Нужда — мать их удивительной изобретательности. Об этом нам напомнили в минувшие выходные потрясающе дерзкие и успешные атаки Украины на ряд российских аэродромов.
Надеюсь, что авторы нашего последнего обзора стратегической обороны, опубликованного в понедельник, выучат уроки этой вылазки — и это не только бесстрашие украинцев, но и то, как беспилотники стоимостью всего в десятки тысяч фунтов прорываются к стальным гигантам стоимостью во много миллионов.
Однако из стратегического обзора обороны и речей сэра Кира Стармера ясно одно: в войну с Россией в обозримом будущем он не верит.
Да, он встревожен и поддерживает Украину, но все же гораздо решительнее рассуждает о недопустимости крупных обещаний по расходам, чем о необходимости противостоять Путину.
Его позиция отнюдь не злонамеренна: маловероятно, что Россия рискнет напасть на Великобританию напрямую.
Но отрезвляющий факт кроется в том, что страны НАТО, непосредственно граничащие с Россией, явно опасаются ее нападения, и большинство из них уже принимают соответствующие меры. Мы должны быть внимательнее, потому что именно они знают русских как никто другой.
В военном отношении мы помогаем странам вроде той же Эстонии и Литвы, но достаточно ли мы узнаем от них о реальности угрозы? Будучи членами НАТО, мы обязаны рассматривать нападение на них как нападение на весь альянс — и, следовательно, прийти им на выручку. Вот только придем ли?
Сегодня как раз они — и Украина — должны стать нашими учителями, а не наоборот.
Сама история России, восходящая еще к Сталину и царским временам, вкупе с уже содеянным Путиным, должна внушить нам чувство опасности.
Это ведь огромное дело — пытаться изменить границы Европы силой. Путин не удовлетворился “незначительным” вторжением, как опрометчиво выразился президент Байден, намекнув, что это может сойти ему с рук. Его спецоперация на Украине — это тотальное и сознательное попрание самих основ мира, сложившегося после 1945 года.
Пожалуй, самое ужасное кроется в том, что президент Трамп даже не отдает себе в этом отчет. Нам кажется, что мы все понимаем, но мы по-прежнему игнорируем суровую военную реальность мира, в котором живем. В настоящее время Россия набирает до 40 тысяч штыков в месяц. Мы — еле-еле семь тысяч в год. Иными словами, мы до сих пор не настроены серьезно.
Я не сомневаюсь, что сэр Кир твердо намерен остановить Путина, но из недавнего стратегического обзора обороны отнюдь не следует, что он знает, как это сделать.
52
Я не сомневаюсь, что сэр Кир твердо намерен остановить Путина+++++Тяжело читать бред годами не приходящих в сознание людей. Лучше посмотрите на своего болвана в очках и с носом в коксе - кого он собрался останавливать и где? Такой же жалкий и бестолковый болтун, как Макрон, и Мерц. У Англии ещё есть силы делать пакости с помощью организованной в тучные времена тайной сети, но воевать всерьёз... Она и во Вторую мировую уже была на это не способна. А что касается стран Балтии, то пусть себя ведут прилично, тогда им ничто не будет угрожать, как это было почти 80 лет.
50
Англицкий баснописец пытается выставить укров как этаких благородных самоотверженных героев, голой грудью сдерживающих волны орков с востока. Не напишет же он правду о том, что укров, как бесправных рабов, вылавливают в местах их обитания и пинками загоняют в окопы, прекрасно понимая, что часы их сочтены. Страна, которую якобы Запад поддерживает, уже разрушена, поделена и разворована до основания. Но западному пиплу этого знать не надо. Для них сочиняют подобный красочный бред.
