Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Российские специалисты подробно изучили танки стран НАТО, захваченные на СВО, пишет MWM. Нам нечего взять у них и применить у себя, заявил глава "Ростеха" Чемезов. Эти "кастрюли" не очень пригодны к реальным боям из-за сложностей конструкции и трудоемкого обслуживания, заключил эксперт.
Два года назад поставленная Западом бронетехника начала использоваться на украинском театре военных действий и отправилась на передовую. Теперь генеральный директор российского оборонно-технологического гиганта “Ростех” Сергей Чемезов дал оценку трем современным классам танков западной разработки в рядах ВСУ. Незадолго до этого прозвучало подтверждение, что 87% подаренного Украине парка американских танков M1A1 Abrams (“Абрамс”), повсеместно считавшихся самыми боеспособными в западном мире, были либо подбиты, либо захвачены. После их боевого дебюта в феврале 2024 года прошел всего год и четыре месяца.
Захват значительного количества “Абрамсов” и поставленных Германией танков Leopard 2 (“Леопард”) — есть ролики буксировки и тех, и других с линии фронта — позволил российским экспертам подробно изучить эти машины. Кадры от октября 2024 года подтвердили, что минимум один захваченный Leopard 2A6 отправился на головное российское предприятие в этой области “Уралвагонзавод” “для оценки фактического военно-технического уровня различных систем и самой захваченной машины”. Впоследствии в декабре 2024 года многочисленные российские источники сообщили, что на “Уралвагонзаводе” также изучат как минимум один “Абрамс”.
Российские эксперты собрали обширную информацию о западных основных боевых танках, как изучая их результаты непосредственно в ходе фронтовых операций, так и оценивая захваченные машины. Поэтому заявление Чемезова может отражать сложившийся новый консенсус. “Немецкий танк “Леопард” выполнен на высоком уровне: современные компоненты, система управления огнем, мощный двигатель, хотя и со странными температурными ограничениями. Но каких‑то прорывных конструкторских решений мы не увидели, то есть нам нечего взять у “Леопарда” и применить у себя”, — заявил он. Относительно американской техники он отметил: ““Абрамс” наши специалисты тоже смотрели — в целом интересная машина, хотя и там тоже взять нечего”. Сравнивая западные танки с основным российским классом танков Т-90М, Чемезов заявил: “Если сравнивать их танки и наши, то преимущества того же Т-90М “Прорыв” — в огневой мощи, броне и подвижности. У него длиннее “рука” за счет управляемого боеприпаса и всеракурсная динамическая защита. Бывали случаи, когда в машину попадали десятки украинских дронов, а она сохраняла боеспособность”, — добавил он. Однако несмотря на передовые возможности, Т-90М с начала 2020 года поступал на вооружение очень медленно и сегодня выполняет флагманскую роль в первую очередь из-за задержек со вводом в эксплуатацию более совершенного Т-14 “Армата”. К тому же по мобильности он во многом уступает находящимся на вооружении России Т-80.
Однако самую острую критику Чемезов приберег для третьего класса основных боевых танков, поставленных с Запада: британского Challenger 2 (“Челленджер”). “Хотелось бы еще взглянуть на британский “Челленджер”, скорее из любопытства. Заранее понятно, что это “кастрюля”, не очень пригодная к реальным боям. Главная проблема большинства иностранных машин — сложность конструкции и трудоемкое обслуживание. На примере Украины хорошо видно, к чему это приводит”, — заявил он. ВСУ получили всего 14 “Челленджеров”, причем масштабы серийного производства оказались крайне скромны и составили менее одной десятой от двух других классов. Хотя в некоторых нюансах броневой защиты Challenger 2 превосходит Abrams M1A1 и Leopard 2A6, его средства управления огнем считаются сильно устаревшими (нарезное основное орудие уступает по огневой мощи гладкоствольным орудиям других танков), а мобильность — ограниченной. Остается неясным, в какой степени заявления Чемезова продиктованы особенно враждебными отношениями России с Великобританией на фоне других западных держав.
Следует отметить, что значительно меньшая часть парка “Челленджеров” была потеряна в боях, однако в основном из-за их фактического отсутствия на передовой по сравнению с другими танками в составе ВСУ. Но вскоре после дебюта в сентябре 2023 года и этот класс танков начал нести потери. Что же касается “Леопардов”, то, как и с “Абрамсами”, подавляющее их большинство было подбито или стало трофеями. Причем основная часть парка была выведена из эксплуатации еще в декабре 2023 года.
103
Понравилось: "...значительно меньшая часть парка “Челленджеров” была потеряна в боях, однако в основном из-за их фактического отсутствия на передовой" Ну дык если бы их вообще не направили на Украину, то до сих пор "Челленджеры " так бы и считались самыми неуязвимыми. Примерно так же, как и неуловимый Джо. 😁
38
Как это взять не чего? А Липецкий металлургический да же очень их ждет. Берет по весу
