Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Вопрос о пользе НАТО сегодня является актуальным для его европейских членов, пишет L'Antidiplomatico. Знаковые заявления некоторых политиков и конкретные действия стран, входящих в альянс, ставят под сомнение слепое доверие к НАТО, особенно к выполнимости статьи 5 Устава НАТО.
Джузеппе Мазала (Giuseppe Masala)
Несмотря на то, что саммит НАТО в Гааге был назван успешным, такие крупные страны, как Великобритания и Германия, готовятся подписать двусторонние договоры об обороне, присоединившись к Франции и Польше. Действует ли до сих пор 5 статья Устава НАТО?
Саммит НАТО, состоявшийся 25 июня в Гааге, был расценен как триумф политической линии Трампа и явное унижение европейских стран. Видимо, так оно и есть. Военные расходы отдельных стран, входящих в альянс, будут постепенно повышены до 5% ВВП, как того требовал (и не без оснований) президент США.
К тому же на данном саммите, который был очень коротким, чтобы не раздражать и не утомлять американского президента, европейские лидеры устроили спектакль раболепия, похожий на угодливость Фантоцци по отношению к графу Пьеркарло Семензаре. В частности, бывший премьер-министр Нидерландов и временный секретарь Атлантического альянса Марк Рютте оказался на месте бедного бухгалтера в исполнении Паоло Вилладжо. Рютте был замечен за публикацией на странице Трампа в соцсети раболепного сообщения, в котором он похвалил политические действия Трампа в льстивой манере, которая смутила бы любого.
Правда, в этом сценарии был один диссонанс: премьер-министр Испании Санчес дал понять, что считает военные расходы, которые придется понести его стране, ненужными и нецелесообразными, если Мадрид решит подчиниться решениям саммита.
Помимо высказавшего сомнения Санчеса все остальные участники поддержали в итоговой декларации "обновленное единство" Альянса. Однако эта декларация не лишена противоречий.
Конечно, заявления Макрона, в которых он предсказал скорый конец Атлантического альянса, относятся к 2019 году. Однако министр обороны Италии Крозетто напомнил о них и объявил НАТО "бесполезной" организацией всего за несколько дней до саммита альянса. Так что вопрос о пользе НАТО остается актуальным и сегодня.
Помимо важных и знаковых заявлений, есть и конкретные действия стран, входящих в альянс, которые ставят под сомнение слепое доверие к НАТО со стороны европейских стран.
В начале мая этого года в Нанси президент Франции Эммануэль Макрон и премьер-министр Польши Дональд Туск подписали двусторонний договор о взаимной обороне. Не нужно быть очень проницательным, чтобы понять, что здесь что-то не так. Какой смысл Франции и Польше подписывать договор о взаимной обороне, если обе страны уже обязаны обеспечивать взаимную оборону в соответствии со 5 статьей Устава Североатлантического альянса?
Доказательством этого является распространенная изданием Politico новость о том, что Германия и Великобритания также готовятся подписать двусторонний договор об обороне. Возникает тот же самый вопрос: зачем Лондону и Берлину подписывать договор о взаимной обороне, если обе страны уже обязаны соблюдать пакт о взаимной обороне, закрепленный в 5 статье Устава НАТО?
Очевидно, что ответ на этот вопрос довольно прост: страны, входящие в НАТО, подписывают двусторонние пакты о взаимной обороне, потому что они уже знают, что положения 5 статье Устава НАТО на самом деле невыполнимы.По сути, НАТО – это лишь бюрократическая организация и поставщик государственных финансовых ресурсов. С военной точки зрения Североатлантический альянс является колосом на глиняных ногах. Страны-участницы НАТО прекрасно это понимают, поэтому заключают пакты и двусторонние союзы,типичные для Европы первой половины прошлого века.
Джузеппе Мазала родился на Сардинии в 1972 году. Окончил экономический факультет и специализировался в сфере "этики финансов". Увлекается программированием на языке Python и литературой. Опубликовал роман (который должен стать первым в трилогии) "Простая формальность" ("Una semplice formalità"), который стал победителем третьй литературной премии "Città di Dolianova". Роман был издан во Франции. Также является автором рассказа "Теракия, краткая история печально известного слова" ("Therachia, breve storia di una parola infame"), опубликованного в сборнике Historica Edizioni. Считает себя кибермарксистом. Как и писатель Леонардо Шаша, полагает, что "от Бога нельзя убежать. Исход от Бога превращается в путь к Богу".
27
И какое значение имеют эти подписанные договоры? Мало кто знает, но Гитлер подписал договоры о ненападении не только с СССР, но и с Англией и Францией. Как они гордились этими бумажками...
18
Возникает тот же самый вопрос: зачем Лондону и Берлину подписывать договор о взаимной обороне, если обе страны уже обязаны соблюдать пакт о взаимной обороне, закрепленный в 5 статье Устава НАТО? /// Ну если не будет НАТО, то как америкосы будут доить своих порабощенных европейских холуев? Придется что-то выдумывать. А так все чинно и понятно: "евроатлантическая солидарность", когда американские войска стоят на европейской земле, а европейские войска в принципе не могут быть на американской земле. Ну и по 5% от ВВП ежегодно еврогеи должны заносить америкосам за "солидарность" через закупки вооружений. Я бы Трампу посоветовал увеличить отчисления с еврогеев до 10% от их ВВП. "Десятина" - она как-то более солидно звучит. За совет Трамп может меня не благодарить.
