Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Гонка вооружений всегда была прежде всего бизнесом, и сегодня его развитие получило дополнительное измерение, пишет MP. Сфера вооружений стала лишь одним из подсекторов мирового финансового рынка, где хеджинговые фонды активно спекулируют на войне.
В 2024 году глобальные расходы на вооружение достигли рекордных 2,718 триллиона долларов. Еще раз: 2 718 000 000 000 долларов США.
Дают ли вам эти цифры чувство большей безопасности?
Вооруженное кейнсианство и его упадок
Казалось бы, да, мы должны чувствовать себя более защищенными. Ведь чем лучше мы вооружены, тем более эффективно мы можем противостоять потенциальным агрессорам, и тем большей силой сдерживания захватчиков мы обладаем. Кроме того, гонка вооружений — как это нам объясняют на примере Холодной войны — очень полезна для экономики, поскольку способствует увеличению валового внутреннего продукта, росту количества рабочих мест в промышленности, а также технологическим прорывам и инновациям в ВПК, которые затем адаптируются для гражданских целей. Между тем, жители Восточного блока могли бы предъявить данной кейнсианской модели, типичной для западных государств в период после Второй мировой войны, немало претензий. У нас, на Востоке, акцент на производство вооружений привел к замедлению темпов развития, снижению потребления и ухудшению состояния инфраструктуры. В свою очередь, на Западе навязанная главным образом США система обмена оружия на топливо в конечном итоге привела к демонтажу Бреттон-Вудской валютной системы, что, в свою очередь, создало условия для дерегулирования финансовых рынков и рождению привычной нам ныне универсальной системы производства денег из грязного воздуха, что в сочетании с процессами либерализации мировой экономики, финансированием государственного сектора и повышением гибкости рынка труда окончательно положило конец посткейсианской эре, не только ликвидировав иллюзию государства всеобщего процветания, но и лишив эффективности большинство макроэкономических механизмов смягчения последствий все новых и новых кризисов.
Действительно, инвестиции в производство вооружения сыграли определенную роль в краткосрочные периоды относительной экономической стабилизации, однако долгосрочные последствия закачки денег в ВПК эти временные выгоды полностью нивелировали. Сегодня, вопреки расхожим мифам, в ВПК занятость относительно невысока и поэтому не оказывает положительного воздействия на рынок труда. Все сводится к технологической гонке и максимизации прибыли на финансовых операциях. Таким образом, мы имеем дело с гонкой вооружений новой эры — вооружаются государства, но зарабатывают на этом даже не производители оружия, а руководящий политикой государств наднациональный, глобалистский капитал.
Священное право лизинга
Хорошо, скажут скептики, но ведь оружие — это конкретная вещь, поэтому независимо от того, кто на нем зарабатывает, мы получаем это оружие в руки, и поэтому объективно можем чувствовать себя в большей безопасности, верно? Нет, оказывается, это неправда, ибо один из мнимых парадоксов нынешней фазы либерального капитализма состоит в том, что эта система, построенная на апофеозе собственности и идее священного права собственности, сегодня воздвигла нового идола: пользование. Если пользование автомобилем или квартирой сегодня предпочтительнее владения ими, то почему с танками, самолетами и прочей военной техникой должно быть по-другому?
Процесс приватизации войн, который мы сегодня видим что на Украине, что в Африке, сопровождается активным финансированием вооруженных конфликтов. Любопытный пример этого явления недавно привел шотландский автор, бывший дипломат Крейг Мюррей (Craig Murray), который провел журналистское расследование по поводу оснащения британских ВВС, оказывающих поддержку ЦАХАЛ. Израильская авиация для повышения эффективности бомбардировок палестинских населенных пунктов использует находящиеся на вооружении Королевских ВВС самолеты Airbus A330-200 MRTT Voyager — мощные летающие станции технического обслуживания. Они находятся на вооружении, но это не означает, что они принадлежат Военно-воздушным силам Соединенного Королевства. В соответствии с соглашением между Министерством обороны Великобритании и AirTanker Ltd, заключенным еще в 2008 году, данная компания предоставляет в аренду на 27 лет до 14 машин, 9 из которых используются англичанами, а 5 "могут быть доступны и другим государствам". Как вам такие поистине революционные изменения в политике вооружения и ведения вооруженных конфликтов, когда участвующие в них военные не до конца уверены в том, что через мгновение им не придется отдать свой автомат наступающему противнику?
Принцип шкатулки в шкатулке
Крейг Мюррей провел тщательный анализ структуры, ответственной за лизинг самолетов, и, как и предполагал, обнаружил классическую схему шкатулки в шкатулке, в которой право собственности распадается на анонимные инвестиционные фонды: Equitix Capital Eurobond 6 Ltd, Equitix Holdings Ltd, Pace Bidco Ltd, Pace Topco Ltd и т. д., вплоть до хеджингового фонда Polygon Global Partners, связанного с Ридом Гриффитом, совладельцем Trump Entertainment Resort Inc. Одним словом, "шкатулка" — а в данном случае лучше назвать ее ящиком Пандоры — оказывается еще и ящиком с боеприпасами. "Длинная цепочка зависимых компаний служит не только для маскировки настоящих владельцев. На каждом этапе эта схема дает возможность уклоняться от уплаты налогов и применять различные коррупционные инструменты, таких как договоры на “консультирование” или руководящие должности для посредников между капиталистами и политиками, между “денежными мешками” и высокопоставленными государственными чиновниками. Мы видим, как Pace Bidco Ltd заключает договоры о консультировании с сыном бывшего министра или компании, зарегистрированной по его адресу, но, по замыслу манипуляторов, это должно вызывать беспокойство или ассоциироваться с британскими ВВС", — объясняет Крейг, оговаривая, что он описывает не конкретные случаи, а сам механизм.
Зачем платить только один раз?
И еще одна мелочь: стоимость этого "удовольствия". Один Voyager в 2008 году стоил около 40 миллионов фунтов. Годовая стоимость аренды одного самолета составляет 353 миллиона фунтов стерлингов (469 миллионов долларов США). Как подтвердило министерство обороны, с 2008 года лизинг 11 подержанных машин обошелся британским налогоплательщикам в 6 миллиардов фунтов стерлингов, и именно столько ушло в карманы таинственных владельцев AirTanker Ltd. Вы уже понимаете современный смысл гонки вооружений? Тратить целое состояние на технику и вооружение, которое даже не принадлежит тем, кто за него платит, за которое нужно платить не один раз, а в течение всего срока аренды, и использование которого ограничено многочисленными оговорками. Потому что не арендатор, а только владелец может определять условия использования предоставленной им техники. Плюс к этому страховка (она, конечно же, оплачивается арендатором, хотя полис действует в пользу арендодателя). Впрочем, такая дорогостоящая техника, как боевой самолет или танк, не должна подвергаться риску повреждения или уничтожения, поэтому, если арендатор будет подвергать ее излишнему риску, это может привести к аннулированию договора аренды и возврату ее предмета — естественно, с выплатой полной суммы, указанной в договоре. Любой, кто повреждал арендованный автомобиль, понимает, как действует эта схема, гораздо лучше, чем среднестатистический сторонник милитаризации "старой школы".
Итак, как мы видим, лозунг "Не бойтесь тратить на вооружение, потому что это нужно для нашей безопасности!" не отражает истинную цель всей этой операции. Гонка вооружений по определению всегда была прежде всего бизнесом, однако ее реализация в условиях глобального либерального капитализма придает всей этой схеме дополнительное измерение. Сегодня сфера вооружений является лишь одним из подсекторов мирового финансового рынка, где хеджинговые фонды спекулируют на войне.
Давайте же помнить об этом, прежде чем радоваться новым контрактам на вооружение, заключенным Третьей Речью Посполитой.
