Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Джей Ди Вэнс заявил, что его перепалка с Зеленским в Белом доме была следствием провальной политики Байдена на Украине. Это признание прозвучало в ходе интервью политика USA Today. Вэнс объяснил, какие шаги экс-главы Белого дома сформировали у него негативное отношение к Киеву.
Франческа Чемберс (Francesca Chambers), Майкл Коллинз (Michael Collins)
ВАШИНГТОН – Вице-президент Джей Ди Вэнс дал понять, что не собирался провоцировать президента Украины Владимира Зеленского на перепалку в Овальном кабинете в феврале, но считает, что эта бурная дискуссия помогла пролить свет на опасения администрации по поводу Украины.
"Иногда люди не соглашаются друг с другом", – сказал Вэнс в среду, 27 августа, в обширном интервью USA Today, в котором были затронуты такие темы, как развертывание президентом Дональдом Трампом войск национальной гвардии для борьбы с преступностью, помолвка Тейлор Свифт и Трэвиса Келси, а также спорные попытки президента сместить главу федеральной резервной системы. "Хотел ли я, чтобы наш конфликт в Овальном кабинете произошел на публике? Вовсе нет".
Но, добавил он, говоря о шокирующем телевизионном скандале, "я думаю, что это было полезно для американского народа".
Конфронтация между Вэнсом, Зеленским и президентом Трампом в Овальном кабинете 28 февраля произошла во время визита Зеленского в Белый дом для подписания соглашения о получении США доходов от продажи украинских минералов в обмен на военную помощь в борьбе с российским вторжением.
Встреча началась с того, что Трамп подколол Зеленского за его одежду (черная толстовка, черные брюки и ботинки), и с этого момента ситуация пошла по наклонной.
Настроение накалилось, и встреча превратилась в перепалку, которая продолжалась почти час перед телекамерами.
Вэнс отчитал Зеленского и заявил, что лидер страны, участвующей в боевых действиях, не проявил должной благодарности за миллиарды долларов военной помощи, предоставленной его стране Соединенными Штатами. Вэнс предположил, что более эффективная "дипломатия" могла бы предотвратить российское вторжение, и обвинил Зеленского в "неуважительном отношении".
Этот скандал привел к предположениям, что Вэнс намеренно подставил Зеленского, чтобы публично его опозорить.
Вэнс винит политику Байдена в отношении Украины
В интервью USA Today Вэнс признал, что "мягко говоря" эту встречу можно назвать напряженной.
"Между Соединенными Штатами и Украиной есть много вопросов, по которым они согласны, — сказал Вэнс. — Иногда между Соединенными Штатами и Украиной возникают некоторые вопросы, по которым они расходятся во мнениях".
Вэнс сказал, что его настоящая обеспокоенность связана не с украинским лидером, а с администрацией бывшего президента Джо Байдена, которая выделила 128 миллиардов долларов на поддержку Украины.
"Что меня всегда беспокоило в этих отношениях, так это не столько украинцы, сколько американская сторона, в частности демократическая администрация Джо Байдена", — сказал он.
Когда Байден был у власти, Зеленский приезжал в Вашингтон и уезжал с миллиардами долларов "без какой-либо реальной цели, без какой-либо реальной дипломатии, без какого-либо реального представления о том, что мы собираемся купить на эти сто миллиардов долларов", — сказал Вэнс.
"И это всегда меня раздражало гораздо больше, чем то, что Зеленский просил помощи у Вашингтона, — сказал он. — Дело в том, что администрация Байдена не имела плана, как положить конец конфликту".
Украина "просто казалась бездонной ямой, в которую мы бросали деньги, не имея реального плана решения проблемы", сказал Вэнс. "Это всегда меня очень расстраивало".
Вэнс сказал, что он и Трамп провели ряд "хороших бесед" с Зеленским и "будем продолжать работать на благо мира".
"В этом вопросе мы вполне солидарны с президентом Зеленским, — сказал он. — Несмотря на некоторые разногласия, мы, конечно, хотим защитить территориальную целостность Украины. Мы не хотим, чтобы Россия завоевала всю страну".
Трамп продвигает идею "обмена территориями", в рамках которой Украина откажется от занятых Россией территорий в качестве части соглашения о прекращении боевых действий.
Администрация считает, что ход конфликта достиг точки, "когда, продолжая сражаться, ни русские, ни украинцы на самом деле ничего не добьются", — сказал Вэнс.
"Лучшим решением для всех, включая Соединенные Штаты, — сказал он, — было бы прекратить кровопролитие и достичь мирного урегулирования".
12
=="когда, продолжая сражаться, ни русские, ни украинцы на самом деле ничего не добьются", — сказал Вэнс== Ну почему же «не добьются». Уже же добились, что на Украине стало на 1, 5 млн. меньше людей, которые хотели бы, чтобы бандеровская Украина продолжала быть «антиРоссией». =="Лучшим решением для всех, включая Соединенные Штаты, — сказал он, — было бы прекратить кровопролитие и достичь мирного урегулирования"== Вот даже нет сомнений, что для США это было бы просто идеально. В таком случае, потеряв всего 20% территории, у власти на Украине осталась бы антирусская бандеровская власть, Украину сразу бы прикрыли бы зонтиком «европейской безопасности» (даже и без НАТО), и продолжили бы выкачивать украинские ресурсы (правда, непонятно, что там еще осталось) и перевооружать украинскую армию за европейский счёт. И всем западным сообществом можно было бы и дальше пестовать население, ненавидящее Россию, опираясь не на факты, а на эмоции. А ведь администрация Трампа не вечна. И сколько договоров и договорённостей о «вечном мире» уже было нарушено, и сколько их ещё будет! А потому надеюсь, что у нашей страны хватит политической воли, экономических и военных ресурсов, а главное – воинов, чтобы всё-таки покончить уже с этой австрийско-немецкой раковой опухолью – бандеровщиной.
