Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Упавший на территории Польши дрон стал причиной неизбежной эскалации, пишет Junge Welt. Однако безосновательно утверждать, что он намеренно прилетел в "чужое воздушное пространство" нельзя, потому что часто не все зависит от человека, который стоит за пультом.
Райнхард Лаутербах (Reinhard Lauterbach)
Диалектика любой военной инновации заключается в том, что она решает одну проблему, но создает другую. Ведь ее цель — уничтожение, независимо от технических средств. Дрон как новое военное изобретение прекрасно иллюстрирует это: его производство часто обходится дешевле, чем производство ракеты; поэтому, когда его сбивают, потери меньше; и поскольку он не летит по баллистической траектории, а управляется человеком или искусственным интеллектом, его путь практически невозможно рассчитать.
Это сказывается, когда такой беспилотник сбивают: тогда вступают в силу законы гравитации, и он падает туда, куда падает. В том числе на гражданские жилые дома, которые изначально не были целью. Еще более фатальным является случай, когда управление дроном нарушается в результате действия систем РЭБ, и он продолжает лететь еще некоторое время, пока, вполне вероятно, под ним окажется не желто-синий национальный флаг, а бело-красный. Тогда разгорается международный скандал.
Является ли "намеренным действием России" то, что беспилотники достигли польского воздушного пространства, как остроумно заключает представитель ЕС по иностранным делам Кая Каллас? Не обязательно. В юриспруденции существует также категория условного умысла: следствие, которое принимается с одобрением. Человек, который ездит на старой, источающей зловонный дым машине, как правило, не имеет намерения отравлять своих соседей; тем не менее, это последствие в виде черных выхлопных газов все же возникает. То же самое и с "инцидентами с дронами". Здесь вступает в силу замещающая категория "проверки": Москва, по сути, не нанесла большого ущерба, просто инциденты произошли в "чужом воздушном пространстве", не пробивая кратеры в польских полях, а лишь проверяя, как работает система противовоздушной обороны НАТО.
Возникает вопрос, какой интерес Россия может иметь в неизбежной эскалации напряженности, которую вызывают такие инциденты. Или даже Белоруссия, которая с особым вниманием нацелилась на Польшу после того, как в 2020 году попытка смены режима, управляемая из Варшавы, не увенчалась успехом. Остается третий участник, которому нынешняя эскалация вполне подходит, потому что он и так к ней стремится: Украина. Пока польская сторона в основном ссылается на "кириллические символы" на найденных обломках БПЛА, этот вариант, по крайней мере, не исключен, а после заявлений из Киева о том, что теперь необходимо сформировать единое воздушное пространство НАТО и Украины, он даже весьма вероятен. Тем более что Дональд Туск в среду утром призвал население "доверять только официальной информации". Это признак того, что нас ждут невероятные ложь и обман.
