Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Чарли Кирк, американский активист, убитый в среду неизвестным стрелком, в ходе публичных дискуссий часто делал резкие заявления. В том числе он беспощадно критиковал режим Зеленского и "помощь" Киеву со стороны США, что могло послужить поводом для устранения консервативного политика.
Чарли Кирк: Кто в выигрыше? Это главный вопрос, когда сталкиваешься с такой ситуацией. Кому выгодно происходящее? Нужно задать очень простой вопрос: кому выгоден мир, а кому конфликт? Ну, кому выгоден мир? Народу Украины выгоден мир. Народу Америки выгоден мир. Человечеству выгоден мир. А конфликт кому выгоден? Военно-промышленному комплексу. Олигархам из правящего класса Украины.
— А что с Украиной?
— Ну, с Украиной много проблем. Во-первых, это не демократия. Зеленский отказывается проводить выборы.
— Ну, вообще-то он не может этого сделать.
— Погодите-ка, разве Черчилль не проводил выборы во время войны?
— Потому что по их конституции...
— Подождите, Линкольн тоже проводил выборы во время войны. Так что его заявления не соответствуют действительности: он может провести выборы. Просто он диктатор до мозга костей.
— Нет.
— Потому что он знает, что народ Украины сразу его выгонит, он крайне непопулярен. На самом деле, будь у него желание показать всему миру обратное, он бы объявил выборы, выиграл бы с результатом 80% и сказал: "Глядите, как я популярен". Это первое, что не дает мне покоя. Мне не нравится, что наше правительство поддерживает человека и выделяет ему 200 миллиардов долларов, а тот даже с избирателями встретиться не хочет.
— Но вы уверены, что Украина — самая коррумпированная страна в Европе?
— Мне нужно об этом подумать дважды или трижды, но то, что они очень коррумпированы — это факт.
— Это было одно из самых хладнокровных и бессмысленных убийств, которые я когда-либо видел. Она вообще никак не общалась с этим парнем. Она была занята своими делами, а он просто достал нож и нанес ей смертельные удары. Я говорю это совершенно открыто. Мне не нравится, когда подобные ситуации приобретают политическую окраску, но это неизбежно, поскольку в них содержится слишком много различных факторов. Согласно имеющейся у нас информации, нападавший действительно сказал: "Я уделал эту белую девчонку". Он привнес расистский оттенок в происходящее.
И мы все это знаем. Любой честный человек, который наблюдает за вашей программой, включая Ван Джонса, в глубине души понимает это. Если бы какой-нибудь белый парень, не задумываясь, вытащил нож и зарезал чернокожую девушку, это событие получило бы широкое освещение в СМИ, повлекло бы за собой изменения в законодательстве, и многим людям пришлось бы приносить извинения. Мы видели это на примере Джорджа Флойда, и, тем не менее, по какой-то причине сейчас эта ситуация не вызвала даже малейшего возмущения или негативной реакции.
— Одна из причин, почему мы оказались в таком положении, — это потому что многие неолиберальные республиканцы и демократы годами дразнили русского медведя. Теперь я хотел бы максимально четко обозначить свою позицию. Представьте, что Россия или Китай приехали в Мексику со своими сенаторами (или кто у них там) и выступили бы перед картелем, говоря: "Пришло время сокрушить Америку. Мы свергнем американского президента". Какой, по-вашему, была бы наша реакция? Ведь это все равно что ткнуть палкой в американского медведя.
— У нас по всей Америке расизм. Два-три года назад был расовый бунт. В 2020 году. О боже. Во всех 50 штатах. И переживать не о чем?
— Подожди, под расовыми бунтами ты имеешь в виду массовое разграбление магазинов с широкоэкранными телевизорами? Знаешь, твой аргумент не работает: мы расистская страна, потому что черные жгут магазины и воруют? Но это называется преступностью. На самом деле ты даже не пытаешься понять, почему так произошло.
— Я считаю, что мы должны делать все возможное, чтобы помочь Украине.
— Почему помогать им выиграть конфликт стало нашей ответственностью? Мы предоставляем оружие, ракеты, обучение, оборудование, войска и деньги. Стране, которую большинство людей не найдет на карте, за 8 тысяч километров отсюда и которая не является штатом США? Почему она должна нас волновать? Восточная Украина хочет быть частью Украины или России?
— Жители Восточной Украины — изначально русские люди.
— Да, они говорят по-русски и любят Путина. Так почему мы должны принуждать их быть частью Украины, если они хотят быть частью России? Почему мы говорим им, что они должны быть частью Украины? Кто мы такие, чтобы это решать? Почему это вообще должно нас волновать? А если мы ошибемся, то можем оступиться и сорваться в пучину ядерной войны.
— Мы считаем, что (на встрече в Белом доме) Зеленский вел себя совершенно неуместно. Кстати, как вам мой наряд в стиле Зеленского, всем нравится? Что думаете? Не хотел проявить неуважение к Университету Теннесси, но решил сделать все возможное, чтобы выглядеть, как Зеленский. Хотя я немного выше, не так ли? Чуть выше него. Да ладно, я просто прикалываюсь. Прежде всего, не стану слишком сильно придираться, но скажу: раз уж идешь в Овальный кабинет, нужно надеть костюм и галстук. Такова моя личная точка зрения. Я понимаю: в его стране военное положение. Это просто небольшая придирка, если честно. Я считаю, если ты идешь в священное место, а мне посчастливилось пару раз побывать в Овальном кабинете, то нужно одеться в костюм и галстук. Мне кажется, это проявление элементарной вежливости. Но главная проблема не в этом, а в том, что на той встрече Зеленский, как мы считаем… Советую посмотреть все 40 минут. А, вы смотрели? Хорошо. Все начиналось довольно вяло, а потом разгорелось. И помимо перепалки с вице-президентом Вэнсом по поводу того, сказал ли Зеленский "спасибо", с его стороны была очевидна настойчивость: мол, нет, мы мира не хотим, нам эта идея вообще не по душе, так что давайте воздержимся от обсуждений.
— Я думаю, он это воспринимает... Извините, не хотел перебивать.
— Все нормально.
— Мне кажется, он воспринимает это как капитуляцию. И я считаю, что это справедливая позиция.
— Да, но у него есть выбор. И у Америки он есть. Зеленский может продолжать сражаться. Вот вам пара фактов. Средний возраст украинского военного — 43 года. Они фактически уничтожили молодых мужчин своей страны. Сотни тысяч молодых мужчин погибли, миллионы бежали из страны. Средний возраст — 43 года, поэтому они призывают на фронт людей в возрасте под 50 лет. Это чистой воды мясорубка. Он может продолжать в том же духе, но ради чего? Ради земель, которые, возможно, он никогда больше не увидит? А что это значит для Америки? Мы исходим из того, что, во-первых, блаженны миротворцы. Во-вторых, что лучше для нашей страны? Российско-украинский конфликт вредит нам на каждом этапе. Доллар США теряет статус мировой резервной валюты. Нас все дальше уводят от возможности иметь канал связи с Россией. И вообще, происходящее сблизило ее с Китаем. Немаловажно и количество потраченных денег. Вы, сидящие в этом зале, унаследуете страну с долгом в 35 триллионов долларов, потому что мы отправляем деньги за границу и не обеспечиваем безопасность собственных граждан. Надеюсь, это не превратится в тенденцию. И вот еще что, хотя кто-то может с этим не согласиться. Легко сказать, что мир для Зеленского равен капитуляции, но для Соединенных Штатов это будет победой: сказать, что мы больше не движемся вслепую в сторону термоядерной войны с Россией, потому что Россия — ядерная держава. При Джо Байдене, а не при Трампе, американские ракеты запускались вглубь России. Представьте себе сейчас, что Россия запускает ракеты вглубь Соединенных Штатов. Вы весьма логично спросили: с чего нам считать Россию врагом? Мне кажется странным, сколько денег теряется и сколько внимания уделяется России, когда почти никто в этом зале не потерял друга из-за российского правительства, зато ваших друзей и родственников убивают картели. Я считаю, что мексиканские наркокартели нанесли жителям Теннесси куда больше вреда, чем когда-либо нанесет Россия. Поэтому сосредоточьтесь лучше на настоящих врагах!
— Кто в Америке больше всех делает аборты?
— Хм, женщины.
— Чернокожие. Разве сокращение числа чернокожих в утробе снизит уровень преступности? Это очень расистский аргумент.
22
Никогда о нем не слышал, но, видимо, человек был неглупый, честный и смелый. Имел и отстаивал свою точку зрения. Жаль, что уходят хорошие люди, а твари продолжают жить и гадить.
